https://x.com/Kojima_Hideo/status/2071147797571854795
「スーパーガール」をIMAXで観た。”正義“と”悪“が対峙する中、自己犠牲で地球を
救う“ヒーロー映画”ではなかった。トラウマを抱えた自分(カーラ)を救う“成長の物
語”だった。”善”も”悪”もない生存本能だけの「マッドマックス 怒りのデス・ロ
ード(2015)」というよりは、“善玉”、“悪玉”、“卑劣漢”が雲集する「続・夕陽の
ガンマン(The Good, the Bad and the Ugly 1966)」に構造が近い。
我去看了 IMAX 版的《超少女》（Supergirl）。這並不是一部講述在「正義」與「邪惡
」對峙之中，主角透過自我犧牲來拯救地球的傳統「英雄電影」，而是一段拯救懷抱創傷
的自己（卡拉）的「成長故事」。
這部片的結構與其說像《瘋狂麥斯：憤怒道》（2015）那樣毫無「善」與「惡」、純粹依
循生存本能的世界觀，反而更接近《黃昏三鑣客》（The Good, the Bad and the Ugly，
1966），展現出一個「好人」、「壞人」與「小人」群雄雲集的交織結構。
-
剛好剛剛才看完超少女
原著漫畫之前看過了 某些改動不是很喜歡 尤其是結尾==
另外預告放出來時很多人都說有岡恩味 看完之後覺得如果岡恩本人下來拍應該能更好==

所以到底好不好看

寫的算多，代表他評價不太差他不喜歡的電影，大概就是講看過了就帶過去

我的媽呀，看來他覺得可以耶

我覺得導演沒想那麼多

已經變指標了

就好劇本被改爛 底子還有

居然能寫這麼多

這樣字數算多還是算少？

他也沒說好看啊 只是陳述事實

他應該是從創作者角度去分析 所以..

小島有沒有寫字單純差別就是他有沒有東西想講，也不一定跟電影好看與否有關，有些大家覺得好看的他也是貼了海報而已

超過一句都叫多 他不喜歡的只會“閱”

昨天看完 因為已經被拉低對劇情期待 結果觀後感比想像中好XD

風向就是這樣帶起來的 情報操作的年代 簡稱人云亦云

他這段發文只是說和他預期的內容不太一樣

XD

沒，還有另外一種可能。就是不好看，但是他可能以後追星。所以多少寫一點。

不如看柯南

比他覺得爛的電影評價還要再好一點點的樣子

他喜歡才會分析，不然就是閱

寫一句解讀成難看 寫一堆解讀成以後追星多少寫一點就跟爛番茄成績一樣 反正想嘴的人怎樣自行解讀都能嘴

超女力

他就普通的看電影有想法就寫些感想，有人就是想拿來捧或踩

不就寫個感想而已

很多網紅看完後模仿他，只說了一句我看了超少女，沒想到小島本人卻寫這麼多

小島好像沒有明確說某個電影很差過

這部居然能寫心得喔 我看完覺得超難看

小島也喜歡小丑2啊 拿他當標準不一定是好作品

寫這麼多代表滿喜歡的

在DC腦粉的濾鏡加持下 我還是找不出這片值得稱讚的優點

也不一定是喜歡吧，只是當中有想探討的，只能說不是只是閱了而已，就不是看完沒什麼感想的作品幹嘛一定要二分法

小島對電影寫的多寡取決於有沒有讓他收到能刺激他感想的東西，和好不好看並不掛勾吧

你放心下次小島心得文出來下面推文還是講這樣

寫的多代表可以看但不一定能有感受

好評耶

權威自助餐就是這樣，不管講多講少都可以拉來替自己的好惡背書，結果當事人想表達的意見根本不重要。但名人也好，影評也好，每個人有屬於自己的觀點，而且這些觀點不一定跟多數意見一致，這不是本來就很正常的事嗎？

寫這麼多 提醒想看傳統英雄電影的人別進場踩雷

有心得總比沒心得的好

上次蜘蛛夫人就只有 閱

這種寫法就無關好不好看了,是由創作者角度用分析的看法

是我的錯覺嗎 小島怎麼很容易看雷片？還是他太愛看電影了…

小島幾乎甚麼電影都看吧 看得多自然看到的雷片也會多

竟然寫這麼多 穩了吧

從創作的角度有趣，從娛樂的角度無趣

這部畢竟有個很好的原作架構在那邊扛著，本來就有著一些的可探討的元素，只是電影劇本完完全全地把它改爛了而已

與其說是有岡味，不如說是有義工味，復古音樂+星際旅行+無聊的爛笑話，但這部又不像義工隊有常識人浣熊負責吐槽，整個就像超低配版的義工雙人組

有寫心得代表他覺得還OK吧 不喜歡就是我看了XX電影

居然還會寫字，看很多評論都噴爛欸

就是難看才用另一個角度陳述吧= =

是不是有角色有未來作品參與……很給面子

恩 心得 不夠長