二次元=假的。把假的東西當真豈不是很怪嗎？
就算現在AI可以很仿真，但假的就是假的，你硬說是真的，邏輯何在？
二次元中的犯罪劇情，沒有一個「真實世界的人」受傷害。硬要說二次元兒色是兒童性剝削
，請問是剝削哪個兒童？
如果AI生成一個影片，影片中的角色小明拿槍殺了小華，請問現實中有一個叫小華的人死了
嗎？
退萬步言，如果AI資料庫偷了某個真實世界的兒童的臉來生成兒色，確實是有問題。但它的
問題應該是肖像權、名譽權等私法上權利受損，關兒童性剝削（兒童性交易...）何事？
如果換個理由，比如這東西會傷害國民感情、引起社會恐慌之類的還好一點。但同理，今天
說二次元兒色會引起社會恐慌，明天說二次元殺人會引起恐慌，到最後二次元就全禁光了。
思想控制就是這樣來的
以後再來找找有沒有相關韓國法律學者發表期刊談這件事= =

抓思想犯很可怕

AI的問題是你訓練過程可能使用真的兒色所以這沒啥問題，但是把非仿真的拖下水就莫名其妙

創作遠離那些國家就對了，哪天說戲劇裡不準殺人也都不意外

就很搞啊 要說侵害社會法益 也沒實證你要把人關幾年 結果憑藉的只是臆測出來的侵害 那不荒謬嗎

過於擬真的跟AI仿真的被罰都有先例了就是

味道人就是說你會看著二次元打手槍 鐵定也會對三次元做

中東也有法律啊 但你會稱那是法律還是教條當教條去理解就知道了 就是不用實證 邏輯他說了算

就是在抓思想犯啊 即使你沒想 他們認為有就是有

ai能畫得像真人才多久 我是不信有這麼快有研究 不然之前的擬真3D都超假

叫精神病去創作一下就好了

反對就把你打成變態戀童癖 怎麼輸

死變態不會因為二次元兒色減少，反而會被刺激到去犯罪，可能是這樣吧

變態難抓又輕判，不如抓色圖當KPI帶槍又不給開槍，帶那個小玩具去對付瘋子哪天就被拿刀抹脖子轉生了，不要不信邪畫色圖的人再怎麼抓，也不可能拿刀抹你脖子

樓上某個論述也可以套到暴力遊戲：「有極端暴力傾向的人不會因為暴力遊戲、影像減少，反而會被刺激到去犯罪」同樣論述套到其他地方就顯得十分荒謬

畢竟是戒嚴的國家

說穿了就是嘗試思想控管

無聊呀，你們我們他們大家的祖先都是蘿莉控，更早祖先很多都是和動物一樣是強暴犯。所以怎麼惹嗎？思想要審查？

不荒謬啊，未成年是最軟的一塊啊死變態是罪犯裡最低等的啊

後面說的確實沒錯，但這個問題在於虛擬劇情會刺激犯罪的推論啊。在沒有因果關係的情況下還禁止的話，就變成無防止實際犯罪的效益，同時又限制其他會畫和看的人的自由。