作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2026-06-27 19:22:23我後來想一想
短劇的問題就是幹片劇情
而且根本沒人在乎主角是誰
那如果幾個作家也不找繪圖工作室合作了
直接把分鏡跟骰出人物給AI畫
故事分鏡真的不錯
以前畫技問題在這情況直接突破
大家會接受AI漫畫嗎?
作者:
nahsnib (悟)
2026-06-27 19:23:00總有一天會進步到大家能接受的啊,雖然還不是今天
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2026-06-27 19:23:00AI被噴不就分鏡
作者: Tamato3310 2026-06-27 19:25:00
都好的話你也分不出來了吧
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2026-06-27 19:27:00我不OK 可是別人OK就OK 又不是我在看 你要不要看還需要看別人意見決定喔
作者:
speed7022 (Speed7022)
2026-06-27 19:28:00我覺得AI要特意調整畫風,不然會很濫俗
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-06-27 19:32:00我不行,而且我覺得你有點太小看分鏡這東西就是了當然你只是要能看的話隨便都好,一堆AI說書很多人都吃得下去
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-06-27 19:33:00像尖帽子那種原作分鏡一堆巧思的,你覺得只靠AI辦得到嗎? 我是覺得不可能啦
我用AI跑過分鏡 不是每家都真的會目前openai 的image2表現最好 Geimini很爛豆包都比Gemini 好一點
長篇大作很難吧,但只是要個精緻的幾十P同人本的話P站不少啊,分鏡是一格一格產圖再用PS做的然後寝取らせ題材感覺挺多的(
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2026-06-27 19:39:00沒底子弄出來也不會知道難看在哪裡有底子就會覺得以工具來講不實用畫人物可以拿80分,畫背景也可以拿80分畫人物+背景+指定構圖就會只剩50分
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-06-27 19:43:00都說好了當然能接受 阿什麼是好這個問題可以拿去問AI試試看
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2026-06-27 19:43:00如果一項項拆開自己組合,就需要導入更多工具+骰得更久
作者:
RoChing (綠野賢宗)
2026-06-27 19:45:00可以預期會再改善,但是對作品的評價會受作者觀感影響這點改不了
我是有分鏡底子 是覺得還挺好用但是是純分鏡草稿階段 真的生成階段就是只能一直骰
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2026-06-27 19:50:00你是一格一格一格產圖的就可以
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2026-06-27 19:50:00內容取向的AI創作者打不過量大管飽就會跟著走圖包流不然就乾脆回去當消費者,沒必要拿錢骰作品
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-06-27 19:56:00或者內容取向的ai創作者也能自稱沒有使用ai換個賽道(′・ω・‵)
作者:
ChunD (春D)
2026-06-27 20:28:00如果是免費就可以接受
ok看過一AI愛爽本算是AI但是能感覺得出來作者很有愛
作者: etvalen (eclipse) 2026-06-27 20:31:00
同上,只接受免費的,不接受拿免費且侵權的素材做成商品賣錢
作者:
ccc67 (世昌)
2026-06-27 20:34:00免費就ok
作者: BDroach 2026-06-27 21:01:00
目前ai就算分鏡弄好,構圖也還是不太行,啊你都要親自構圖了,不如直接畫完然後ai比真人助手還貴,那不如請真人,目前的狀況是這樣
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2026-06-27 21:56:00舉例喔 就韓漫水準 推動故事 省工背景 沒啥構圖分鏡(條漫)