Re: [閒聊] 甲午戰爭的清朝有機會打贏日本嗎？
作者: yokann (歐洲) 2026-06-23 16:41:59
記得這個翻案架空文超多吧....XD
因為甲午戰爭雖然結果是一面倒
但中間蠻多小細節的
北洋水師的紙面數據是比日本好的
但一方面打得很保守 造成戰略失誤
丁汝昌把較大的戰艦擺在中間 較弱者佈署在側翼
結果發揮不了 慘兮兮被虐
另一方面就是沒炸藥 所以打中對方也沒用
一堆空包彈
所以甲午戰爭只是揭開那層遮羞布
後勤不足 制度腐敗 上令無法下達 謀略不深 貪贓舞弊
如果在制度面上有所改革
純比硬體實力來說 兩國差距應該沒有這麼大
還有一說是清朝不希望北洋水師太過強大
因為李鴻章是直隸總督 又掌管北洋水師
起兵造反會攔不住
所以反過來壓抑北洋水師 軍費逐年遞減
最後就只能這樣了
因為甲午戰爭雖然結果是一面倒
但中間蠻多小細節的
北洋水師的紙面數據是比日本好的
但一方面打得很保守 造成戰略失誤
丁汝昌把較大的戰艦擺在中間 較弱者佈署在側翼
結果發揮不了 慘兮兮被虐
另一方面就是沒炸藥 所以打中對方也沒用
一堆空包彈
所以甲午戰爭只是揭開那層遮羞布
後勤不足 制度腐敗 上令無法下達 謀略不深 貪贓舞弊
如果在制度面上有所改革
純比硬體實力來說 兩國差距應該沒有這麼大
還有一說是清朝不希望北洋水師太過強大
因為李鴻章是直隸總督 又掌管北洋水師
起兵造反會攔不住
所以反過來壓抑北洋水師 軍費逐年遞減
最後就只能這樣了
作者: QoGIVoQ (乳酸菌) 2026-06-23 16:46:00
李那時已經壓不太住了 能壓的話當不到直隸總督北洋大臣
作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2026-06-23 16:46:00
因為海軍是錢坑 尤其中國這種傳統陸權國家正常來說陸軍不該輸 結果烙賽 反而海軍打個雖敗猶榮
作者: shinobunodok (R-Hong) 2026-06-23 16:48:00
但是當時的列強包含日本在內 除了俄國通通都是從海上過來
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2026-06-23 16:50:00
是說那年代陸軍是不是大部分都是坑啊最近在看本寫19世紀英國 也是狂嘴陸軍
作者: c610457 (Mr.C) 2026-06-23 16:54:00
那時代的陸軍強國就德國吧
作者: chewie (北極熊) 2026-06-23 16:58:00
沒炸藥連發砲都沒辦法 海軍後膛砲的彈體跟火藥是分開的吧?
作者: shinobunodok (R-Hong) 2026-06-23 17:02:00
沒有 是砲彈類型不一樣 大清用的只會打穿 所以日艦雖然被轟的比較嚴重 但修一修幾天後又能開出來 日本用的新型砲彈會爆炸 打到直接把你船炸沉或火勢蔓延燒爛
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2026-06-23 17:02:00
其實能討論的是丁底下那些留洋管帶，以往有個觀念都覺得丁不懂海軍所以跟底下那些人有衝突，但現在重新審視也不覺得底下那些人的意見或行為有多正確就是
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2026-06-23 17:04:00
不是有一位開戰就烙跑 直接少一艘
作者: chewie (北極熊) 2026-06-23 17:05:00
還有日本大量採用速射砲也有關
作者: adasin (ada) 2026-06-23 17:05:00
就那年代的陸軍就老貴族 海軍多半新勢力 兩邊互槓
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2026-06-23 17:08:00
陸軍也不認真打，就算打不贏，不撤退日本也會垮經濟
作者: haoboo (薩伊克斯) 2026-06-23 17:14:00
陸軍也沒不認真打,就打不贏阿
作者: adasin (ada) 2026-06-23 17:17:00
電報都被摸明 所有部屬都被摸的一清二楚 怎麼贏
作者: kuninaka 2026-06-23 17:41:00
坦白說就是沒錢，沒錢自然訓練好不到哪裡當時陸軍強的就德軍
