https://reurl.cc/536l1n
轉自港媒 以下特定詞語皆香港用語
歐盟拒為「停止殺死遊戲」立法 呼籲業界自律 踢回給各國法院決定
文: 編輯部 / 新聞中心
【反高潮 】面對超過 130 萬名歐洲公民聯署的「停止殺死遊戲」（Stop Killing
Games）歐洲公民倡議（ECI），歐盟委員會（European Commission）日前正式作出回應
，明確表示不會就「停止殺死遊戲」提案進行新的立法，亦未有針對現行法規作出實質澄
清。歐盟的消極態度隨即在歐洲議會內點燃戰火，多位來自不同黨派的歐洲議會議員（
MEPs）與倡議發起人共同召開記者會，強烈譴責委員會「規避責任」，並誓言將透過其他
立法途徑「繞過委員會」的決定。
坦白說，在「停止殺死遊戲」（Stop Killing Games）歐洲公民倡議（ECI）的多輪聽證
會中，大部份發言的議員均表示支持該倡議，要求遊戲發行商在停止營運旗下線上遊戲的
伺服器時，必須將遊戲保留在「合理可運作的狀態」，允許玩家及社群自行架設私服延續
遊戲生命，避免消費者購買的數碼資產一夜歸零。
豈料在搞了一場「大龍鳳」後，迎來的卻是「反高潮」。歐盟委員會正式回應，表示不會
就「停止殺死遊戲」提案進行新的立法，僅呼籲遊戲業界自律，並將問題「踢回給各國法
院」，指出現行的《不公平商業行為指令》等法規已能提供足夠保護，若有爭議應由各國
司法系統自行解決。
「停止殺死遊戲」倡議團隊代表批評，歐盟委員會的職責本應是「促進成員國之間的政策
調和」，如今卻放任各國法院各自解讀，必將導致歐洲數碼市場的法規碎片化。
更令人憤慨的是，委員會在作出回應的 13 天前，曾與代表遊戲大廠的遊說團體「歐洲電
子遊戲協會」（Video Games Europe）召開長達 6 小時的閉門會議，與會者甚至包括
Ubisoft 的行政總裁。倡議團隊痛批委員會完全推卸責任，向財團低頭。
這種消極態度隨即在歐洲議會內點燃戰火，多位來自不同黨派的歐洲議會議員表明不滿。
其中，德國代表 Lucas Seer 公開表示：「這絕對不是結束。委員會選擇與一群習慣在數
碼空間組織行動的玩家社群開戰，是非常不明智的。」
荷蘭代表 Katina Vida 指出，現在的委員會顯然更偏向「去管制化」而非保護消費者，
並強調：「沒有人網購一款遊戲時，會認為自己只是買了像 Spotify 那樣的一個月訂閱
服務。實體光碟時代享有的可預期性，在數碼時代不應被剝奪。」
雖然在歐盟體制下，只有委員會擁有合法的「法律提案權」，令歐洲議會無法直接起草新
法，但與會議員已表明：「既然你們不立新法，我們就繞道『數碼公平法案』，直接主動
提出修正案，將『反遊戲惡意停運』的條款強行寫入歐盟法律之中。」
目前，多位歐洲議會議員代表已達成共識，計劃參考美國加州正在推進的《保護我們的遊
戲法案》（Protect Our Games Act），將其條款轉化為歐盟法規的折衷方案。此外，更
有議員提出針對委員會與遊戲產業遊說團體的閉門會議展開調查，要求公開所有會議紀錄
，追究可能存在的不法行為。
原來是歐盟委員會和遊戲業搞黑箱作業呀.

委員會也不演了 只和遊戲廠商討論 消費者的聲音完全不聽

從一開始玩家要對抗有財團撐腰的大遊戲公司（特別這次動到的還是服務型遊戲的蛋糕）就是很困難的

歐盟意外嗎？

正常討論會找三方 所以這態度也很明顯了

你有你支持DEI，我就把錢投資值得的地方好了

結果只有加州通過 以後遊戲廠商通通繞過去

好歹理由也找漂亮一點吧，相信遊戲公司會自律所以現在的問題沒有問題，那你們真的只需要負責收錢就好

遊戲廠商有大到這種程度喔

全世界還是要靠歐美來強制推動一些制度

遊戲公司自律這理由用不了就是了 畢竟這事情就是歐洲的育碧捅出來的

也要不賣歐盟了嗎

法規碎片化後交給各法院來判斷，對玩家不一定比較有利喔變成每一款遊戲都要打一次官司，再想想

歐盟不意外 就是想爽爽圈錢不管事

歐盟也沒有想要對玩家有利呀

現在這制度對玩家更無利啊

歐盟不就是這樣的群體，話說的很漂亮只是為了圈錢

財團控制的政府必將來臨，cyberpunk 誠不欺我

ubi還沒倒喔

玩家 vs 財團 這要怎麼選滿簡單的吧

這年頭最為消費者著想的就是歐盟 但只要一不順消費者的意 直接被罵成狗都不如 以後還是別為消費者想實在

說個笑話，讓業界自律

相信遊戲公司會自律，ubi：

懲罰萬惡的玩家 支持公益的財閥

歐盟只會對能吸錢的法案立法阿

歐盟一直以來都是為了錢吧

拒停止殺死遊戲法 中文好難..

老闆會自律

這法案就過於理想不考慮現實啊，沒調整好直接過禍患無窮

歐米就是向錢看至上 這結果哪會意外

大龍鳳是瞎毀

Stop Killing Games自己就沒開過閉門會議嗎，沒道理只聽一方的說法吧

能讓蘋果任天堂改產線的歐盟怕一個小小UBI

只聽玩家意見就是零元購 智慧財權免費公開了

靠美國吧

韓國轉蛋法通過以後還是一年有兩百多件轉蛋動手腳被抓到 那沒有轉蛋法會怎樣 說要廠商自律這才是天方夜譚沒有法規他們根本沒有下限

雖然我不知道這法案不現實在哪 但是委員會只和遊戲廠商閉門會議 不找消費者 那就別扯什麼現不現實 因為連討論都沒有

不小心對歐盟有期待是我的錯

這活動一開始就範圍畫太廣了

歐盟金雞如果倒了歐盟就會阿根廷化

就沒有說要給私服 是離線版和伺服器二選一就可以了

這些委員背後八成是收了遊戲廠商的好處了吧

你覺得離線開啟遊戲可行就已經滿足需求了 又不是一定要給架伺服器玩家的要求已經很卑微了

其實還好吧，沒自律的遊戲公司會自己下去，玩家以後也不會買單他們的遊戲

DEI就是收保護費的好名目 哪可能放過

上面文章不就說要允許社群架私服？

講私服就是沒看過內容

除了私服要怎麼讓連線遊戲“保持能玩”