舉個例子比如有人問過托爾金，在魔戒裡面為什麼不派人搭乘巨鷹直接空降火山？我覺得這就是一個典型的例子，因為作者可能為了塑造精彩的劇情而安排某條路線，但是卻沒有仔細設想在作品的背景裡面，角色還有選擇其他路線的可能。當然這個例子其實托老有回答過，簡而言之因為對方也有飛行坐騎，這種做法是辦不到的。
但最近在看一些異世界輕小說，特別在那種勇者冒險作品上，作者往往為了給主角一個舞台發光發熱，讓他們踏入根本沒必要踏入的冒險。比如現在看的這本是「女主角們都想殺死我」，前面有個章節是男主莫名其妙被邀請成為魔王軍最高幹部，一進會議室就被下屬魔族不服實力找碴，結果他不藉機跳出火坑，還真就傻傻接受挑戰了，我怎麼想都沒這種道理。
對於作者來說，要站在角色的視角去做抉擇，是不是意外地並不容易？

覺得大部分輕小作家 可能有創意 缺乏基礎的寫劇本能力

單純這些作者歷練不夠

換個位置 換個腦袋

作者已經是最能站在角色觀點思考的了

這話不是也可以套到讀者身上嗎你覺得他人不容易，別人也有可能會覺得你不容易而且你的例子「巨鷹空降」這種想法，除非是想搞笑，如果真的有人認真覺得這樣可行，才是最離譜的完全沒有站在角色觀點的例子

托爾金懂個屁魔戒(反串要註明

再來你舉的第二個例子，我也看不懂為什麼接受挑戰是傻，就一般而言這種橋段設計會跳出來的就是肌肉腦，沒打贏不會服的，除非這作品有什麼特別的設定可以避戰立威，我覺得這作品應該沒有像魔戒知名到可以讓你省略這麼多細節只講這樣就能共鳴吧？

Treeflaw大，不好意思我好像也沒辦法把握板友的閱讀能力。不過魔戒那個問題不是我提的，你網路上查一下應該可以找到出處，我個人覺得是很合理的問題。另外第二個例子我的意思是，男主作為對抗魔王的勇者竟然被魔王軍延攬，本身已經夠無厘頭了。然後就像您說的，找碴的是個肌肉腦笨蛋，那照理說男主此時除非真的有意加入魔王軍，否則應該還有故意裝弱，被打趴後就不會被認同，自然也就不用繼續待了這個選項。但他就一股熱血打下去了，而且內心獨白也沒有具體說明理由，就完全當作自己已經是魔王軍幹部來思考。那我就只能理解為作者想要給他這個舞台打趴對方，而沒有想過他實際上有其他選項。

學習皮克斯思考方式阿 我只是打造世界觀，角色是放進去自己活著的，因此動機成立過後他自己會做出判斷，除非是個白癡，不然通常會做出最有利的或最符合當下的行為

魔戒那個例子，從故事本身索倫的設定就根本不可能大搖大擺巨鷹空降，實際上作者連解釋都不需要就能推理根本不可行，我實在不覺得是什麼合理的例子再來是我不知道為什麼你要用「無法把握版友的閱讀能力」這句話，我乍看你整段回覆沒有酸意就不做負面解讀了，你要說的是「無法把握版友的閱讀狀況」？比如說版友可能熟知魔戒但不熟你舉的作品？然後你補足到這樣確實比較清楚了，但老實說我也還是沒有什麼「接戰就是傻」的感覺，這得看前面或是後面有沒有男主性格的相關描寫，如果男主是常常會深思熟慮的人，這樣幹當然就很莫名，但如果本來就是沒有多想的性格，我就不會覺得作者安排接戰的劇情是有問題的了

喔喔對喔還有主角本身是肌肉腦這個可能，那的確是我沒說清楚。不是，主角的個性是除了對於犧牲自己這件事異常地不在乎之外，是事情都會考慮清楚再行動那種人。

像富堅會去想角色會怎麼做，但大多數漫畫家只是想要讓角色推劇情，就會有一堆不合理的行為