作者:
s9810456 (miner Steve)
2026-06-16 16:25:44拿工業革命來跟AI浪潮比根本搞錯方向
工業革命只是新增工具
壞了還是要人修
AI浪潮則相當於多一大批外勞來搶工作
不但不會新增工作反而連維修什麼的都搶光
得多虧目前仿生機械技術
還沒辦法成本跟靈活度兼具
才留下一堆技術類工作
到底特律那等級特別是解放仿生人結局
不犯法的底層人直接被卷死
為活下去只能全轉職了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-16 16:35:00
AI看下來都是精簡人力 看不到有什麼新增工作崗位
作者:
s9810456 (miner Steve)
2026-06-16 16:38:00AI算力就相當於一般白領啊 甚至部分情況下還超過
作者:
chigo520 (CHIGO)
2026-06-16 16:40:00最簡單比喻真的就是外勞,便宜好用耐操,外勞真的越來越多人落地生根,就開始會影響所謂的高端人口,依現在的案例,解法就只有用法律去制衡…例如保障名額,不給永居等
作者:
yukari8 (林檎)
2026-06-16 16:44:00現在AI出來的還是一堆要人修 等不用修不知道要幾十年後了在這邊聊天的人真的沒什麼差
作者:
s9810456 (miner Steve)
2026-06-16 16:45:00碼農表示: 現在AI已經能做到自產自修了 雖然還是要人類專案經理 但是在此之下的都能全砍了而且現在很多AI模型的訓練也直接使用另一組AI了
作者:
yukari8 (林檎)
2026-06-16 16:47:00自產自修 但是他自己檢查不出有錯 要人類跟他說 或著說他知道有錯 但是會騙你說沒錯不然你直接看現在全AI沒人力干擾的產品在哪邊 目前沒有
作者:
s9810456 (miner Steve)
2026-06-16 16:49:00這不就跟外勞沒兩樣嗎? 甚至不少人都這樣呢
作者:
D122 (å°é»‘çƒ)
2026-06-16 16:49:00我就是希望世界可以不用工作 這不就是我們研發科技的意義嗎
作者:
s9810456 (miner Steve)
2026-06-16 16:50:00醒 資本家機器人賺的財富憑甚麼要分你 除非你夠會鬧而資源分配鬥爭最極端的案例叫戰爭
作者: fisher6879 2026-06-16 17:01:00
不是喔,不是醬子==...本質都是增加生產力減少職缺,所以才會拿來一起講
作者:
s9810456 (miner Steve)
2026-06-16 17:02:00你覺得不是但執行面上就跟外勞一樣淘汰原本的員工
作者: fisher6879 2026-06-16 17:07:00
外勞能變本勞,外勞還有人,這次連人都不用惹,恐怖鵝
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-06-16 17:08:00工業革命時還能繼續拓展新需求啊我覺得有一個差別是現在AI浪潮想嘗試拓展的新需求大多蠻雞肋的
作者:
s9810456 (miner Steve)
2026-06-16 17:10:00起碼還有人力派遣公司(AI公司)跟設備商能賺 雖然很競爭
作者:
kinuhata (kinuhata)
2026-06-16 17:55:00不用工作是不可能發生的,你不工作哪來的錢養活自己?難道要叫用ai的老闆分你?
作者:
probsk (紅墨水)
2026-06-16 18:19:00應該說不用工作還要人類幹嘛