看到路拍刪文事件
我自己覺得
Coser每個人自己製作打扮還原角色
每個樣子都超猛的
是我如果看到
就好像路上看到很厲害的表演之類
也會忍不住拍照記錄
不可能是特地拍照取笑的吧
而且我覺得既然特別想要修圖後的樣子
那幹嘛不去棚拍就好
在路邊
本來就要接受路人注視甚至攝影留念的可能性
網路上的反應
就感覺很有自卑防衛心理的樣子
Coser們是不是太自卑了一點？

基本上把別人的照片未經許可就上傳是很沒禮貌的

拍照跟上傳到公開網路是兩回事吧

這算自卑？

換是你 你可以接受自己在公開場所被拍照 然後上傳到公

好笑的點在被罵的點不是貼圖，而是上原圖ww

開網路被人評頭論足嗎

是說他們是化妝後不好修圖嗎

我對著你的臉拍上傳好了，不同意就自卑

等等 COSER在展場不就是同意在公開場所被拍照嗎

沒有，禮貌上還是要問一下才能拍的

既然你都同意人拍了 只要不做商業用途上傳哪有問題

拍照跟上傳到公開網路是兩回事

話說原本那篇有講要求刪除的是本人還是其他人嗎？

是的，你在現場品頭論足可以，但是看別人在公開場合拍攝的圖片評論不行，他們的意思大概是這樣

車站算展場嗎

不行喔公共場合對人拍照是有肖像權問題的除非你是在拍風景

傳就傳阿 反正不會有人想拍我(X

coser等於同意被拍照應該不在法律中

不如你讓大家拍照po網看看長啥樣

??? 我看到你在路上 對你拍照 然後上傳社群隨便論你的打扮跟長相還有你的樣子

普通人又不會奇裝異服在大街上走動

基本上這種拍照的人在法律上是站不住腳啦，有興趣的可以自己去查查看

你想一下你會有什麼感覺 喔 對 然後假設你找我抱怨了我再來回答你幹嘛那麼自卑 你的感想是啥

修圖變漂亮就變成禮貌了，所以說穿就是不想自己太醜被看到

coser又不是每個都走奇裝異服路線就算修到變漂亮 也不是等同對方同意你上傳

本人有最終決定權，這是肯定的

這跟自卑無關啊 你想一下某些大明星或運動員走在路上也不喜歡隨便被拍照 你覺得他們很自卑嗎= =

有扮演角色不代表能拍，能拍不代表能上傳到網路上不過只要不拍臉或者把臉塗掉，避免肖像權爭議，就沒事了

那是私下走在路上啊 明星如果在公開場合被拍不意外吧

這是尊重，妳也不會隨便找人未經允許拍照吧？

如果是放+9女的照片 風向就會不一樣

就不要擴大cos都這樣 看了一整天 我會覺得是這個場次的問題

匪夷所思的觀念

放陣頭阿志的照片也OK了

原來網路上那些COS展的照片都是偷拍 真是太不應該了

跟自卑無關吧

這個場次很多都是集團下的經濟公司在搞

今天在吵的是有沒有幫忙修圖吧跟偷拍根本沒關係啊...

上個月松山大遊行 夠大場吧 也沒有這次這場那麼多毛

我覺得要看情境 如果Coser在旁休息 沒打算給人拍 就

所以是漫展同人展那種就可以給路人拍+po網，其他小規模的就不行囉?

如果今天原po修的超正你以為他們會請他刪文嗎不要騙人啦

不要偷拍上傳 但如果是有擺好姿勢給人拍 那如果對方

被拍的事主本來就有資格要求撤照跟有沒有修圖還是穿什麼服裝根本沒關不爽然後要求撤照有什麼問題嗎

修超正應該是本人會出現在留言說謝謝XD

Coser是擺好姿勢給人拍了

我國有肖像權這種東西

以後應該放一堆牌子寫要上傳請修圖以免路過湊熱鬧的群眾不知道規則

就現在有集團在搞這種網紅經濟啊 對他們來說這都是變現要點少在那邊拿肖像權包裝成大義

修圖就是塗掉臉就好的事情，哪需要大費周章修得漂漂亮亮

而且那篇是要人不要放"原圖" 而不是說照片 所以意思是修成好看的圖就能上傳嗎 每個人的審美觀又不同 誰知道你的審美觀是怎樣

肖像權的意思是要怎麼用照片只能看被照的人的心情至少法律上是這樣

跟自卑無關啊，沒經過同意就上傳公開別人的照片就是有問題，就算對象是穿著普通的路人也不能這樣做啊

就和自卑無關啊 只能說是「異常」幹嘛在哪邊整圈燒

還是要有同理心吧

圈子不大 規矩一堆

要拿法律大旗揮舞的話coser有盈利的就通通違法了

在公眾場所 穿著奇裝異服 擺出拍照pose 還不想被拍然後上傳 做夢比較快...不爽就去告 看要告幾個 看要怎麼舉證受到損害

蹭角色還這麼大聲 人家二創都低調

是說coser不就希望被拍嗎...? 不想被拍的應該不會穿出去吧

公眾人物 公眾活動 公開場合表演 只要不商用就好這情況屬於公開場合表演 純po上網 不商用不犯法

原文裡面兩個本人要求刪了，跟什麼小規矩完全無關

如果那個coser是網紅 那甚至佔了2條 公眾人物+公開表演

你自己被拍照上傳，要求人下架沒什麼不合理的

又自卑了

這情況恐怕連上訴都會失敗的

公開場合你隨便照沒關係，現在是被拍到的‘’本人‘’不只一位請你不要上傳或者遮住臉了，還有凹什麼反正我合法這種心態是蠻爛的啦

沒什麼凹的 法律就這樣 不然那些x周刊早就被告死了x周刊甚至還是商用呢= =

都條碼女 你說呢

AI說拒絕撤照應該沒有法律問題 頂多是沒有禮貌重點是這種狀況應該是coser只能禮貌性請人下架 而非強制

其實都有相關新聞啦 只是事件太小 你不會刻意去記而已

不知道 我在談法律 有人跟我講心態= ="

AI有沒有請你去查民法第184條第1項跟第195條?https://reurl.cc/Z2mWxg 明明線上一堆可以查的資訊

你這兩條採到哪一條你只看犯法的 完全沒看下面一點點就有說

除非是偷拍或惡意醜化 不然踩不到那兩條吧

公眾人物 公益性 使用場合與目的 這三點你是一點不看我不知道為什麼有人都特地找網頁了還只看一半= =公眾人物 公開場合 公開表演 無商用 無偷拍 無醜化

第一第二都沒有達到啦 第三點才有討論的空間

網紅算公眾人物 雖然我不知道這coser有沒有當網紅如果她在網路很有人氣 那肯定會成為考量條件

然後假設他貼文後 下面都是詆毀被拍照者的言論 我是不知道他還要凹什麼?

公眾人物隨著時代進步 一直有在放寬範圍不提告詆毀者 提告拍照者 那等於直接告錯人啊

誰說只能告一個?

連警察那關都過不了喔

怎麼樣算公眾人物呢?看粉絲團追蹤數嗎?

原文底下有找到這個回覆https://i.imgur.com/qRPQUS4.png

拍照者對一個不是公眾人物 也不是公益活動 拍了他的照

法律上還很多"良善""善意"這些模糊用詞你要怎麼判定

你為什麼要故意忽略第三點....

也許有侵犯 但很難說有造成實質損失告成功頂多要求刪文這樣？

所以癥結點是coser到底算不算公眾人物 其他反而是其次

還是你自動帶入COSER就是公眾人物?

算了算了 你直接叫coser提告吧 告贏我為我的愚蠢道歉

原來如此

那我也不知道你為什麼是覺得要三種條件都要缺一不可?

一般走在路上的情況和穿好裝扮定點擺pose這兩點差那麼多怎麼有一堆人有辦法直接對比

我在說不構成要件 你在說啥阿? 越來越離譜= =你贏了 我放棄爭論 一切交由司法裁決

拍照跟上傳到公開網路是兩回事

交給司法XD

我也不太信實務上真的能告贏，我還滿想看coser直接去告告看的，看看實際上到底會怎麼判

你發文不附照片，也是自卑，必須附啊

就算要告，你要怎麼找到人?

都6202了還要人要吵公眾場合的肖像權

這個是基本的禮貌跟尊重問題吧？畢竟不是每個人都喜歡在網路上被品頭論足

台灣COS圈就是一群怪人

這件事就是反映社群媒體的病態啊 你想知道什麼活動不會問現場的人嗎 不會估狗嗎 非要問脆 不就是想藉機發文賺流量

有事沒事就要上升到群體這種態度就噁心

先不討論照片好不好看 經過當事人同意才把照片po上網是基本的禮貌跟尊重吧

原來 QQ

笑死，這邏輯跟「先嘲笑你再說你怎麼開不起玩笑」有87像

？怎麼不說是個人走在路上都會被看

告嬴再來説

明星很多私下走在路上被拍的事情好嗎...

現在很多動漫展出COS的都等同大型棚拍現場了，不過車站的確算灰色地帶就像偶像見面會只讓你握手，COSER出現在展場也只是讓粉絲體驗一日攝影師，不是來讓你撕皮的

你都不讓人家公開貼 那現場怎敢讓人家來拍 還大擺pose讓大家來拍 那不是很奇怪 連明星出席公開場合活動 也是一堆人去拍去貼網路哪有問題 又不是拍你私下模樣

coser在cos活動場合穿著cos服裝，你本來就應該人知道自己會被拍照上傳到網路，只要我不是偷拍，不論我開口詢問還是混入人牆，只要你面對鏡頭擺出姿勢，法律上就默認你知情，攝影當然有權利上傳，至於你事後要主張肖像權要求下架那也是你的權利，雖然若是我不下架，法律上雖然可能很難證明coser的權利受損而衍生的賠償，但以法律判決下架照片是會的。我倒期望他不下架並coser 訴諸法律讓我看看實務上會怎麼判

散了吧？這篇原po射後不理了

麻煩自己做牌子寫「拍了不要上傳」好嗎☺

她們的爆點是原圖而不是不應該上傳

在路邊預期會接受注視合理，但攝影留念不算常態吧，除非本來就是活在鎂光燈下的人？不過討論會這麼多，無非是那句「原圖」，如果一開始就是只講未經同意擅自上傳不對，不至於有這麼多回響

圈子不大 規矩跟脾氣倒是大得很

本人要刪再刪 路人講話就別理 其實不刪大概也不會怎麼樣

圈子很小規矩很多

老人霸凌

看情況吧，很多場合下大多默認公開，但本人要求就應刪除

評論別人外表就是bad