作者:
how6410 (安仔)
2026-06-14 09:01:38這幾天看了一些資料
後面警察法院那些法律問題太專業的就算了
最開頭前店長搞的問題不少
BAM(連鎖玩具店)
是專門做LEGO的二手店
他們不是樂高經銷
店裡的東西都是收來的二手樂高
就是樂高當鋪
一般做法就是跟卡店一樣
你想脫手的卡片拿去店裡
店家幫你估個收價
你同意就拿錢給店家收走
店家直接跟你買斷在放在店裡銷售
但是這個阿公的案子是”寄賣”
因為太貴了
小店拿不出這麼多現金去把整批貨吃下來
就跟阿公私底下(公司沒有這個做法)簽寄賣合約
而且這批樂高是可以分開賣的
在這幾年就已經陸續有賣掉了一些
但是阿公的貨剩哪些、帳目都很混亂
(能拆賣那些熱門夯貨早就賣掉了)
當前店長要頂讓的時候
公司派人來接手
公司規定本來就不走寄賣的
也沒交接好
現在阿公家人”覺得”應該還有哪些東西、多少錢
和公司”認為”哪些東西是屬於誰的才有落差
作者:
spfy (spfy)
2026-06-14 09:03:00看起來超複雜
總公司應該是要協助消費者對付瞎搞的分店長但財務狀況可能不好,這麼大的公司連1x萬都要貪
作者: nbcr 2026-06-14 09:07:00
前店長的合約寫的很明白可以寄賣,你也漏看太嚴重
作者: lslayer 2026-06-14 09:09:00
公司有沒有這個做法不知道 但前店長在被趕出去前 很明顯的有跟總公司來的人說過這個事情與寄賣契約 當時總公司來的 人很明白的說他知道了且會接受後續處理 當前店長要跟他交接時還被強硬的趕出去耶
你是看誰的懶人包嗎 後面加盟合約都有秀出來了 合約內直接寫是可以有寄賣服務的
作者: kane7410 (痕冰) 2026-06-14 09:11:00
合約寫可以寄賣阿 而且交接時原店主是直接被趕走的
作者:
polanco (polanco)
2026-06-14 09:11:00最新進度不是其實沒寄那麼多樂高嗎 不能寄賣這件事早就被拿合約打臉了
作者:
ikuken (肥屁股)
2026-06-14 09:15:00BAM無寄賣制度是說謊,好幾天前臉就被打腫了。
作者:
OAzenO (すごいにゃ~)
2026-06-14 09:17:00有合約的 不是"覺得""認為" 只有承不承認而已
作者:
hitlerx (谷月涵)
2026-06-14 09:20:00你是看了哪版的懶人包? BAM的詐欺版?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-14 09:22:00
合約有寫就肯定有寄賣制度就是了 改一下吧
作者: lslayer 2026-06-14 09:24:00
公司還被抓包當天有開一台貨卡去分店 疑似偷偷搬走轉運寄賣的樂高 還事後說謊被抓包 一開始說沒開貨卡 後面又改口說 開貨卡沒搬貨
作者:
madbele (我好想交女朋友啊)
2026-06-14 09:25:00你理解大多錯,請重看
作者: vericool 2026-06-14 09:27:00
BAM公關?笑
作者: aliown (aliown) 2026-06-14 09:40:00
覺得是啥小,合約當廢紙?
作者: trashBF 2026-06-14 09:42:00
真真假假也不用急著噓,大家看戲不用太早下定論,幫補
作者:
egg781 (å–µå‰)
2026-06-14 09:49:00人家是要賣了拿來治病,這種錢也要騙
作者:
hitlerx (谷月涵)
2026-06-14 09:52:00甚麼真真假假 又不是PTT口述 人家一堆影片紀錄要怎麼翻案
作者:
egg781 (å–µå‰)
2026-06-14 09:53:00都被人家錄音我會用官司拖死你們了還說如果你覺得是威脅,對~沒錯
作者: zxm50191 (完全不會用) 2026-06-14 09:57:00
我真的很好奇 有些人的懶人包不知道哪裡看的==
作者: dieorrun (Tide) 2026-06-14 10:01:00
這件事那麼有爭議就是因為各個環節都有問題
作者:
UzInSec (影帝)
2026-06-14 10:02:00前加盟主有秀合約,說可以寄賣.反正這公司就故意踢皮球,總公司上寫不能,加盟合約寫可以
作者: dieorrun (Tide) 2026-06-14 10:04:00
然後能不能寄賣和東西要不要還人家根本無關
作者:
UzInSec (影帝)
2026-06-14 10:04:00出問題加盟店就說你去找總公司,總公司就說去找加盟店
作者: lslayer 2026-06-14 10:08:00
不能寄賣你總公司就把人家寄賣的樂高商品還給人家啊 直接吞掉是怎樣不認帳? 電話裡還敢對神明發誓說會還 後面就搞一堆法律跟警察來弄人 事情現在會搞大不就他們BAM自己越搞越大的嗎
作者: zxm50191 (完全不會用) 2026-06-14 10:12:00
中間告贏加盟店後,他們還把那間加盟店直接關掉後面要告正主本人,人家就請他吃警察套餐了
作者: kekaa 2026-06-14 10:13:00
BAM網軍來了,無視合約鐵證
作者: zxm50191 (完全不會用) 2026-06-14 10:14:00
我真的很好奇,真的有一份神祕資料能和情況落差那麼多?
作者: YamatoAl 2026-06-14 10:14:00
有寄賣的話公司應該按合約歸還樂高沒寄賣的話公司更應該把樂高下架馬上歸還這條不管哪種情況都不能解釋成公司有權扣留樂高
作者:
egg781 (å–µå‰)
2026-06-14 10:16:00BAM那三個混蛋認為這約是跟前店主簽的,所以不關他們的事這些星戰樂高就是我的,很棒的邏輯
作者: zxm50191 (完全不會用) 2026-06-14 10:17:00
影片錄音都很清楚了,他們知道貨是誰的沒有甚麼帳目很亂單純就是想把這批吃下來而已,這也不是他們第一次這樣玩
作者: lslayer 2026-06-14 10:28:00
不知道BAM是不是第一次這樣弄 但希望這是第一次 不然一想到不知道有多少可憐人被吞掉收藏還被法律逼得要噤聲就覺得好噁心也好可怕
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2026-06-14 11:01:00
寄賣款項跟已售金額都有,你真的有在看嗎
作者:
breezy (keep)
2026-06-14 11:04:00你這完全是 BAM 單方面說法。
作者:
rickz008 (哆啦A夢小矮子)
2026-06-14 14:12:00明明合約就有,要不要再確認一下結論