用中國模式去看西方模式，就會下美國民主失效的結論
比如說用中國大政府模式去看，就會覺得美國政府在包庇，美國不夠民主
但這件事其實就是民主政體的一個弊端：
會被人民團體給影響，因為人民團體是有票的
比如台灣的藍衣神教、日本的統一教、美國的摩門教
這些教能用他們的影響力去規避社會的檢視
但民主政體是有其他方式去限制這些人民團體權力無限擴大的
比如說媒體、法治、輿論等
當然很多時候一直被掩蓋，就像殺死安倍的人，是統一教的受害者
但當社會輿論極大時，人民團體也會被針對，比如說安倍死後，統一教就被針對
美國的樂高事件，也會有媒體去對抗摩門教，網路上也會有聲浪去支援
用中國模式去看就會覺得，政府要像父母一樣，無所不能
所以中國才會有一堆「上訪」，覺得被基層政府搞了，所以要往更上層去投訴
中國政府也必須把媒體的第六權給禁了，因為他們不需要媒體幫人民發聲
這樣人民才會事事希望政府幫忙

你怎麼不去跟那些受害者講講這些理論

這種事當然就是要講給精神中國人聽啊

民主國家太容易對對宗教勢力妥協甚至就是狼狽為奸因為宗教會帶來選票甚至資金支持 沒出大事 宗教受害者基本發聲無門吧 像開槍前的山上徹也不過獨裁國家也不見得就會針對宗教 宗教是很好用的統治工具

講中國模式就該提一下河南村鎮銀行的事件 消失的不是樂高而是你一輩子的存款 一樣到現在還求助無門所以獨裁有比民主有用嗎？沒有啊 他們吃相更難看

一樓是沒讀過歷史嗎 其他模式受害者的廣度跟深度哪是民主國家能比的

中國人連反抗的機會都沒有…美國還有機會爆出來

在理想的模式和理念執行者都是人，民主政體你好歹有靠背和反抗的機會，獨裁政體要贏要先有個全知全能聖人掌權，你相信有這東西嗎？

我覺得獨裁靠宗教統治不代表不針對，如有新教威脅呢?是不知道有無例子，但如不處理久了獨裁或無法維持