※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言：
: 就那個 DND的陣營九宮格
: 中立邪惡和守序邪惡
: 要怎麼分
: 我看都很像啊？
借用標題問一下
之前聽過一個說法
其實守序邪惡 = 守序正義
只是站在不同的陣營而已
這個說法正確嗎

先不說是不是相等 這兩個定義上屆是不同陣營吧/

幫受害者打官司跟幫加害者有一樣?

底層邏輯就不同，守序善良相信秩序對眾人有利；守序邪惡相信秩序對自己有利。

守序邪惡=麻婆，守序正義=切嗣

嚴格來說，守序善良跟混亂邪惡的底層邏輯還比較像籠統來說，他們都覺得秩序可能對眾人有利，所以善良的要保護秩序，邪惡的要破壞秩序

守序正義很嚴苛誒

當然不是啊 守邪就是守邪 守正就是守正 dnd不是善惡相對論，是善惡二元

感覺是邪惡陣營的說詞

沒有那種換個角度看就是善良那種事情，善惡是某種絕對值

你想像一下新加坡跟北韓就知道了 都是守序

當然不正確

你會覺得尊守契約的惡魔是守序正義嗎？

守序正義=嚴格執行法律規範的執法者 守序邪惡=一切合法謝謝指教

同樣守板規 廢文仔跟優文大師能一樣嗎

守序邪惡雖然自利還是會遵守秩序啦，所以讓守序邪惡陣營的人破防才會是這類故事中的不敗笑點他們會很不爽，但還是要遵守法律。可參考BG3的拉斐爾或是更經典的正義之怒的雷吉爾，還有其他族繁不及備載的守邪配角。至於守序善良破防，通常是很深沉的三觀崩壞，因為他們發現秩序跟善良無法並存

巫師石之心的鏡子大師或是 歌德 浮士德的墨菲斯托

你會覺得遵守幫派內規則的黑道跟遵守法律的警察只有立場上的差別?

正義之怒的雷吉爾 我覺得不算邪惡 最多算中立而已他也沒以權謀私 或是迫害其他人 他只是要對抗世界裂縫不擇手段

對，是正確的。看你的陣營是善良還是邪惡，你守的秩序也不同。

雷吉爾就地獄騎士，會覺得他不太邪惡只是因為敵人剛好是深淵惡魔。不過正義之怒的陣營確實有很多討論空間，像是岱蘭大家覺得偏混亂中立，卻被歸成中立邪惡有一說是因為岱蘭為了求生任由異界存在威脅世界真正混中不該臣服異界存在，甚至為了求生弄死那個追殺者，但我覺得略顯牽強啦 :3

首先正義不等於善良 沒有守序正義這個陣營 如果你是要問守序善良的話 那善良跟邪惡是不一樣的 善良是願意犧牲自己換取他人利益的 邪惡是正相反 犧牲他人換取自己的利益的

遊戲來說 守序正義比守序邪惡還可惡畢竟玩家通常都是要破壞秩序才有可能上位你他媽不讓我劫富濟我這個貧 我怎麼進步

不會啊，守序善良要錢，去找個混亂邪惡的怪物巢穴轉轉，等對方主動發起攻擊後，至☆聖☆斬，不就有錢了

破壞秩序 這個關鍵詞就不是守序了 要破壞秩序才能上位的路不是守序善良跟守序邪惡陣營的人會考慮的

想要錢LG的人會幫你 搞不好還會把他的地分給你耕作LE的人可能會搶走你的存糧因為他的幫派要他這麼做

所以說遊戲 遊戲是不會給你錢的頂多就給你任務 但是邪惡也會給 通常還給更多

用食品來看 一個是遵守食品法規，不添加違規物。另一個是查明法規找到法規沒規定不可添加的上癮物以此大賺

想像成有自己的原則比較好懂

善=行動以利他為出發點 惡=利己為出發點, 而正義是對世界秩序的期望狀態 因立場而不同

DnD是善惡二元論 不是敵對的好人對你而言是邪惡那種

除非你認為利他也能被解釋為變相的利己做出利他行為 出發點只是自我滿足 這種倫理學玩意

應該說正義並不代表善良

正義是守序中符合倫理,邪惡不惜一切達成守序