https://youtu.be/-J0_2eMtFQM?si=XquTjOGMDiF7zi2q
新作第一印象像鋼彈頭+ac＋魔物獵人
感覺敵方也是機械系的
搞不好是走AGE的套路
回機設
https://i.imgur.com/iAYSMFE.jpeg
https://i.imgur.com/A7NHJnC.jpeg
https://i.imgur.com/vs9Qmgl.png
一般型態下 四肢又瘦又乾 但身體卻很魁
喜歡模仿活人的肌肉線條 但又瘋狂在上面疊無用的細節
畫面一看整體機體就整個糊在一起 尤其是高速畫面下
一堆看起來無意義的裝甲滑移
這傢伙一進推進模式 就全展開了
https://i.imgur.com/DiI1RWb.jpeg
可是他的大腿根本沒推進器 不知道開幹嘛
擺大字 除了大劍 機體本身就沒什麼特點挺無聊的 連顏色都不願意跳一下
https://i.imgur.com/lZvZ4mq.jpeg
說真的
G救世主都比他有特色且好看多了
洋人的審美是出了麼問題?
補點好話
https://i.imgur.com/UHzCAOz.png
只是看到駕駛艙展開就去了
巨大機器人沒有甚麼比這個畫面更浪漫的

這要算沒腰還是沒胸 感覺好怪

這還好 就不同設計風格

至少女駕駛員還不錯。

只是鋼彈為什麼會被製造出來 有其對應的世界觀設定開鋼彈去打那種超大型機械型怪獸 感覺有違和感

和dwi審美比起來這還好了啦dei

這美感像是叫AI把人型轉成機甲風格一樣

如果他是大神來設計鬍子逆A就算了，除了逆A歐美來搞鋼彈目前機設都很難看逆A除了那個鬍子被人詬病之外，其他的部分可都是一

你文內不也說了，就是刻意去仿真人，然後那個安全帽下

眼就看出功力

鋼彈本傳也仿真人但是仿的是日本武士，至於歐美搞的鎮魂曲跟這個我就不知道他們在幹嘛，模仿美式足球員嗎？

"四肢又瘦又乾 但身體卻很魁" >>>>GQUX的薩克

https://youtu.be/M4lxJo18KYU?t=4仿美式足球員的鋼彈 1994年就設計了https://youtu.be/G86PRduAC7s?t=3

就線條比較圓潤

G武鬥裡的美國之星不就很像美式足球員嗎

環太平洋那幾隻就蠻順眼的呀

簡單的說就是海外設計師太自以為是了，實際上初代鋼彈到z鋼彈時期，原企劃加初稿就很多這種細節加到爆超級軍模的類型，但最終定案前要配合動畫師跟模型商做線稿簡化，才能讓動畫師維持在能長時間番劇作畫還有做成實體模型的可能性，最後才形成鋼彈動畫的風格，無腦加細節新手都會，能做減法的才是大師。

四肢又瘦又乾 但身體卻很魁，這評語在GQuxx也看得到

說自以為是也太過了 歐美機人就吃這套阿

還不錯吧

樓上說的很好無腦疊細節誰都會，減法才是大師

這四肢有很瘦嗎？看起來不是標準身材的感覺嗎？

天線長眼睛

但是我覺得這隻不難看阿

就變形金剛啊

歐美機人粉絲吃這套？是歐美設計師吃這套吧？真的吃這套那怎麼近期好萊塢拍機人的幾乎都爆死？

歐美看日本機人也是這種一折就斷的身材怎麼打架

下盤這麼粗你對 四肢又瘦又乾的定義好奇怪這台哪裡 四肢又瘦又乾 但身體卻很魁

他們機器人的類固醇打太多了

拍機人暴死和機設肯定沒啥關係

你自己提歐美就吃這一套，我照你的觀點反駁並沒有，然後你說不只是機設的鍋，你在說什麼？就沒有很吃這一套啊，這也不是多創新的設計，鋼彈救世主跟鋼彈鎮魂曲不就證明了鋼彈粉絲就是不吃這一套，那你拿什麼證明歐美粉絲就吃這一套？

我說歐美吃這套 又沒說歐美鋼彈粉吃這套

歐美不吃吧，變形金剛 環太平洋機體都不堆疊裝甲的

到時候看銷量就知道吃不吃了吹太早疊裝甲那個跟暴死的直接關係很低金剛戰士真人版是全面性的暴死

這還好吧 我還以為是在說鐵巨人那樣

會嗎，這台還不錯這遊戲不是賣模型為主的話，這機設很好

這比較像機甲型的吧

只要把速度張力做得好就及格了

拍機人暴死關機設什麼事，不然你叫日本拍拍看真人機人讓大家瞧瞧阿

重點是機設是誰有公布嗎

醜斃了 反正我是不會買 玩鋼彈不能開薩克打薩克玩什麼鋼彈好個屁 刻線細節標準為加而加 裝甲碎化搞到機體沒有量體感跟辨識度 資訊太多又沒重點 超醜

看久了蠻像大黃蜂的

人家AC疊細節至少還有點邏輯 這台跟對岸模型只會加細節加尖刺有什麼不一樣

柯博文還是挺帥的吧

先別急，說不定機設一公開是哪個日本知名機設師設計的

這明明就爛得要死 到底誰會吃

沒很奇怪啊 你說顏色單調反而是走軍武風初鋼原本設定是全白的但玩具商說小朋友玩顏色要多一點

可能展開散熱比較好

歐美機人只服吉普賽危機*環太平洋1裡的那台

在這世道 至少臉還算主流就給過安魂曲一副毀容臉真搞不懂誰過審的