steam根本沒有壟斷力吧
1. 蘋果系統 你買了蘋果硬體了 不想浪費錢 買第二隻手機動機會下降
所以Apple Store有壟斷力 因為客戶"忠誠"
2. Windows也是 一台電腦買了 資源有限 通常就掛一個系統
如果今天資料都是windows格式 根本很難移到其他生態系
反觀steam 就算今天他的市場份額是90%好了
一個玩家 當他只有steam這個帳號的時候
可能確實不太有動機換平台 因為方便 蒐藏庫一打開可以看到全部遊戲
但只要他因為任何原因 曾經在EPIC/GOG/DLSITE甚至廠商自家官網
開設過帳號 買過遊戲 這個心理上的屏障就消失了
反正不可能都在steam看完整列表 EPIC上也有遊戲了
再多買幾款 有差嗎?
這樣是要怎麼壟斷? 除非今天steam會因為開發商不上架新遊戲
就懲罰性的阻止他未來上架 這樣才算壟斷(因為用不可預測的未來性限制開發商)

上一篇的說法是steam的合約有限制其他通路商的上架價格

問題在市佔太大就有壟斷力了不是你說玩家可以隨便跳就沒有你拿著絕大多數市占逼商家不能在競爭平台上提出更有競爭力的價格時就有壟斷嫌疑

都發文威脅而且直接刪掉了 你怎麼會覺得下一款會讓你上

你還是不懂啊，問題在市佔這件事情上steam就拿著市占在逼價格不能太低你覺得沒辦法是你的問題，但是法律上認為可能

阿就是通路問題啊

這其實跟全聯的問題一樣，他通路大，所以他對供應商要求他要最便宜，但這就錨定了整個售價，他抽成高還要最便宜，那其他抽成低的也沒辦法更便宜，變向抬高了整體售價

你第一點就打臉自己了吧，steam的民忠很高的...

steam這種程度就算，那google play和app store早該吃罰款了

蘋果有壟斷問題是因為他是封閉系統

gp跟ios前陣子不是才被告完嗎

前幾年吵抽成的時後 他們就自己有條件降抽成了你以為沒被告嗎

steam怎麼會沒壁壘？遊戲庫能全都綁同一個平台省事轉換平台的誘因就少了

兩家這麼久才被處理，steam是有什麼條件跟兩家同等待遇

就真的跟全聯模式一樣 其他平台只能拿一樣價格競爭你這個最大平台要怎麼能競爭得過 先行者優勢太大了

這又是啥奇怪的攀比

而且說真的玩家也不太會為了一兩款遊戲完全跳槽平台，除非前幾大的公司聯合抵制才有機會

被告還要用什麼量級換算被告的時間點嗎

看看Chrome最後的判決，要求分享資料了事市佔高的adobe只被起訴取消訂閱過於複雜要拿壟斷的標籤釘在steam頭上真的笑話

消費者意識跟權力落後早就不是新聞了很多大家習以為常的鬼島商家玩法如果搬去國外早就被告倒了

啊google沒限制你只能用Google play apk隨便你裝還不是被告了==

現在要限制了xd

ios上比較貴的蘋果稅大家也說很多年了 蘋果可沒發信說你在googleplay比較便宜所以不能上架ios

Adobe確實是個不錯的例子，也有其他替代方案平台本質不同啊，valve又不是pc平台硬體商只綁定他steam程式Valve也不會ps、NS會不會比較便宜

要說壟斷也確實是壟斷，不過如果打破壟斷替代方案是要給epic這個垃圾平台保障份額的話那我寧可維持壟斷

反托拉斯不是這樣認定的

Intel最暢秋的時候也知道要給AMD一些活路,不然會壟斷現在就看Steam要不要去養EPIC UPlay Originals...

以前虧錢做的時候怎麼沒有人出來幫忙哩嘻嘻