法律上認定
跟我們怎麼看不太一樣==
其實看起來好像真的對steam不太有利
不過認真說,就算比如說在windows 商店買比較便宜好了,除非壓倒的便宜,最後還是希望
集中在一個帳號吧
舉例來說,甚至像xgpu我在微軟白嫖了,但是要特價+1我還是補在steam上==
對ㄚ,那改便宜,大家搞不好還是蹲steam,epic發一堆大家還不是只領也不會在上面買,
我甚至連去領都沒領過
不過比起這個
我忽然想到
psn原神課金比pc便宜欸
這好像是少數的,自家平台比在其他人平台貴的?
索尼ps5能賺錢,至少有1/5要感謝原吧
作者: ruby080808 (zzz5583) 2026-06-02 22:02:00
ps5的收入我記得主要不都來自原神這類遊戲嗎
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2026-06-02 22:06:00epic剛出時就討論過了 競爭要是良性的才會有利結果至今epic商法還是灑幣 不拚服務 結果也就白嫖爽而已
想一下會一直充實服務內容與品質的也就steam了別家只能在其他項目做出差異化才有生存空間
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:13:00遊戲能順順買順順下載 惡性在哪
競爭不一定總是對消費者有利 這要看狀況舉例來說 如果今天串流平台有1000多家 每一家有各自獨佔
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:14:00影音網站競爭更大時你有沒有得利
的作品 那你消費者是要訂閱上百家平台嗎? 這對消費者有利嗎?
要競爭不反對啊 UBI更便宜 GOG有DRMfree
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:16:00可以這樣假設喔 那可以假設沒平台競爭 你少一堆免費能看嗎
EPIC被笑爛是因為搶了本來在STEAM募資的遊戲獨佔號稱抽成低 結果價格沒比較便宜更不用說基礎設施比STEAM差不知道多少條街
作者:
guogu 2026-06-02 22:18:00其實EPIC剛上的時候 是有些遊戲有比較便宜的
攻防戰八成就是拿錢了事 最多STEAM退出英國市場
所以才說不一定啊 因為這不是二分法 對消費者最有利的情況是不過度競爭 但也不是完全沒有競爭簡單來講適度競爭才是對消費者有利
EPIC不是一直有回饋%數嗎? 真的用的人應該一直都能相對便宜吧
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2026-06-02 22:47:00放出獨佔不是這樣用的
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:57:00那不就限時獨佔嗎 很常見吧
作者: Tsozuo 2026-06-02 23:57:00
我覺得消費者就賭爛其他家啥都不做然後說做最好的那家壟斷==