這法案是好的，但感覺還是有很多東西要解決：
1.保留功能要到什麼程度（惡劣一點，只保留最低限度的可玩算不算合法）？
2.涉及其他合作IP，基於版權問題可不可以不提供離線存取？
3.他人運營的社群伺服器，可不可以收維持費用，原公司可不可以抽成？
4.新的離線存取模式可不可以要求收費後才能使用？
5.玩家的資料可以有多大的部分被可以被離線存取，可不可以只開放曾經付費取得的部分，
剩下的你要重新弄？
6.在沒辦法退款，也沒辦法提供離線存取的僵局該怎麼辦？（如遊戲公司破產）
不過還是期待這個法案在世界各地真正被實際運作。

公司破產不就是看誰要接手 如果真的沒人接手自然不會再提供服務3的話 其實要這樣做就不用收遊戲了 賣給別人經營就好

ubi是惡劣到完全不給玩才有這一齣的

這個法案好像只是一群人抱著懲罰大公司的心態，重要的地方都沒有想清楚，最後只會搞到玩家自己而已

當初那篇我就回很多漏洞在 被人打成說挺遊戲公司那法案能玩多久 到啥程度 是否額外收費 這些你列出來的通通都沒有列出詳細解決方案 尤其6 沒講倒了換誰負責這法案過了 官方可以宣布團隊解散後才停運

要怎麼懲罰到玩家可以說說看啊 現在是收掉變空氣欸

無人負責 根據法案也無法指定(因為沒列)兩手一拍直接奈我何 因為法案沒講

我想像不到比變空氣更嚴重的情況哪怕遊戲公司想各種方法繞過去也只是回到一開始最慘的情況而已

以後廠商就不會做這種的，全部變免費要你花更多錢加購

這法案膝蓋想都能想出一堆問題。最後只會是上有政策下有對策而已。弄到最後遊戲公司一定改玩法而不是自找麻煩

最爛就遊戲公司不做而已

哪個法案不是上有政策下有對策？這樣是不是乾脆不要有法律了？

笑死 你覺得你說的東西現在不會發生嗎

只是玩名詞遊戲而已 免費遊戲內解鎖的.月費訂閱制的一樣都是關伺服器什麼都沒有 卻只在意按鈕上寫購買的那些遊戲而已

哪怕沒有法律 遊戲公司一樣可以轉型免費遊戲搞內購問題是他們敢嗎？

滑坡王者.ing也是啦，爽爽某些人也是爽爽。還是有點用處的自爽用法律還是有爽爽這個用途的w

有些人想的是這是滅絕他們討厭的遊戲的第一步

說不定會有免費遊戲(試玩) 序章後付費解鎖全部內容 或者訂閱遊戲 到期免費自動續約

你們到底在想啥==你們講得那堆前提都得基於遊戲業只有服務型這個遊戲類型==要不然你們講得想得那堆所謂搞玩家的措施，最後都只會變成降低他們競爭力的負面要素==

有比現在慘嗎

這法案是針對單機線上遊戲 不是手遊那種 這篇很多問題都不會出現

最惡劣就是2K系列

但凡點進人家的網頁看一下就知道人家的訴求甚至你真覺得這樣反而搞到玩家也能加DC提議一下啊= =

不愧是影響力大師 說出來的話那可是震驚眾人