這件事情就是純粹男女性別的問題
打個比方如果今天是男方父親過世
信不信有人會反過來罵男方不尊重老婆
如果把性別對調
改成男方不願幫女方父親守夜
信不信男方會被罵死
再換個比較不準確的例子
今天女方以家庭為理由要求男方把限定模型扔掉
會有一堆人認為男方該妥協
女人的娛樂嗜好就是比天還重要
男人的嗜好就是不顧家該死
這就是純粹的雙標性別衝突
作者:
Xavy (グルグル回る)
2026-06-01 17:05:00你的一堆人是?
作者:
Xavy (グルグル回る)
2026-06-01 17:06:00這邊怎麼會有人認為男方該妥協??
作者: a36772004 2026-06-01 17:06:00
模型你要確欸?
所以你在性別對調什麼= =?看你講的是不是又搞錯以為是男方父親去世了?
所以才覺得你第二段到底在說啥啊w前面比方 後面又要性別對調你前面的比方就對調過一次了啊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-01 17:10:00
模型的部分前幾天才吵過 兩邊支持者都有吧
作者: Inelegant 2026-06-01 17:10:00
現在不就是男方不願幫女方父親守夜 有被罵死嗎
沒吧 大多數人都覺得男方本來就沒必要去哪來看到被罵死的?
作者:
GAOTT (杜鵑)
2026-06-01 17:12:00要反制很簡單啊 以後男方的父母死了也不要去就好了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-01 17:12:00
明明這次嘴女方的也不少吧
明明這次幾乎都在嘴女的不是嗎我們到底看的是不是同一串討論啊
作者:
GAOTT (杜鵑)
2026-06-01 17:15:00簡單啊 以後男方的父母死了也不要去就好了
作者: Inelegant 2026-06-01 17:16:00
我彷彿又看到各自解讀的半杯水了
作者: Inelegant 2026-06-01 17:18:00
有人認為合理護航就是女權喔 那前面有幫模型的護航就是男人至上囉
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-01 17:18:00
我覺得一半一半吧 支持反對去演唱會的都不少
不管支持反對去不去 都沒人怪到這老公上吧= =所以才說到底是哪來的討論串看到的
要嗎尊重所有人的嗜好 要嗎要求男女都要為家人犧牲 哪有性別一改結論就不一樣的 這不是雙標是什麼
蛤我在講前面好幾串有人護航女方 你跟我說這串???
作者:
gm3252 (阿綸)
2026-06-01 17:22:00男方父母死也不想去支持呀
這跟版風有個毛關係 這明明就是這幾年社會風向的問題
你如果指的串是所有討論 那我的確看到有不少人覺得男方在大驚小怪認為女方嗜好優先沒問題
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2026-06-01 17:29:00你沒事把他們性別對調幹什麼
作者: rugalex (rugalex) 2026-06-01 17:32:00
這什麼地圖炮 偷換概念是吧
不然串是什麼意思 你口中說的不少人 跟那些覺得女方不該去的比例差多少 順帶一提"覺得去合理"不代表覺得男方大驚小怪喔
作者:
GAOTT (杜鵑)
2026-06-01 17:45:00作者: hamayuu (浜木綿) 2026-06-01 17:47:00
在前幾天的模型不就是?一堆人說男主要為家庭妥協這串一堆人刻意忽視伴侶的想法齁
作者: hamayuu (浜木綿) 2026-06-01 17:49:00
都說女方被禮教情勒,都刻意不提丈夫也被妻子情勒
作者: Tlban 2026-06-01 17:55:00
一堆太監談房事,中年老漢呵