https://x.com/vruitole/status/2060412572143333665?s=46
https://i.urusai.cc/XKieA.jpeg
妻「想把垃圾（模型）房間想拆掉改成兒童房。
所以。不是說全部啦，但請處理掉哦」
俺「..垃圾？」
妻「一，說法不好呢，對不起對不起」
俺「不是說法的問題。把別人珍惜的東西當垃圾看待的那種感覺，真的很難受」
妻「但是佔空間啊….」
俺「那跟是不是垃圾是兩回事吧」
後來還是

更有用的東西.jpg

該丟就拿去丟

龜龜就乖乖聽話

更有用的東西

自己選的自己承擔囉

在那叫什麼？

我覺得真人老婆更占空間

弄小孩房合理啦 但是講垃圾房就太超過了

公平起見，那些名牌包跟衣服鞋子也通通一起處理掉吧

不生真的就沒那麼多問題

龜龜能取這種老婆就活該吞

太太這些垃圾我處理

結婚了就是要做取捨 更何況有小孩 不想讓位就換大房啊

這只是開始

當然是拿去買更有用的東西囉 男人就是模型賣掉薪水全部上交給老婆 太苦了

過分了

JOJO 咒術 七龍珠

問就是離婚

還不是為了繁殖 怪我囉

這女的沒在尊重人喔

問就是離婚

小孩和老婆才是垃圾吧，直接離婚就好了

(′・ω・‵)當然是買更有用(ry

這些不可能是婚後才蒐集的吧

沒錢沒房生什麼小孩?

小孩房的話自己吞吧

連珍惜的東西都守護不了嗎？

那廣告真的是非常經典

誰才是垃圾？！

應該是早就被清過一次，最後壓成這個櫃子，現在被要求全扔了吧

包包 香水 都要丟掉喔 CC

把老婆轟出去就有小孩房了

龜男就吞下去吧

36樓的解釋感覺更可憐了 好慘

女的敢這樣說就是男的一再退讓啦 慘

會這樣講的 很難想像平常怎麼相處的欸

看他的推特都是分享模型 東西絕對不只這個櫃子

擺的看起來像垃圾一樣

該丟的就要丟 比如老婆

每次看到這種擺放方式真的毫無美感

自己要結婚的

可憐哪

沒什麼可憐的吧，老婆自己選的，兒子自己射的，要討論妻子不尊重人沒關係，但說丈夫可憐就多餘了，求錘得錘

這樣放就省空間啊

房子不夠大才會有這種問題

改成小孩房還真的反駁不了 自己要生的

他如果是收藏直接被老婆丟 那大家還會幫他說話 但是他是被老婆要求後自己退了 甚至可能退不止一次那這你老婆 自己受著吧

可憐啊

擺那樣看起來還真有點像垃圾

弄小孩房不是什麼超過的要求啊 男人的興趣值得專屬空間反而是小孩的日常生活不值得嗎

說法不對而已 但是要求沒啥問題

那就不要生啊 射之前就該預料到的事 除非有多一間房

離婚寸前

就沒能力把所有珍惜的東西留下來而已

要生小孩給空間是義務吧

還在玩那些尪仔喔？

不管是老婆還是孩子 都他的選擇 他老婆至少也沒有直接開 剩下就他自己要處理的*開丟

全部拿去給小孩啊

有用的東西.jpg

如果收藏只有一個櫃子那過分了 但這人興趣是抽一番賞這櫃子以外的東西不知道還有多少

雖然講垃圾是有問題 但老婆容忍你放整房垃圾已經很寬容了

有本事老公自己去生一個小孩房啊 不然老婆也只是為了小孩去協商而已

她老婆說的垃圾房絕對是一整個房間都堆滿滿

既然你要生那你就要負責

不對 根本就沒有老婆

換老婆有一樣效果

買大一點的房

你要結婚要生就要想清楚了

不要結婚就不會有這種問題了

錯就錯在房子不夠大

自己要結婚自己承擔

沒翻到後續認錯後惱羞成怒w

擺這樣就垃圾阿

怎麼不是把妳的幾櫃穿不到五次的垃圾衣服跟包包丟掉

會取講這種話的老婆 自己也有問題

阿丟掉不就好了？老婆

台灣廣告經典w

買不了大房的宿命

簡單 小孩生下來後離婚阿 就不用處理了

台灣房持有成本低，隨便買個500萬以下房把玩具丟進去就好

垃圾

要小孩 啊你也換不去更大的房子 那就只能這樣做了

老婆自己選的，只能怪不夠努力房子不夠大

不想換房間 換個老婆吧

都有老婆小孩了 寶貴的東西應該要變了吧

換老婆的話那你房子的一半都要給她了捏

知道了 把老婆丟到垃圾車

就跟買車一樣，沒小孩家人要載的話，根本不用買車這種折舊垃圾

買更有用的東西

老婆不小心說出心裡話了

都要有小孩了還能因為房子爭吵

心寒的點是老婆默認你收好幾年垃圾了吧

這擺法是真的會讓人感覺雜亂

誰叫你要生誰叫你要結自己承擔囉，這不需要每次都丟傷亡公審大家早就看膩了，都同樣劇本丟上網

擺那樣根本看不到吧 那何必佔房間 找個櫃子收起來算了

最後還是要妥協 一開始就不要太嗆

有小孩了沒辦法沒本事換大房子只能這樣

你還在玩那些ㄤ阿喔?

比較簡易的方式可以去租倉庫，現在好像有比較便利的服務。如果是鄉下地方其實隨意找個地方租金也不會太貴。

更有用的東西.jpg

擺那樣也是一堆膠佬的宿命啊，越買越多不是山積就是站屍

斷捨離

交配跟模型通常只能選一個講難聽點就是這樣

別誤會 我不是針對模型 是說在座的

問就是離婚

房子小的悲劇

要保有個人興趣就不要結婚，不然就賺更多錢買大房子

每次有這種的都會提包包 那要是配偶真的沒包包你們就能接受？

你要結婚生小孩也只能接受啊 老婆的要求很正常不是嗎？ 早晚家裡要有空間養小孩的

還不是都自己選的，要怪誰？

沒生小孩前他老婆不也都忍了

而且這種事情在結婚買房的時候不是都要規劃好嗎？裝潢房子的時候都沒想到有小孩房和展示間的需求？

生小孩前本來就該規劃小孩房 自己不自覺能怪誰

自己選的 在那叫什麼

而且最後也只是縮減 而不是全清

結婚前要先談好啊 沒談 還敢結啊

就這個櫃子能佔多少空間，單純老婆覺得礙眼吧

我想到的是：「至少她有先問而不是直接丟。」成年宅宅好卑微QQ

因為不可能離婚 也不可能塞回去 只能卑微的吞了

努力工作買大房吧 這些垃圾搞不好小孩以後會喜歡 別丟啊

紅明顯，看推主補足說明，平常太太都尊重他的興趣(所以有空間放模型)，所以突然被講收藏是垃圾很震驚

如果是山積，一堆盒子是蠻醜的

這個事件一開始就是夫妻在討論小孩房的佈局重點是對另一半竟然這樣看待自己珍視的物品情感上很衝擊吧

推回來是的，而且平常老婆不會這樣講話，所以很震驚所以也別罵他自己選的，他老婆平常也不是這樣，只能說別人家務事旁人看不清的

房子那麼小放他的咪阿佔這麼久 老婆都不衝擊了他衝擊個屁天知道老婆忍他多久

看了一下他最新推，他生日家人們做了個龍珠掛飾還畫一張圖給他，人家根本很幸福，大家可以回家了 XDD

沒意思 我想看家庭革命

給小孩單獨房間怎麼可能是義務，那那些全家住鐵皮屋的不就全部違法

男的誰會覺得配偶出門沒包包不能接受w 手越空越好 必要的東西丟給男方用醜背包裝著男方也不會有意見的ww

還好我婆擺的垃圾是我的三倍多

我覺得要清個空間合理啦 但說是垃圾...

尪仔就是尪仔

去外面租個個人倉庫擺放吧

說這些誰聽的懂啊，我只想看到血流成河

聽到的都是女方要男方犧牲 就很少聽到女方自主為家庭犧牲處理掉自己的東西

你這句就是女拳大戰的扳機

想到朋友剛結婚時 他爸要求把他電腦房書房改給老婆當念經房 老人說那玩意沒屁用 他直接不忍爆走 XD

除非女生也有堆一堆東西在房間啊

把老婆丟了吧

小孩都生了就認命吧 自己娶的:D

可悲，是我就離婚

因為女權就是只要權力不要義務根本不是要平等

又扯女權= =結婚不就是互相退讓包容

對對對~包包和鞋子最不占空間

說垃圾談包容會不會怪怪的

還是說退讓包容是 男性退讓包容 的縮寫

包容還會用垃圾這種詞？你要不要再想一下

紅明顯~顯然他太太平常的尊重就是表面而已,忍老公很久真的尊重興趣才不會直接脫口而出垃圾兩個字

更有用的東西.jpg

現實是自己的興趣與嗜好通常在別人眼中都沒價值，能獲得認同是運氣好或是偏主流嗜好，被當垃圾才是大多數現實男方也是一堆人心底把包包鞋子當垃圾看待

笑死 這樣也有人自S

有限資源就要取捨，當場也跟太太抗議講垃圾很過分，太太也抱歉，雙方情緒價值都給了，剩下就是看要照顧小孩還是照顧自己需求了

會說垃圾表示ㄧ直有相關爭吵吧

要處理誰不是很明顯了嗎

離

拋開事實不談 這個擺法的確是沒啥觀賞性

只是這種塞滿的好醜 尤其是不可動的擺到後來只有蒐集欲XD

這種女人 就是那年代特有的產物

一開始女方就覺得是垃圾 只是說溜嘴而已

男生娶了就要認命 女生嫁了就不用嗎?

最後老爸剩一個紙箱 然後過年大掃除被老婆丟掉的我看過這種老男人很多 家裡什麼都不是自己的

把老婆換掉

心理覺得別人的收藏是垃圾跟對著別人說他的收藏是垃圾差很多

離了吧

慘 超級賽亞人比老婆小孩重要悟空陪男人一生 事情總要有先來後到

重點就只有稱呼別人的收藏是垃圾這點

這有這麼容易說溜嘴?! 心理覺得上司垃圾會說溜嘴嗎真的要說溜嘴就是在已經決定離職的時候吧 哪有啥誤說

笑了，有人是里長伯喔，看過一堆東西被丟光的老男人

就是垃圾呀。這種大規模塑料生產的東西，有啥價值？自己也要有“買了讓自己很爽的垃圾”的覺悟吧？我吃冰淇淋很爽，別人說我吃垃圾食物，我也自知我吃垃圾食物。但我還是會去爽吃。面對現實，好嗎？

感覺應該積怨已久了吧，推主買模型的頻率確實很高，而且夫妻本來就是對等的，但說這種話的確很糟，要我我也嗆回去

你看過新聞，老人有囤積癖，整間房子堆滿破爛的人？其他人看你，就跟你看這新聞老人一樣。無法理解他幹嘛堆垃圾？但自己都不覺得是垃圾，清空會暴怒。

其實說買模型不太精確，他大多都抽一番賞樓上你好兇，但我覺得他老婆可能就是這麼想的

家裏騰不出一個玻璃櫥櫃的空間嗎

今天如果換講女生舊包舊衣該不該清 看會發生什麼事：）

唉，是呀。人類最難的就是有自知之明。“有病識”是最難的一塊。自覺自己的慾望/執念，是好好的跟自己，跟別人相處的第一步。

舊包舊衣一堆人過季就回收的，尤其皮質包不好保養，除非真的很高價

女人如果病態屯一堆包一堆鞋，一樣該要有自覺。

衣服包包這種東西會定期買一堆就是趕流行用的

跟別人不一樣不等於有病 有沒有病是由醫學定義的別人明明未必有病 卻要別人有病識感也是很奇怪的要求

我把“病識”用很廣義，稍微誇張的語境講唷。像我吃垃圾食物，自己有“病識”，知道自己爽吃垃圾。不代表愛吃冰淇淋就有病。如果改成“自知”會比較嚴謹。

他如果經濟能力夠，那不算有病吧，他後來也跟老婆溝通，願意清一堆掉了，照他說老婆之前一直是尊重他的說法，老婆可能之前其實是隱忍太久(他用括弧)，兩人溝通過沒事了，一家和樂度過快樂生日，大致上是這樣* 清一些我是覺得現在網路發達到蠻可怕的，像推主他自己發推抱怨就算了(但他很顯然也被嚇到)，有些家人邊走邊吵架也被拍上網當笑話或公審

你說的有些道理。就連精神醫學上定義的“病”，很多也是“不影響自己和別人正常生活”來界定的。就像賭博，買幾張彩券，偶爾朋友小賭，不叫病。但搞整天心神不寧，傾家蕩產那種，就是賭博成癮。是不是病，也不是一刀切的，是漸層的

不 那只是你自己的想法而已 別以為套一堆看起來很專業的詞 就可以把你自己的想法當成社會共識

不是結婚生子有問題 是“龜男娶這種老婆生子”有問題

省流 自己交薪水上來要老娘開口嗎？老娘可是生了小孩的xx

要是老婆的包包鞋子真的比老公的收藏更少更不佔空間怎麼辦

什麼是一般人呢？我自己不會像推主一樣三天兩頭就一直抽一番賞，櫃子沒辦法展示收藏就不買了，但我也不覺得推主怎樣

那當然是買更有用的東西囉

首先你要證明老婆有佔一樣空間的包包衣服 不然這什麼通靈吵法

柯南或是金田一，應該要演一集這種主題的。

龜男自作孽 還想討安慰啊

推主擺不下就把舊收藏收到箱子繼續買新的，我跟推主誰是一般人？我是覺得自己經濟過得去，同住家人能接受就好了一般人本來就有百百種，能互相協調才走得遠

包包鞋子一起清掉就可以

也對該拿去換了，換個老婆吧

如果裡面是一排金錶 我相信不會有這個文出現

老婆自己選的 所以好好享受囉

哈哈 自己選的 活該

好多七龍珠

自己選的，不過推文也很神奇，大規模生產等於垃圾??真的有人家裡所有東西都是獨一無二刻出來的嗎? 奇文

沒有自己書房的悲哀

有的人站好立場就什麼奇怪切入角/說法都出現了

對等邏輯就香水包包全扔那都垃圾

不爽就讓卡卡洛特的模型懷孕啊

這可以直接離欸 無論男女

建議把女主人的化妝台跟背包一起丟

這串怎麼也能吊出精障==

是Jojo跟龍珠的粉呢 可惜了

你有本事就買大房子再來生小孩 沒本事又要生當然要犧牲吧

推文有兩個言論特別奇耙

說實話這擺法真醜全部擠在一起，真的很像大型垃圾

你的錯，沒錢買更大的空間放你的收藏和嬰兒房，你2選1吧

大規模生產，但有實際用途的就不是垃圾。把大規模生產的東西當寶，就是垃圾。就跟新聞裡屯物癖老人一樣，把垃圾當寶又沒有任何實際用途我的碗筷就是大規模生產的，但我拿來吃飯，不是拿來供在架子上。塑料碗筷，供在架子上是垃圾。拿來吃飯，就不是。好懂不？

你的實質用途不等於別人的實質用途 精神方面的怎麼算 書怎麼算 畫怎麼算照片怎麼算 回憶有沒有價值同樣一條被子 一個玩具 你憑什麼定義別人感到的價值

精神價值我一開始就說了。吃冰淇淋垃圾食物的舉例。你自己要知道吃的是很爽的垃圾，別人講你吃垃圾食物，就別生氣你也知道量，是沉迷的關鍵。我一週吃一次冰沒問題，我三餐吃就有問題。你真惜一條被子，一個玩具沒問題。你永遠屯不夠，就有問題。我也舉賭博成癮的例子，也是。偶爾買彩券，跟傾家蕩產借錢賭，就是不一樣。

這時代侵門踏戶的價值觀還能喊的那麼大聲的還真難得 我以為現代能有更自由的性別認同就是尊重每個人的自我認知和價值觀 結果你定義的是每人重視的點被嫌也不能生氣相處就是討論出一個彼此都能認同的臨界點 而不是幫對方下定義

你各位酸女人屯包屯鞋，罵追labubu屯一堆的？看新聞罵屯物癖的？然後自己屯模型被檢討，就炸毛？嗄？人類，有自知之明，就很難。

酸的大都是舉出例子希望對方推己及人 而不是像你一樣直接幫別人定義

我的定義，哪裡有錯就來說。別攪渾水“啥都沒對錯啦，所以別討論”。那你沒必要來論壇，反正啥都沒對沒錯，是吧？每個人都好棒棒，包含賭博成癮，吃冰成癮，屯物癖老人。大家都好棒棒

屯物附近沒鄰居沒影響 誰理他 有相處才會需要對各自的自由下彼此能接受的共識做出制限 這是基本

還有，啥“侵門踏戶”？你是擁有這個論壇是吧？我能說啥，不能說啥，你無法反駁，就說我根本連說都不該說是嗎？

對錯有那麼絕對 世界有這麼簡單二分早就和平了你連 價值觀 侵門踏戶 主詞都不懂看 那我跟你認真討論還真傻

我可從沒說你各位模型要丟掉，冰淇淋不能吃，不能賭博唷。只是“要有自知之明”

又是為了繁殖嗎？

我前面一直說不能二分法呀。過度才是有問題。我舉這麼多個例子了耶。

你的說法就充滿矛盾才那麼多槽點

哪裡矛盾啦？直接提出來，少給自己戴高帽

又要硬說對錯 又說不要二分 不就矛盾就像屯物 不影響他人 何錯之有你那麼激動舉屯物當例子 明顯二元價值觀那麼重

前五個推文就說不二分了，你很不會畫重點捏。吃垃圾食物是錯嗎？是。但能爽吃嗎？能，但要有自知吃的是垃圾。但能過量吃嗎？不能，有害。這論述有很難嗎？哪裡你覺得矛盾，不懂？

你的問題就太愛為別人定義 對煙抽一輩子85還在那抽又沒家人嫌二手煙的 你根本無權定義他的對錯有害無害 就有人有那個能耐這樣做 別太執著 想要定出絕對對錯善悪也是中二的一種 在c chat不要連那麼多作品玩的道理都沒想通