[討論] 很多人不知道用AI做色情動漫,是犯法的?

作者: cycutom (cycutom)   2026-05-30 16:35:09
以前我不知道,今天才知道
首先以前在某論壇,常看到一些人在討論
用GROK做A圖,賺了多少多少
我就一直很好奇,這麼好賺嗎?
今天跟AI聊一下這件,才嚇一跳,那些根本都是違法的事
以前以為是做「兒少作品」才違法,今天AI跟我講了一條法令,才發現,
是任何色情作品都違法,那這樣還一些人整天想靠AI做色情動漫作品賺錢?= =
法規名稱: 中華民國刑法 EN
法規類別: 行政 > 法務部 > 檢察目
※如已配合行政院組織改造,公告變更管轄或停止辦理業務之法規條文,請詳見沿革
第 235 條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供
人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品
者,亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之。
作者: loliconOji (蘿莉控大叔)   2026-05-30 16:36:00
ai兩個字拿掉也是犯法的
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2026-05-30 16:36:00
連一般向有營利大都違法好嗎,只是沒抓而已
作者: WLR (WLR™)   2026-05-30 16:37:00
聽起來推特轉發色圖也會中
作者: linsection (......)   2026-05-30 16:38:00
等開始抓再說
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-05-30 16:39:00
這條構成要件最重要是公然性啦
作者: Peipussee (冷水澡)   2026-05-30 16:39:00
2026了還泡在K島綜合是多得意的事值得你拿出來說嘴
作者: Muilie (木籟)   2026-05-30 16:39:00
你要看釋字,非硬芯,有做好隔離的平台就沒事
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-05-30 16:40:00
如果你賣圖的平台有作年齡隔離機制就不會該當
作者: MKIIjack (少則益)   2026-05-30 16:40:00
你的AI 漏講重點
作者: Muilie (木籟)   2026-05-30 16:40:00
235總條是指硬蕊,或是沒做安全隔離公開放送
作者: MKIIjack (少則益)   2026-05-30 16:41:00
你這篇放某八搞不好還能騙人上車
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2026-05-30 16:43:00
公然性三個字 你只要再進去前會問你18歲沒的網站PO都不
作者: kuninaka   2026-05-30 16:43:00
那販賣呢
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2026-05-30 16:44:00
會犯到這條 貼全年齡的網站本來就該被抓==
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2026-05-30 16:44:00
很棒,AI應該有給你他的資料來源吧
作者: horrorghost (恐怖復甦)   2026-05-30 16:45:00
你知道跟AI根本沒關係好嘛?
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-05-30 16:45:00
所以讀法律系千萬別用ai作報告 保證翻車
作者: EternalK (永恆K)   2026-05-30 16:47:00
"公然"是什麼概念?
作者: Muilie (木籟)   2026-05-30 16:47:00
可能是他刻意釣魚問法,或是用了什麼二、三線ai,至少gemini 跟gpt沒特別提到他都會自己說明235條跟釋字的情況
作者: jeffy84123   2026-05-30 16:47:00
販賣當然會,電商會把成人圖片擋掉,網拍也不會上傳圖片
作者: kuninaka   2026-05-30 16:48:00
公然就是毫無限制阿
作者: aa9012 (依君)   2026-05-30 16:48:00
沒Ai也犯法啊== 只是不抓
作者: johnny3 (キラ☆)   2026-05-30 16:49:00
你沒看過釋憲條文嗎
作者: Y1999 (秋雨)   2026-05-30 16:49:00
自信點,把AI去掉
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2026-05-30 16:50:00
釋417:其行為在客觀上足以誘起或滿足他人性慾,而在主觀上足以滿足自己情慾的一切色情行為與資訊。釋615:其內容與性器官、性行為或性文化聯結,且足以引起普通一般人羞恥或厭惡感,並侵害性的道德感情。阻卻違法事由。只要符合以下條件,即不罰:採取適當的安全防護措施(如包裝、標示)。僅供成年人觀覽、聽聞。屬於供特定人或家庭內觀賞的行為。
作者: NekomataOkay (u)   2026-05-30 16:51:00
看色圖也犯法
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2026-05-30 16:52:00
不過最近推特開始翻譯後,確實跳出很多這種可疑的類廣告推文
作者: Scarlett888   2026-05-30 16:52:00
跟是不是AI無關
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2026-05-30 16:54:00
賺錢和違不違法本來就兩回事啊
作者: Willdododo (蔥油雞)   2026-05-30 16:54:00
AI控量大管飽就好不過你講的和標題有出入
作者: maoding (毛丁)   2026-05-30 17:02:00
標題很爛
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2026-05-30 17:02:00
??????????????????????????????????????????????????????
作者: dalyadam (統一獅加油)   2026-05-30 17:03:00
原來又是八卦版來的
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2026-05-30 17:04:00
這又是哪個iwin帳號?
作者: hazeimpact (haze)   2026-05-30 17:05:00
意圖散佈、播送、販賣的製造才是不是嗎?啊怎麼標題省略成這樣,台灣妓者喔==
作者: aaronhkg (阿金)   2026-05-30 17:08:00
你不散布播送跟販賣不就沒事了...標題殺人講成生成就犯法 也太搞
作者: karta1363946 (Sachima)   2026-05-30 17:09:00
國文很重要
作者: efkfkp (Heroprove)   2026-05-30 17:09:00
很多人(x大概只有少數人跟你(o
作者: sean0212   2026-05-30 17:09:00
你有看到“散佈”、“公然”嗎?
作者: adk147852 (Immortal)   2026-05-30 17:10:00
你先想想為什麼有合法賣R18書的地方
作者: spfy (spfy)   2026-05-30 17:11:00
AI有幫你解釋條文嗎
作者: Hyouri (表裏)   2026-05-30 17:16:00
建議看一下公然 然後想一下為什麼有R18開關
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2026-05-30 17:16:00
AI有另外說明釋字617嗎只有硬蕊(極端內容)才完全禁止 但也必須由法院判定另外單純製造無罪(NCII, CSAM除外)
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2026-05-30 17:16:00
意圖散布、播送、販賣 你有意圖嗎有公然陳列嗎?沒有哪來犯法 這就是為什麼賣a書掛18禁門簾就能過的原因
作者: issoap (soap)   2026-05-30 17:18:00
老哥你知道這些網路服務都不走屬地主義嗎 你知道誹謗是刑事可是遇到meta google就會自動轉彎就是因為不是屬地主義 在美國網路上嘴砲屬於言論自由
作者: zeyoshi (日陽旭)   2026-05-30 17:21:00
https://i.imgur.com/aTjneml.png 你問哪個ai 我避個雷
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2026-05-30 17:25:00
用AI問AI,好喔
作者: YaLingYin (泠)   2026-05-30 17:33:00
又一個用ai得出不完整論述的人= =
作者: asdfg0612 (青蛙)   2026-05-30 17:43:00
建議直接把AI接近腦機接口 應該比複製貼上還完整==
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2026-05-30 17:53:00
你的AI是不是deepseek
作者: SRNOB (SRNOB)   2026-05-30 17:55:00
畫個圖有什麼 亂倒爐渣違法還不是趴趴走
作者: gm3252 (阿綸)   2026-05-30 17:57:00
法律問題怎麼會用AI查
作者: tiger870316 (Chien)   2026-05-30 17:59:00
我記得不是有個在推特傳色情片被抓
作者: anal5566 (菊花五六)   2026-05-30 18:07:00
你在這發廢文也是違法
作者: homygodpppk (柯南道爾)   2026-05-30 18:15:00
以前書店賣的時候,也沒什麼抓
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2026-05-30 18:32:00
我希望用AI發廢文也犯法
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克)   2026-05-30 19:30:00
這個結論頂多只有一半正確率 說明有點太少
作者: nbook (書)   2026-05-30 19:35:00
跟AI有什麼關系
作者: catboost (令和鄭州兵馬俑研究助理)   2026-05-30 19:48:00
跟AI說啊
作者: z12369874 (non)   2026-05-30 21:08:00
不讀書也是犯法的
作者: BC0710 (BC)   2026-05-30 21:17:00
讀書應該也是犯法的 不然你怎麼會這樣
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2026-05-30 23:49:00
ID 不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com