※ 引述《alinwang (kaeru)》之銘言：
: https://www.koc.com.tw/archives/644207
: 歐洲議員轟遊戲產業：「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」
: by 達小編 2026 年 05 月 29 日 in 最新科技新聞
: 「如果玩家購買遊戲不等於擁有，那麼盜版就不是偷竊。」捷克歐洲議會議員 Markéta
: Gregorová 在 5 月 21 日歐洲議會全體辯論上說出這句話，瞬間在玩家社群引爆討論。
: 這場辯論的核心議題，是歐洲公民倡議「停止扼殺遊戲（Stop Destroying Videogames
: / Stop Killing Games ）」，該倡議已收集超過 129 萬份歐盟公民簽名，並於 2026
: 年 2 月正式提交歐盟委員會。
: 歐洲議員轟遊戲產業：「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」
: Gregorová 強調，她這番話並非在為盜版洗白，而是直指遊戲產業長年以來的核心矛盾
: ：發行商只需「動動手指撥動開關」，就能讓消費者付過錢的產品憑空消失，但商店介面
: 至今仍使用「購買」這個詞，本身就是一種對消費者的欺騙。
: 從《The Crew》關服事件說起：一款遊戲如何引爆百萬人連署
: 「停止扼殺遊戲」運動的導火線，是 Ubisoft 在 2023 年 12 月宣布關閉《The Crew》
: 的伺服器，並將遊戲從所有數位平台下架，已購買的玩家從此無法再進入遊戲。這款
: 2014 年發行的開放世界賽車遊戲，玩家付費購買後拿到的並非遊戲的所有權，而是一份
: 「訪問授權」，一旦 Ubisoft 拔掉伺服器插頭，這份授權就形同廢紙。
: YouTuber Ross Scott（頻道 Accursed Farms）對此義憤填膺，在 2024 年發起「停止扼
: 殺遊戲」運動，核心訴求並非要求遊戲公司無限期維護線上服務，而是希望廠商在停止營
: 運後，至少保留離線模式、私人伺服器支援或其他方式，讓已付費的玩家能繼續體驗自己
: 購買的遊戲。
: 運動迅速發酵。2024 年 6 月，該倡議以「Stop Destroying Videogames」之名在歐盟公
: 民倡議平台上正式註冊，並在 2025 年 7 月突破 100 萬份簽名里程碑。最終在 2025
: 年 8 月截止時，共收集到 1,294,188 份經驗證的公民簽名，並於 2026 年 1 月 26 日
: 正式提交歐盟委員會。
: 「購買」的騙局：數位時代的消費者權益黑洞
: 長期以來，遊戲公司透過服務協議將「購買」包裝成「終身擁有」，但實際上玩家拿到的
: 只是隨時可能被撤銷的「訪問租賃權」。這不只是 Ubisoft 一家公司的問題，而是整個
: 數位遊戲產業的常態。微軟、索尼、EA 等大廠的使用者條款中，都明確寫著公司有權在
: 任何時候終止服務，消費者對此幾乎沒有任何救濟管道。
: 法國消費者組織 UFC-Que Choisir 已代表法國玩家對 Ubisoft 提起訴訟，指控其關閉《
: The Crew》伺服器的行為違反消費者權益。這是 Stop Killing Games 運動首個具體的法
: 律行動，後續判決結果將對整個產業產生深遠影響。
: Gregorová 在議會上的發言精準點出了這個矛盾：當發行商可以單方面撤銷玩家的「購
: 買」權利時，「購買」這個詞本身就失去了意義。如果玩家花錢買的東西隨時可以消失，
: 那這和「租借」有什麼差別？如果商家賣給你的東西你無法真正擁有，那消費者保護法還
: 有什麼意義？
: 歐洲議會辯論：7 月揭曉遊戲存亡答案
: 5 月 21 日的歐洲議會全體辯論，是 Stop Killing Games 運動進入立法程序後的關鍵里
: 程碑。議員們就歐盟消費者保護規則是否應涵蓋遊戲停服後的玩家權益進行了激烈辯論。
: Gregorová 所屬的歐洲海盜黨（European Pirate Party）正式背書此倡議，她本人也是
: 這項倡議的簽署者之一。她表示：「我自己也是一個玩家，我簽署了這項倡議。當遊戲公
: 司關閉伺服器時，玩家不應該失去他們已經付費購買的內容。」
: 根據歐盟公民倡議的程序，歐盟委員會在收到倡議後有 6 個月的時間做出回應。預計
: 2026 年 7 月將揭曉最終結果，決定歐盟是否會針對數位遊戲的消費者保護制定具體立法
: 。
: 對全球遊戲產業的潛在衝擊
: 若歐盟最終通過相關立法，影響將不限於歐洲市場。歐盟的數位市場法（DMA）和數位服
: 務法（DSA）已經證明，歐洲的監管措施往往具有全球性的示範效應。一旦遊戲發行商被
: 要求在歐盟市場保留離線模式或私人伺服器支援，這項要求很可能會被推廣到全球市場，
: 就像 GDPR 推動全球隱私保護標準一樣。
: 對遊戲公司而言，這意味著在遊戲設計階段就必需考慮「壽終正寢」的機制，而非在服務
: 結束時直接拔掉電源。短期內會增加遊戲維護成本，但長期來看，也可能重新建立消費者
: 對數位購買的信心，促進遊戲產業的健康發展。
: 結語
: Gregorová 那句「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」之所以引起如此大的迴響
: ，是因為它說出了無數玩家心中多年來的疑問。從《The Crew》關服到 129 萬人連署，
: 從 YouTuber 的一人抗議到歐洲議會的正式辯論，這場運動已經證明數位時代的消費者權
: 益不再是邊緣議題。
: 在數位時代，「擁有」這個概念正在被重新定義，而遊戲產業長期以來利用條款漏洞規避
: 消費者保護的做法，終於在歐洲議會的殿堂上被正式攤開來討論。無論 7 月的結果如何
: ，這場辯論已經改變了遊戲產業與消費者之間的權力對話，也讓「數位所有權」成為全球
: 監管機構無法再忽視的課題。
其實不要小看這件事，不要因為現在只是遊戲之間的爭議就小看這件事的嚴重性，
推文一堆還替廠商洗白的我覺得根本搞不清楚狀況。
今天還只是「電子遊戲」，如果這種惡性現象不制止一值持續下去，
哪天就會發展到其他東西，軟體，甚至是實體。
你「購買」一件商品時，不管是不是實體，
你理所當然應該擁有這商品的絕對權力，這才能算做購買，
其餘的全是租賃，訂閱制也是一種租賃。
就例如我買一碗泡麵，我愛怎麼吃就怎麼吃，想甚麼時候吃就甚麼時候吃，
即便已經過幾十年，那還是我的，
我要用黑松沙士或是超爆幹豪華痛風海鮮火鍋湯來泡麵、
還是拿來玩鬥球兒彈平用念能力互砸、
或是放到過期送給朋友當禮物、或是給家裡的名叫小黑的白毛土狗吃，都是我的自由。
這就是我對這碗泡麵的「絕對擁有權」，誰也他媽的阻止不了我用過期泡麵泡沙士！
今天只因為遊戲成本很高，就把購買跟租賃的界線搞得很模糊，那這樣發展下去...
哪天你的作業系統是不是也可以這樣搞?
你的工具軟體是不是也可以樣搞?
軟體跟硬體是一體的，那你的蘋果電腦是不是也可以這樣搞?
既然電腦可以這樣搞，那手機可不可以?
那手機都這樣搞，你的衣服，你的車、你的房子、你的過氣軟體初音，
你正在加開水的泡麵是不是也可以不是你的！?
廠商可以有權利因為你只是租賃這碗泡麵，就在你正要把開水加入過期的泡麵時，
突然一隻全副武裝的小隊破門出衝進來搶走你正滿心期待的阿Q蒜香，然後告訴你一句，
「不好意思這碗麵過期了」。
總之，如果沒有明確的規範，這是完全有可能套用在任何商品、服務與實體身上的。
關鍵就在於法律對遊戲尚未有明確的定義與規範，例如定義"購買"單機RGP遊戲，
就必須提供完整的獨立可離線機制，確保小屁孩長大變成阿公也可以哪天隨時回味童年。
或是這個遊戲是租賃的，以及截止日期等等要有明確規範，以及合理的退款機制，
都必須提前講清楚。
其實更多玩家真正在乎的其實是這一點。
而不是昨天才刷爆卡買的超級神裝，今天就突然說要關服....
這種事情已經發生過無數次。
.....等等去買黑松沙士跟阿Q好了。

你這是父權遺毒！（X

阿就很多不看文章的人啊…講什麼漲價根本87買斷制的遊戲本身需要聯網就很愚蠢好嗎…

其實硬體已經有類似的東西也是被噴到爛了 那個電動機車

更別說現在都開始有服務型的遊戲關服還特地出單機版給你看劇情欸

你不是買車 你是花大錢租車

應該不少人護航是出於認知失調。事實就是大廠要綁架你不能買斷，你無法拿他怎樣，不說服自己他這樣有道理，自己繼續消費的行為就會愈來愈顯得不合理，所以才會開始洗腦自己說這樣是正確的，不然心裡過不去。雖然我覺得不去護航也不會怎樣，但就有人非表態不可

可惜的是即使這法案原地通過，你在楓谷刷爆卡買的超級神裝，今天依然是一句楓谷關服就拿不回來

這應該是要管買斷制遊戲必須要有離線模式，免費制網遊應

其實最跨張應該是買回來實體但實體附贈功能要訂閱;有看過對岸電車買回來但車子椅背的按摩功能是訂閱制的

是其他界先這樣玩的吧 工具程式已經用租的訂閱制了 連車也是訂閱制了

他這法案的目標就是那些不需要連網的遊戲

早就說了 不能買斷沒有問題 有問題的是明明不能買斷廠商

工具類型的出，起碼價格有落差遊戲就真的誇張，數位跟實體一樣價格

工具程式你明確知道你是訂閱 他的付費頁面清楚寫著

然後老話一句 之所以遊戲廠包含Steam會堅持使用權 就是因為賣你擁有權 就如你所說有權利賣二手或送人

訂閱就直接說訂閱 買斷就買斷 不要讓你覺得買斷結果是租用

GOGORO就是這樣 我到底是買車還是租車 我車子買了放著不騎也不行

而且現在的app 幾乎都搞內購訂閱制 有的也有終身訂閱

現在繪圖軟體就是啊

某些人就是反射性認為歐盟說什麼都是錯的想反駁

所以上篇推文才說那就是廠商找漏洞 把購買全面改成永久

台灣人很奴不是說假的，一堆在幫忙爭權益的背後狂扯後腿

勾勾落的使用條款裡面毛多到翻過去..也是因為類似的問題

也就是說app至少在這點就說明的很清楚

你要租就應該是租的價錢，而不是租跟買一樣的價格

現在office就是這種機制啊 你不知道？

既然買的就該是你的，就應該可以賣2手，在認可這點的國家，像是win筆電上的正版win作業系統就可以賣二手，這也是網路上有這麼多便宜正版授權碼的原因

一堆明明是租賃卻宣傳成購買啊

邊遮遮掩掩

它現在這價格也是租的價格啊w 買斷制給你開個800鎂 看你要永久租還是十倍買斷

所以GOGORO快倒啦 現在有勉強續命 看後續發展囉

總之廠商有義務告知消費者 你花錢所附帶的風險

那些正版授權其實也是歐洲打贏官司出來的我記得當年就是微軟在歐洲被質疑為什麼使用者不能轉賣自己的作業

實際上應該也不會演變到價格變得超高，這其實就是加個離線模式或區域網路模式就可以解決的問題

電動車已經有這樣玩的了

系統序號，憑什麼我是購買還要被你禁止轉售，然後歐洲贏了

我小時候去買的光碟單機遊戲也沒有要800鎂啊==

跟一小塊主板一起賣那種吧 那種就是歐洲官司打出來的

最早的爭議也是在你明明沒有網路功能但卻因為關閉網路無法遊玩

別說微軟啦 Steam就打過二手官司 然後寧賠不改 照樣使用權

然後它有改在使用者條款說是賣使用權 你不看就以為是買斷是你的問題哦

買斷開800鎂就開啊 總是會有人買但至少你無限期租用要寫出來啊

這法條過不過，跟原po舉例有什麼關係，先了解訴求限制的對象與要求才能討論合理不合理吧==

小時候買的仙劍奇俠傳光碟你只要能搞好相容性問題你現在插進電腦裡還是照玩

必須是零售/買斷 可轉手

你大可以把買斷加價到沒人買得起啊，就看消費者吃不吃你這套而已

對岸營銷號還有提到因為月費沒繳在路上被斷電的

現在大多數人肚爛的其實是你不要做婊子又遮遮掩掩 大方點(

尤其遊戲產業市值一年比一年高，一堆人說這法案過了遊戲廠商會島我也是笑笑

搞這套的大頭之一就是Steam啊 永久租賃遊戲

不然老實說我不覺得這種無限制租借的生態會變

steam搞這套是因為他是平台阿

用租借或是訂閱 就是一種告知風險的方式 讓消費者知道該產品隨時都有可能不能用的風險至於如果還沒有到租借期就不給用的話 就需要看狀況退款

確實，遊戲廠商也不是第一次宰玩家了

這樣ff14算那邊啊 要本體價 也要月費 也沒辦法無線連

其實最後都搞成租賃玩家也還是沒有實權就是了

平台不是規避責任的說法吧 如果這樣說那ubi也有自己的平台 動視也有自己的平台 是不是也都可以搞永久租賃

你先想想為啥會演變成這種鳥情況 不就盜版灌出來的

像上面還是有搞不清楚了 楓之谷跟FF14這種網遊不是這法

很多就明明沒收廠商錢還要幫廠商說話 只能說奴性是刻在骨子裡的www

在那之前就會被銷量狠狠教訓

法案的對象阿

win11跟歐洲判決應該沒什麼直接關聯系統可以轉賣也是十年前就有了

所以現在繪圖軟體就直接都搞訂閱 買斷就貴很多

但是Ff14要付本體錢啊

說到盜版才好笑，最後就是買的人玩不到，但盜版可以

廠商為了對付盜版 私服 各種偷雞摸狗 才把權限無限上綱到現在這種鳥樣子的不是 還有人在護航盜版

ff14本體錢可以叫開通費或任何東西，反正他擺明服務遊戲不受這法條約束

那你就不能宣傳購買只能宣傳開通 其實還是有關

不是護航盜版吧，是用盜版這理由護航廠商才好笑

FF14這種就要看法案具體的條文怎麼規範了吧

這跟盜版根本沒有關係，別打模糊仗

這就是尷尬的地方，這法條約束對象太不明確又狹窄了，任何人隨便加個名字就能跳出範圍，甚至不用把購買換租賃

廠商不光要對付盜版啊，還有要對付二手市場啊

這世界沒有盜版的話他幹嘛要搞耍這麼多 搞這些不用成本阿

想一想類似的還有Poe 跟暗黑 好像的確這法也管不到

你怎麼認定沒有盜版他們就不這麼想XDD

名義上購買實際上租賃，還真的不用成本

扯盜版沒什麼用 有盜版不是你拿來當租賃卻宣傳購買的遮羞布

有人願意跳出來幫消費者爭取權益 然後一群出來喊這樣廠商會虧怎樣怎樣真的好笑www

上面說ubi根動視平台搞永久租貨的，不知道現在就是在吵這個嗎？明明我們買了，結果實際上是租，那為什麼一開始就不說好是租

N年前有家遊戲公司的新聞稿就提到二手市場的傷害不輸盜版

盜版根本不是重點，我也能說就算沒盜版他們依然會這麼做數位遊戲的源頭不是為了防盜，是防二手

盜版那句話我記得原本是麥塊製作人說的也不是那個議員先說的，他原本就不排斥玩家不得已而玩他遊戲的盜版，所以才會這樣說，如果直接拿到議員的嘴裡確實有點奇怪，但這邊的問題也不應該是盜不盜版，還是你購買就該擁有

當初索尼為了數位版可是戰得一蹋糊塗

Gogoro感覺就是想這樣玩翻車

因為最後都在懲罰正版使用者 盜版繼續用爽爽

阿不就OLG時代那些私服跟虛寶交易起的頭 你讓他少賺了他就去權益規約那邊動手動腳 不怪那些蝗蟲要怪誰

幫壓榨/剝削/佔便宜的一方說話是台灣很奇妙的現象，無腦體諒別人是不是私下都有優惠券可以領??

原案例的重點其實不是數位遊戲，而是買斷遊戲被迫連線，導致廠商停止服務時玩家實質失去了購買的遊戲，癥結點是單機連線，代表例是d4，之前伺服器維護大家直接沒得玩

一開始就跟你說是租了啊w Steam使用者條款 裡面就說了你購買的只是使用權 而且Steam有權利回收你的使用權

買斷貴就貴啊現在這套銷售模式消費者就是明顯的沒有保障嘛，遊戲廠大手一揮資料直接ban不見你也沒得哭啊，講得好像他多了一個真買斷消費者會有啥小損失一樣難道現在就不算損失喔= =？

所以你要遊戲公司改善根本沒用 真正大頭的是Steam

對，但是他不會大大方方直接使用租貸，而是玩文字遊戲

二手牽涉到的是權利耗盡跟追及權的問題但不管二手還是盜版 都不是不實宣傳的藉口

所以就算法案過了Steam也沒差的意思？早就寫給你看了

笑了，資方這樣搞只會讓更多人寧願用盜版啦

d4不管你買實體安裝片還是數位版，都一樣面臨這個問題，而單機連線確實是為了防盜而設計的擾民措施

應該說法案過了第一個被衝擊的就是Steam

定型化契約並非沒有限制

把所有商業模式都鼓勵往訂閱制走罷了

蛤，steam負責？？？就說steam只是平台，遊戲又不是他們做，遊戲伺服器也不是他們，你說錯在steam上？

所以我沒換gogoro 還有一眾電動車

你工作的勞動權益都寫在契約上你是不是就不能爭取更多的勞權了

你不能只在定型化契約寫但外在包裝成不一樣的樣式

數位版的現況就是利弊權衡後的結果吧 steam已經有很多方式讓你的體驗接近擁有了

我雖然也不是很能接受連線才能玩 但是現況廠商要這樣做你也只能吞 不過停止服務後就有責任該改成離線也能玩

購買使用權也是購買 這說法沒錯啊

一堆人又再把不太相關的事情扯在一起談

那就是凹文字遊戲 那實質還是叫租賃

就說法案通過最終的結果就只是遊戲廠商都會給遊戲加個離線模式，這顯然是成本最低的解決方式

對阿 當然是steam負責 你消費者眼中就只看的見他 想找靶開槍不射他射誰

數位音樂也是重災區 花跟買實體專輯一樣的錢結果平台還能在未經同意下把你下載到裝置上和雲端的歌刪掉

很多人就不知道在護航啥鬼 假買斷真租賃早就是很大問題了

怎麼會跟Steam無關？你帳號被停權就不能玩你"購買"的遊戲 Steam停服也不保證你可以繼續玩你"購買"過的遊戲

怎麼感覺Steam 只要把購買鍵換成好聽的名字就解決了 現代人對Steam的依賴就算他直接寫租貸玩家也是得用

連醫療儀器都可以從買斷變成付月費 遊戲使用權只是小事

畢竟有廠商粉一直拉奇怪的議題進來擾亂視聽

而且你Steam上"購買"的遊戲也不能二手交易 哪裡無關了

而我前幾年被關服搞過之後也基本不碰那類遊戲 太噁心

一步一步來啊 這些好處理的不處理怎麼會有共識處理那些打著服務型的賭博遊戲

steam很難脫離關係在於 綁定帳號還有他有審核遊戲類型 也就是他放上去”賣”之前知道這東西是不是買斷類那就很難甩鍋

我認為法案通過的結果是以後買斷遊戲也自稱服務遊戲，這才是最低成本的處理，因為這法案就是這麼廢==

我花大錢買的 玩一兩年關服整個遊戲就廢了 莫名其妙

你又不可能去把那些搞私服盜版的傢伙抓出來槍斃掉

EULA又不是無敵金身 有些人誤解了

感覺很好鑽漏洞

你說的沒錯，但跟盜版有什麼關系？

歐盟要處理是好事 只是這個確實沒這麼好處理 這是整個遊戲業界的議題

但現在問題不是遊戲廠商說關就關不給連線害的嗎？這steam是管的到喔

然後這法案連細則都還沒就說是廢條款 然後就說最好不要這那門子啊 XD

盜版就是這些權益合約妖魔化的起因阿 你不解決根源都沒用

steam管不到的部分當然有 但這不能推卸標示責任的部分啊

以前有些防盜認證的遊戲你現在也沒辦法玩，像星之力、在防盜公司伺服器認證網路卡的

臺灣就孝子多啊 護航廠商不意外吧

那你就回答我上面的問題嘛 你Steam購買的遊戲真的是你完全永久擁有的嗎？你可以交易嗎？

沒說不要啊，但現階段廢到難以使用，總不能法案都先通過再加細則吧

如果都不行那怎麼會跟Steam沒關？Steam也是永久租賃制

對於「購買」這件事就有根深蒂固的誤解

現在就只是你抓不到那些盜版仔 只能對著廠商開槍而已 對

一直講盜版要幹嘛 加了一堆限制根本沒影響到盜版 都在懲罰正版

推這篇 真的腦袋清楚的

star force當初一堆正版受害者…

拜託還在loop盜版喔 正版玩家這麼卑微還在幫廠商找藉口

那些有特殊防盜的，你是買斷了，但N年後防盜過不了你也要找破解才能玩

說得很好，只是你到底多執著於黑松和阿Q啊XD

不過那個算另一件事

你乾脆說盜版的起因是因為無良廠商好了，奴才還不承認

我不懂關聯盜版在哪裡= =這不就只是單純靶心在遊戲廠商嗎？場外不加分扯這個有什麼意義

盜版是TM廠商的問題干我屁事 現在的問題就是我花錢

應該不是沒有細則只是沒人關心也沒人搬他們議會的法條而已吧

不是所有遊戲都一定要開Steam連線才能玩吧？

所以問題在哪？steam本來就永久租貨制，這法案是會影響他嗎？這法案是讓假買斷正名為租貨阿

盜版驗證是小事吧 養個驗證伺服器哪有多少錢

媽啦好幾次說要防盜版 結果還不是先把正版用戶先坑殺一輪

你覺得卑微 想支持盜版嗎?

說難聽點，以前盜版猖獗的時代，遊戲公司還比較用心做遊戲咧

你要不要回去看一下歐盟推的法案內容我們再來討論...

理由，他有本事就全都改租，把所有的購買按鈕換成租

steam遊戲認證也有第一方認證啊 誰叫你用steam帳號登入？

steam只是眾多平台之一又不是絕對需要他才能開遊戲平台問題是分支現在又還沒針對到這個

一直搞不懂找平台開槍幹嘛，你源頭沒搞定一直怪下游

那我就沒話講 現在大部分人肚爛的是又婊又立

大家說的買斷遊戲關服問題也不是因為盜版驗證掛掉

呃因為Steam這類平台商就是使用權的擁護者啊 不然呢

因為你平台也是標 “購買” 當然有影響

應該也沒誰真的期待這種已經運行這麼長時間的商業行為會改

他現在就是要推動擁有權而不是租賃權 不是單純正名

平台必須對消費者負責 你可以怪他不抓盜版 怪他授權亂寫

Steam遊戲也不是不能借人玩，給出帳密不就解決了？

一直搞不懂幫Steam切割幹嘛 他才被告過耶

什麼都可以怪他 因為你是消費者 所以那些源頭什麼的事全都

就說實際上法案就是逼UBI加入單機模式，對於平台在倒閉後

因為steam是會玩遊戲還懂商業邏輯的

對嘍 平台歸平台 難道steam epic倒了這種事情就沒了?

平台有平台的責任，還是賺錢可以 責任免談這麼爽?

你才是正解，一堆人推文讓我問號要死……其實YT之前有看過一片長文在探討

Steam好用養很多忠實玩家但不代表永久租賃他沒責任啊

這法條steam吃吧，重點就連伺服器才能玩的，跟租賃寫成購買的，steam是後者

遊戲作為人類文明的多媒體產出成果，或許該有專門收藏整理的機構在平台倒閉後繼續提供，但這件事應該還不在這次的討論範圍

steam的核心蛋糕是不可轉讓吧 不然大家借來借去就夠玩了

問題不只UBI啊 去看原新聞 後半段就在討論購買的不是擁有權 而是使用權的問題 那當然相關啊

真的照你的規則，只有小廠成本可以丟水溝陪你玩

他在檯面上必須要聽你哭妖 必須要給那些議員監管 講難聽的

以前出現一種上網登記網卡的防盜機制，沒解除原登記的網卡也沒辦法在其他電腦執行，現在伺服器關了沒辦法登記

steam現在問題在未來吧，除非G胖永生不死

他幹嘛不自己去做盜版算了 對吧

如果堅持Steam 有責任，建立法案才有機會要求平台改進吧？

平台有平台的責任啊 你遊戲不經過平台直接下官網的咧？

借跟二手買賣是不同概念喔 二手買賣是建立在你真正擁有的財產轉賣 但Steam遊戲明顯不行

大廠這樣就生不出遊戲來 最好還有臉當大廠啦

收藏的話目前應該有幾個國家圖書館有做出版就會收不過key卡那種垃圾不收 因為收了也沒意義

遊戲可以自稱服務遊戲來規避，steam就真的要把購買兩個字從全平台拿掉了

雖然差一點 但想到之前有人買CD播放被告的 XD

遊戲或軟體授權平台要租賃假裝成販賣那也要給跨平台轉移的權利，這個在真正的硬派寫實訂閱制服務手機門號上攜碼轉移到競爭對手的做法各國都行之有年，遊戲不過就是一個序號授權而已轉移起來更簡單，單純沒有法律逼他們做而已

有講明我都覺得可以，但那種單機要聯網真的很爛

沒錯

大廠會直接變免費課金制，畢竟回收資金更穩定

或是直接像GOG做DRM-FREE

那是公播權的問題 還是不要把戰線莫名其妙擴大 XD

遊戲產業一直都傾向廢除擁有權啊XD 早期的二手遊戲業官司

Steam的確有可以做更好的，如在商店頁面加此遊戲是否為DRM Free，並強制發行商要提供，或是原本為DRM Free的遊戲要改成需DRM，必須另外開一個商店頁面賣，原本的停賣但不下架，讓先前購買DRM Free的玩家能繼續下載

推

然後就是因為盜版猖獗的時代才弄死一堆好的廠商或讓廠商轉方向

至少不要搞到單機買斷儲存還得連網吧 比如Ubi就這麼幹過

只是遊戲是否要DRM Free，Valve沒有義務插手介入

誰說切割steam= =？自己不要亂畫靶下架平台由他官網購買難道今天這個購買的問題就不會遇到？笑死人平台是問題之一，但是歸根結底賣家可以決定商品留在消費者手上多久，平台手沒這麼長好嗎

簡單來說付費機制，如果是租賃，就不應該標示為購買。如果廠商用不符邏輯的方式表達，被人酸說詐欺也只是剛好而

就不知道護航資方的是不是根本是盜刷慣犯，用的不是自己的錢，所以也不在乎手中的權利完不完整，呵

已。

當年為了抑制盜版還生出星之力 被殘害過的人都懂

因為G胖很佛所以覺得沒差 嘛 其他軟體早就烽火連天了

不過日本國圖雖然收藏但並不開放借閱的樣子單純收藏+研究資料

亂扣帽子會吃4-7==

所以前面就在講這法案不只遊戲公司 平台也會被打到

然後網路遊戲一起飛廠商發現與其浪費時間對付盜版不如去弄線上遊戲，然後一堆廠商直接轉型

這個議題是整個遊戲業界的事情

狗狗肉阿 你買的車不是你的車

打到就打到 Steam也不是每次都一定是對的

你能享受現在的價格優惠是現在的商業模式的功勞

其實這個就是信用而已啊 現在拿來購買東西的也是信用

我有指名道姓嗎？別自己對號入座

你不會以為大幅增加風險以後定價系統還是現在這套吧

狗肉就以為服務制可以搬到機車上啊XD 大家又不是白痴

就是這樣 我買了BD 要在大街上放給大家看 也是我的自由

然後現在手遊好賺就跑去手遊撈了

地圖砲也是4-7，跟指名和對號入座沒關係，敢嗆不要縮，不然就冷靜點討論

就說平台打到對平台影響不大阿，你會因為steam把購買

什麼風險 貴到你無法接受就不要去玩啊 沒人玩他自然就降

如果狗肉跟G胖一樣佛心個幾年還能溫水煮青蛙 結果煮太快

O開頭是幹遊戲行業的？這麼信誓旦旦？

不是改名字的問題 這個法案是推動數位擁有權所以單純改名字還是會被法案打到

而且你根本從基本上就搞錯一點 現在根本也不是每家都這麼

遊戲廠不用這個就能多薛你錢，但規範對消費者是有好處的

你能保障新作品資金回收速度不影響那廠商就會支持

賊耶

現在的商業模式有啥功勞... 我早就不買假買斷遊戲了

改名的沒事啊，購買就變租賃了，租來的數位版當然不是你的

You own nothing and be happy.

貴就貴，又不是叫廠商拔掉現在的銷售模式現在的正名租借》期限到遊戲公司倒為止，然後多一個真的買斷不受遊戲公司影響供人買啊

對阿，那麼修法以後的風險，換成錢的話怎麼分配

這是世界經濟論壇=全球菁英想要塑造的新世界秩序

怎麼分配關我闢室 你不要搞假買斷不就好了

那不重要 那是廠商的事 消費者負責哭妖跟要飯

會斷尾的改名 正名為租賃或者設計好真正的買斷版本 以符合”購買”這件事兩種選擇

你不會以為做任何選擇沒有代價需要扛吧

推，adobe軟體也是這樣幹的感覺，殺毒軟體也是

大眾想法是你自己吞差額啊，我的想法是旁邊免費服務那麼大一扇門，一定是往那邊逃怎麼可能吞==

你廠商要打著購買的招牌就要盡到真正購買的買斷版本義務這樣

那就去做免費遊戲啊 原本的假買斷制有讓遊戲變得好玩嘛?廠商賺不到錢 為什麼是正版玩家要負責妥協啊?

免費遊戲讓遊戲變得不好玩了阿 東缺西缺的牛棚 肥料一天只

改名租賃不能解決問題 這個法案是要推數位擁有權

廠商那麼多怎麼可能全都跑去捲免費遊戲，一定還是有廠商留下來好嗎？而且也讓新廠商能擠進這個賽道

每家公司都嘛有養合規部門 不用幫遊戲公司瞎操心= =

免費遊戲真的有那麼賺怎麼不去做

廠商逃去免費服務又怎樣 星羊你爲什麼玩鳴潮不玩米遊？ 不就是玩家會自己選擇嗎

這事攤開才會發現平常網路上到底有多少資方腦

能打三次 蚊子腿的獎勵導向 那些就只是設計精巧的消費心理學陷阱而已 好玩在哪裡

遊戲業的事情就是軟體業的事情，軟體業的事情就是所有搭載軟體的硬體的事情現在打軟體授權打最兇的是汽車和美國農機消費者你買一台三百萬的收割機要廠商軟體授權才能開，故障了不能自己修要等兩三個禮拜收穫祭都過了作物爛在田裡才等得到原廠排隊的師傅去你那如果你為了搶救今年的收成，自行破解DRM修機器，抱歉直接違反DMCA是刑事犯罪，而且還是商用的刑案

你在說什麼？他只要走進去就好了捏？隻狼打開，進到劇情必敗，要啟動復活功能請你付1690，然後他不就在列管範圍裡了

反正刀都是看在正版受災戶身上，幫廠商說話說不定還可能是盜版仔樂子人

你在那邊幫著免費遊戲幫腔 我才懷疑你是不是對面派來的咧

就說這法案目前只管遊戲「廠商」，一直扯平台是怎樣？這法案就沒提到平台遊戲擁有權的事

有人就在跳針其他服務型遊戲完全不知道重點在哪

現在這個法就是這種形式，不管內購等於無實質意義

你看原本那篇文下面的推文就知道 腦袋不清楚的人很多

星羊你捫心自問 如果是這種情況你會乖乖付錢還是刪遊戲？

任天堂卡帶來買能插PS主機玩嗎 老任要不要保證一輩子能玩這遊戲的權利 主機永遠兼容卡帶壞了免費換新

喔對耶 kaltu講的那個訴訟很有名 John Deere收割機綁DRM

噓過氣軟體

你在wow裡投了一堆月卡、你的青春，可能還有代幣和鑲金雷龍，明天wow關服，這法也沒保護你啊，那要複製這種模式能有多難？

重新定義使用權不就好了

這套DRM邏輯普及開來 覺得會是普通人的惡夢

單機遊戲還要我連網認証真的蠢到不行

對啊 廠商不爽就去做課金遊戲笑死 現在不就在做 只是爆死爆賠人家就只是在保障基本數位購買權

一直在幫平台切割真的很搞笑 這麼想幫廠商開脫

要認證就因為盜版導致的啊

使用跟買斷 本來就是兩回事 為什麼會搞的那麼複雜

啊? 沒保護到你 那為什麼就要放遊戲廠商在那邊搞你這套

我會付錢啊，不然2000塊去鳴潮吃小保出雪豹嗎，我是很實際的人==

免費遊戲能直接跟支遊畫等號，看來真是樂子人

現在單機玩家求個不要假訂閱 還要去照顧到網路遊戲玩家嗎

本來就免費 靠商城獲取利潤的遊戲 也爭這個嗎

沒錯 一堆單機版硬要綁著 還有某些遊戲改版自以為是修強弱 其實是讓玩家只能走作者希望你變強的路線 真的白爛

搞這麼複雜不如推動數位版遊戲的轉售權

WOW從開服就說是使用權，可沒說自己是單機租賃服務

一直想把人趕去玩更坑的免費課金 真正的資方打手

以後都會是訂閱制啊

我對這法的概念也是，我不是說這樣讓廠商虧錢好壞壞，而是現今訴求太容易閃了，直白點的說，不立法但以後有單機連線的混蛋關伺服器大家就集體訴訟搞不好還有效果一點

你要被免費遊戲坑是你的事啊 在那邊蝦BB啥

免費的服務性遊戲 根本沒保證過這類東西結果一直扯來跟這個法案談

老兄你金錢觀真的怪怪的…正常人遇到這種勒索都直接關掉換遊戲了

你不立法用什麼法源集體控訴?

再說狗肉嗎哈哈

說到這，任島手機版的動森就很佛，結束營運後改成單機版給你

這啥勒索，本質不就試玩版跳個"購買"按鈕給你按==

你連這個法都不支持 要怎麼集體訴訟就沒有法律明確保障這種權利

因為這法案導致遊戲通通變成月費或免費內購，這下是真正意義上的死了

對 玩家只負責哭妖跟要飯 什麼都不必想 真好

反正我作為消費者是不覺得這法案有什麼不好的，廠商想加價賣本來就是他的自由，能賣出去是他有本事。

腦子最好再空一點 這樣方便你偉大的課金遊戲收割

對 不然咧 廠商噱來的錢 玩家是能分到幾毛?

john deere 那個就被打集體訴訟 最後花錢和解

為什麼會相信漏洞這麼大的法條會照大家預期走

如果改成訂閱制或其他 玩家還願意買單就市場機制不是滑坡一堆

你除非是它們股東 不然管他們會不會賠錢 是不是操太多心

ubi作為活動起源已經被告了

嘴上說著廠商賺不賺不關我的事 轉頭開始流水大戰爭 笑死

作為玩家還是不希望一些好的遊戲公司被影響或倒閉啊

軟體已經開始變成只有訂閱了喔

消費者為什麼不能爭取自己的權益 講什麼玩家哭夭之類的莫名其妙

這法案過了一部分會轉成加值服務制，但至少另一部分會保持G

把現有遊戲的功能加個不需要網路也能區域網路遊玩的功能

當以後遊戲大作通通走向訂閱制的時候就會後悔了

假如他天天拿這種東西在噱你錢 那他是一家好的遊戲廠嗎?

推文那些人會讓我懷疑到底有沒有出社會，明明是在討論"買”遊戲，一直拿出租來舉例

不照預期走那就看會怎麼走啊，反正沒遊戲玩人也不會餓死，不改就是永遠不會走

觀念正確

他都不用多加遊玩模式，就把現有功能的強制連線拿掉做成離線模式就好

現在被人割韭菜都不會覺得怎樣 講未來的事不是笑死人

把支遊這坨硬扯進來就知道來當攪屎棍的

怎麼一堆人覺得這法立了，廠商就只會做免費遊戲?

不是只做單機遊戲嗎?

因為它給的風險只有很特定的商業模式，你要繞開很簡單

廠商不一定會去做真免費遊戲，但他只要宣稱自己是免費遊戲就能閃一堆狗屁

現在的消費者根本沒保障啊，拿未來的遊戲購買生態借貸幹嘛？現在哪條法能保障遊戲公司倒以後消費者權利？沒有，乖乖去路邊哭

走向訂閱制是會逼走潛在的玩家吧

所以他們以後會閃 現在正版玩家被搞就是理所當然嗎?

如果他多加個離線模式也能閃，那他為什麼要特地改變遊戲形式變成免費課金制

想想微軟就太誠實了 直接跟你說xgp是訂閱制

這不就gogoro，買了車但明天他宣布電池改版或是倒閉

因為回收資金的速度不一樣

你會因為有風險就不做嗎？廠商做遊戲不是看風險有多大，而是看利潤有多大好嗎？

這就是付費公測的套路，我不叫上市而是換個名字，錢照樣收卻免去了上市的所有風險與責任

任天堂WiiU死後沒多久就關數位商城全世界謝謝任天堂，換別人就罪大惡極了

怎麼可能 任天堂也整天被告好杯

任天堂有帳號制度後已購買的數位版遊戲到現在都還能下載，即使是ndsi都還能更新主機，你不會是只看新聞沒有主機

只是亞洲人通常都不太會炒糖吃

吧

gogoro就被"買家"發現原來我們不是買家而是"租的"

鑰匙卡爭議任粉說都是任黑在亂黑亂吵，那現在這個是不是也打自己臉

以前3ds wiiu就是假帳號制啊

我都不知道消費者還要替廠商買單資金回收三不五時就有獨立遊戲借錢做夢想難道我要一個一個點開支持是不是？三小啊

你有玩過任何試玩版遊戲嗎？玩到一個段落不就謝謝遊玩然後跳商店頁面給你，單機轉免費直接照辦就好了啊，只是試玩版改叫免費遊玩、正式版改叫內購內容

就跟反對鑰匙卡一樣可笑，自以為是在維護玩家權益，但最後只會讓廠商不得不採取對消費者來說更差的銷售方式

最後美國人好像索尼賠錢了 亞洲人沒份反正亞洲人根本不會去吵

按照這篇的例子會是泡麵碗有強制聯網檢測 公司倒了時你吃不了

居然會因為要倒前至少要一個離線版給玩家風險就大到不能做單機遊戲了，太可怕了。

我以為正常邏輯是做個很拉基的單機模式就好

也不用特別做拉基的單機模式，把現有模式改接區域網路就好了

單機出離線版成本竟然高到要賣800鎂真的很可怕

WiiU大使機沒有人挺吧，開啟了當時的大索島時代

如果是月費訂閱制的遊戲那就算了 已經花了1.2千買斷遊戲卻因為必須聯網才能玩然後伺服器關就不能玩 那乾脆以後的遊戲都出訂閱制的算了

甚至還有鬼轉去做免費商城制或轉蛋制的，恐怖如斯

任天堂舊主機載不回來的反而是免費軟體，像寶可夢銀行，付費遊戲任天堂至少到目前為止都會提供下載，只是關閉了連線伺服器

條款不是一切，不然就不需要消保法了

理論上是加個拉機單機模式就好，就怕有廠商發瘋了，單

如果願意全都改成免費遊戲我還該thankful

我記得gta線上理論上是買本體送的模式因為這個法案的情境下GTA本來就有單機模式

啊都舉例了你怎麼還聽不懂，是我沒教學天賦是不是，台灣掛羊頭賣狗肉的東西很少嗎，怎麼你這麼難理解==

會覺得都變成免費遊戲 真的是很會夢

還有不能玩還不給退款完全能搞詐欺了，給過的話準備大亂

你自己都說叫做內購內容了 請改名叫做內租內容 明確告知玩家這些內容是租的

正確 你不想消費者買斷一開始就要講好

這法條現在不管內購……

他是覺得會都變成現行免費遊戲商法來規避法條定義吧

那很好啊

說盜版超可笑 老子正版被關服不能玩 盜版還能開私服繼續爽 三小

畢竟法條通常寫下去 然後廠商才能研究看看怎麼繞過去

若是單機出離線版的風險真如反對方說的這麼高

變成免費遊戲的話遊戲的成長跟經濟系統要重做吧，你把現有的東西改單機成本很高是不是

2077真的不是演假的

你自己在講規避方式 我也只是回答你提的例子而已 簡單來講就是說清楚買還是租 這兩種有不同的價格跟處理方式

那廠商看是要鬼繞內購或轉蛋都隨他阿，祝他好運

所以說你要搞這樣玩家也可以不買單 真有買單的玩家那他活該被宰啊

事實

現在要聯網很多是為了防盜版，你都不打算賣錢把聯網的需求拔了到底有什麼問題我也是看不太懂

而且現有的單機遊戲絕大多數都有單機遊玩的能力，根本沒影響吧

都不打算賣錢(X) 免費進場但是通行證要錢(O)

另外以前wii 3ds之類的商城模式 在結束之前都會有很長的時間 讓玩家去把遊戲都下載下來我印象當時3ds一堆大特價 我買了一堆100日圓遊戲..而這我只要3ds不壞 就是永久可以玩

任天堂如果是購買的其實現在也能下載，應該是PS3跟360是提早公告讓你自己去下載保存但PS3以前的主機的問題應該會逐漸變成現有的機器都壞光了之後怎麼保存這些作品

廠商以後改定義使用權而已 都已經倒的公司還跟你做離線服務？

N64/GBA以前的機器現在也都逐漸有FPGA方案去還原硬體功能了，但玩家社群的速度就沒辦法這麼快

因為只是收掉驗證伺服器，並沒有倒

他就是讓你做離線模式而已，有離線模式之後你怎麼島那有差

他是說倒的遊戲吧

但如果是平台倒閉的話確實是個暫時不能解決的問題

當然他可以鬼繞收一個伺服器倒一家公司，算他厲害

這滑坡太遠了吧 泡麵跟遊戲資料怎麼相提並論

你這碗雙響砲過期了 我們也不要了

都是購買憑什麼不能相提並論？

google 教育白板

那可以這遊戲關服把課金的錢吐回給我嗎

支持

單機連線是最垃圾的廠商應對方法 真的超爛的

不管FF14怎麼收費 一開始就有說MMORPG不包含在內了

推

垃圾育碧

完全認同啊 上一篇罵的根本看到關鍵字歐洲女性就直接不思考開罵

Stop Killing Games 就玩家間連署的結果上一篇文還一堆幫資方講話真是笑死人

還扯到二手交易去 這法案的目的一直是"能玩"而不是賣出

畢竟MAGA本質上就一群拿譁眾取寵的議題包裝的財團打手嘛

廠商想規避改成免費沒問題啊 就只要說清楚啊 玩家自己決決定要不要入坑阿

對岸的房產不就是了

買斷和租的確要區分清楚

不懂扯steam幹嘛，steam就算倒了也不影響遊玩已透過steam載下來的單機遊戲啊

只有GOG可以不靠平台啟動遊戲，steam啟動遊戲不用靠steam平台認證？

一堆人就愛當廠商的狗阿

哪裡不影響 你都不會換電腦就是了

大家都知道購買改成租用或訂閱會影響付錢意願

推這篇 廠商只會越來越過分

雖然性質比較像訂閱 但廠商故意寫購買不寫訂閱原因就是購買這字眼對玩家心理上的誘因比較大 玩家理解上確實會是"我擁有了它" 所以假如實際上玩家並不擁有它那理論上可以視為廠商刻意讓玩家有錯誤的認知

封閉系統的電子書...QQ

解決方式也很簡單，就表明白租賃或購買就好了

推

對啊，表明阿，你看廠家敢嗎？這根本不簡單以為大家不知道喔

原先邊界模糊(認知差異)，現在需要劃一條線

這我知道 就好比"娶老婆"跟"租老婆"的差異對不對

推 訂閱制很可怕

完全支持，總該給我買斷選項讓我投票吧

重點是你竟然不喝可樂配炸醬麵

已經有人這樣搞了.賣你車結果說電池是租你的有權鎖車

現在的訂閱制商品 狗肉就是了

忽然好像吃阿Q配黑松沙士忽然好想吃阿Q配黑松沙士

遊戲一旦給了大公司就會這樣，有夠可悲

所以爭取的一直都很合理阿 你要就寫清楚

你的一堆工作軟體就都已經這樣搞了阿 訂閱制

那反過來講，兒童樂園的器材，我付費就要擁有可以不停使用的權利？即便兒童樂園歇業了也是如此？

你去兒童樂園是把器材買下來喔?

我覺得這個模式不是不可 是廠商要訂清楚 買斷就是買斷訂閱就是訂閱 租賃就是租賃

你去把器材買回家 當然隨便你玩

現在所有權不是往相對走嗎？

訂閱制真的剝削

你購買兒童樂園的門票是買他在開園時間這一段的入場資格跟園內服務 又不是把遊樂設施買斷下來==

老闆付錢請你工作，所以你要一直工作?

薪水是按時間算的= =

明明人家文章就有把問題寫的很清楚 幹嘛一直用盜版護航 超好笑

你的薪水不是算時間跟天數的嗎？不然加班費要幹嘛？

誰去兒童樂園玩會說我買了兒童樂園？買的是入場券啊

所以要確定工作內容跟工作時限

以後就是買硬體不訂閱軟體就是半殘 不對 現在已經有了

中國的不動產就是這樣搞XD

對啊，我認同標清楚但是恭喜現在遊戲販售都是標購買但是不完全能成立購買的權利，跟租借沒什麼差別

遊戲不能買實體版，不如不要買……

觸

初音才不是軟體！！！(x)

餓了

你還來得及買2330...早就是這樣了

其實現在的技術做離線版不難，就看廠商做不做而已

以前就是離線版，是為了反盜版所以要讓你連線，但是現在他遊戲不想繼續服務了，他就關伺服器，你就連不上去也不能玩單機遊戲了，那這還叫買斷制嗎？他如果不想繼續服務的話，他就不應該擔心盜版不盜版的問題，他就應該要讓玩家不用連線去偵測是不是正版，而不是讓你的正版也不能玩了

初音還沒過氣（怒

確實，一堆自以為邏輯很棒的在幫廠商講話，根本白痴

推

軟體早就也搞啦，訂閱而且最噁的是你訂閱完，他事後改合約條款

是這樣沒錯，但是永久的網路下載服務應該誰來付錢仍是個問題，最後應該還是會決定一個期限，例如關服後30年內皆可下載離線版

滑坡滑到外太空

簡單講就是遊戲廠說好買斷，然後現在博臭說要關伺服器讓你玩不了啦

真的一堆邏輯天才在幫廠商講話，根本白痴

很多原本可以買斷的軟體都改訂閱很討厭

繼續護航遊戲公司

其實只是在玩文字遊戲而已 哪個玩家會真不知道買聯網遊戲活多久是看開發商說了算 大家都挺這件事其實不是氣講不清楚 是氣我花一堆錢的遊戲就這樣關了來借題發揮 假設今天這法案真的過了 改寫租遊戲後會怎樣? 花錢的照花 關服氣的照氣 唯一的差別是po文抒發時下面會有酸民說阿當初不就告訴你是租了你氣個屁

push

網路遊戲你怎麼看

聽起來像中國電動車的鬼故事 在高速公路上電池沒有續約給你鎖車

上一篇的推文風向是幫廠商說話反而讓我有點意外

經典例子就是電子書啊 我不信鄉民就會挺DRM

推

這篇正解啊 原文推文還一直在那扯使用權的

隔壁也有一個已經發生的R18可以當例子 正版受害者一直都有

原推文就是一堆厭女仔在硬拗而已

R18的受害者在這 那時直接關站真的很淦

推

Sony被砲轟後縮掉的數位版遊戲需每月線上認證不就是了。這些都正在發生。可不是只有服務型遊戲關服的問題。

用現行定價當成訂閱費訂一次n年間保障遊玩否則退費就好 想玩的n=1也會買單啊 在那邊假買斷就是噁心

其實蘋果手機跟win11早就在幹這種事了，你花大錢買的不是你的東西

我覺得購買就是購買，我又不是租，付的錢也是以前直接買斷實體遊戲的錢，現在跟我說不等於擁有，那不就是花原價租遊戲。

你的所有個人資訊和在電腦上的創作未來也不完全是你的

推 電子書也是，關伺服器就什麼都沒有

其實還真的就是花原價的錢租遊戲，這些奸商都寫在EULA中

你就算再發一篇也還是一堆搞不清楚議題的

現實中就有很多小廠賣的電子產品變成孤兒的例子大廠如irobot至少還有副廠零件能用,小廠就真的變垃圾

這其實是風險揭露的問題吧

到底留言一直有人扯盜版幹嘛 原文留言也是 這事情就跟盜版沒關係 真的有認真看文章動腦嗎？閱讀文字很難？

你說對了，特斯拉不就這樣搞？你車上一堆功能本來就有，要付費訂閱才會解鎖給你用

現在台灣的gogoro不就是這樣？你根本不是買車，而是花大錢租車，每月還要給月供，笑死