https://www.koc.com.tw/archives/644207
歐洲議員轟遊戲產業：「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」
by 達小編 2026 年 05 月 29 日 in 最新科技新聞
「如果玩家購買遊戲不等於擁有，那麼盜版就不是偷竊。」捷克歐洲議會議員 Markéta
Gregorová 在 5 月 21 日歐洲議會全體辯論上說出這句話，瞬間在玩家社群引爆討論。
這場辯論的核心議題，是歐洲公民倡議「停止扼殺遊戲（Stop Destroying Videogames
/ Stop Killing Games ）」，該倡議已收集超過 129 萬份歐盟公民簽名，並於 2026
年 2 月正式提交歐盟委員會。
歐洲議員轟遊戲產業：「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」
Gregorová 強調，她這番話並非在為盜版洗白，而是直指遊戲產業長年以來的核心矛盾
：發行商只需「動動手指撥動開關」，就能讓消費者付過錢的產品憑空消失，但商店介面
至今仍使用「購買」這個詞，本身就是一種對消費者的欺騙。
從《The Crew》關服事件說起：一款遊戲如何引爆百萬人連署
「停止扼殺遊戲」運動的導火線，是 Ubisoft 在 2023 年 12 月宣布關閉《The Crew》
的伺服器，並將遊戲從所有數位平台下架，已購買的玩家從此無法再進入遊戲。這款
2014 年發行的開放世界賽車遊戲，玩家付費購買後拿到的並非遊戲的所有權，而是一份
「訪問授權」，一旦 Ubisoft 拔掉伺服器插頭，這份授權就形同廢紙。
YouTuber Ross Scott（頻道 Accursed Farms）對此義憤填膺，在 2024 年發起「停止扼
殺遊戲」運動，核心訴求並非要求遊戲公司無限期維護線上服務，而是希望廠商在停止營
運後，至少保留離線模式、私人伺服器支援或其他方式，讓已付費的玩家能繼續體驗自己
購買的遊戲。
運動迅速發酵。2024 年 6 月，該倡議以「Stop Destroying Videogames」之名在歐盟公
民倡議平台上正式註冊，並在 2025 年 7 月突破 100 萬份簽名里程碑。最終在 2025
年 8 月截止時，共收集到 1,294,188 份經驗證的公民簽名，並於 2026 年 1 月 26 日
正式提交歐盟委員會。
「購買」的騙局：數位時代的消費者權益黑洞
長期以來，遊戲公司透過服務協議將「購買」包裝成「終身擁有」，但實際上玩家拿到的
只是隨時可能被撤銷的「訪問租賃權」。這不只是 Ubisoft 一家公司的問題，而是整個
數位遊戲產業的常態。微軟、索尼、EA 等大廠的使用者條款中，都明確寫著公司有權在
任何時候終止服務，消費者對此幾乎沒有任何救濟管道。
法國消費者組織 UFC-Que Choisir 已代表法國玩家對 Ubisoft 提起訴訟，指控其關閉《
The Crew》伺服器的行為違反消費者權益。這是 Stop Killing Games 運動首個具體的法
律行動，後續判決結果將對整個產業產生深遠影響。
Gregorová 在議會上的發言精準點出了這個矛盾：當發行商可以單方面撤銷玩家的「購
買」權利時，「購買」這個詞本身就失去了意義。如果玩家花錢買的東西隨時可以消失，
那這和「租借」有什麼差別？如果商家賣給你的東西你無法真正擁有，那消費者保護法還
有什麼意義？
歐洲議會辯論：7 月揭曉遊戲存亡答案
5 月 21 日的歐洲議會全體辯論，是 Stop Killing Games 運動進入立法程序後的關鍵里
程碑。議員們就歐盟消費者保護規則是否應涵蓋遊戲停服後的玩家權益進行了激烈辯論。
Gregorová 所屬的歐洲海盜黨（European Pirate Party）正式背書此倡議，她本人也是
這項倡議的簽署者之一。她表示：「我自己也是一個玩家，我簽署了這項倡議。當遊戲公
司關閉伺服器時，玩家不應該失去他們已經付費購買的內容。」
根據歐盟公民倡議的程序，歐盟委員會在收到倡議後有 6 個月的時間做出回應。預計
2026 年 7 月將揭曉最終結果，決定歐盟是否會針對數位遊戲的消費者保護制定具體立法
。
對全球遊戲產業的潛在衝擊
若歐盟最終通過相關立法，影響將不限於歐洲市場。歐盟的數位市場法（DMA）和數位服
務法（DSA）已經證明，歐洲的監管措施往往具有全球性的示範效應。一旦遊戲發行商被
要求在歐盟市場保留離線模式或私人伺服器支援，這項要求很可能會被推廣到全球市場，
就像 GDPR 推動全球隱私保護標準一樣。
對遊戲公司而言，這意味著在遊戲設計階段就必需考慮「壽終正寢」的機制，而非在服務
結束時直接拔掉電源。短期內會增加遊戲維護成本，但長期來看，也可能重新建立消費者
對數位購買的信心，促進遊戲產業的健康發展。
結語
Gregorová 那句「如果購買不等於擁有，那盜版就不是偷竊」之所以引起如此大的迴響
，是因為它說出了無數玩家心中多年來的疑問。從《The Crew》關服到 129 萬人連署，
從 YouTuber 的一人抗議到歐洲議會的正式辯論，這場運動已經證明數位時代的消費者權
益不再是邊緣議題。
在數位時代，「擁有」這個概念正在被重新定義，而遊戲產業長期以來利用條款漏洞規避
消費者保護的做法，終於在歐洲議會的殿堂上被正式攤開來討論。無論 7 月的結果如何
，這場辯論已經改變了遊戲產業與消費者之間的權力對話，也讓「數位所有權」成為全球
監管機構無法再忽視的課題。

等等這就超譯了

商店購買按鈕都改成訂閱

是不是偷竊其實要看主體人是誰就是惹

邏輯不對吧

服務型遊戲公司不知道未來會怎麼因應 反正他們可以有各種對策

廠商：那我改訂閱制

歐盟議員都是reddit出身嗎

盜版跟偷竊能這樣比嗎

這什麼歪理，不知道租賃是什麼嗎，想害ubike被拆光是不是…

steam就沒這麼多毛 你其他家自己檢討

懂了，改訂閱制

這邏輯也不通吧 我把租車店的車偷開走難道不叫偷嗎

標題故意寫驚悚的 其實道理他都講了 你要租就寫租

......這是啥小 =D=

服務型最沒差吧 尤其是免費遊戲 哪怕關服退錢也退不了多少錢 他們是免費遊戲

遊戲廠商會一直往服務型靠攏 就是因為怕盜版尤其現在做一款單機遊戲成本都很高的時候

那訂閱制不就解決了，或是假免費遊戲

盜版的傷害已經沒辦法摸摸鼻子認了就能給股東交代

現在市場哪是怕盜版 只是服務型可以賺很久而已

本來這種類似契約的東西他要挑字不能說他錯啊

詭辯啊

結論就是做賭博最穩 不怕盜版 玩的人也不在意輸錢

歐洲人又想當海盜了

不要越修法越把中國那套推上版本答案捏

現在市場早就是用服務來讓消費者買單了 steam會怕盜版嗎？

繼續數位化下去你各位全都沒有真正的財產了

UBI真是棒打落水狗

說的很有道理啊

steam盜版很多啊 所以才一堆廠商又額外加denuvo

服務型半成品講難聽一點 跟以前OLG或DLC商法沒有差別

盜版很多 不代表會玩盜版的人就會掏錢啊 G胖早就認清做好服務更加重要

租約制他想改成每分鐘收一次錢你都沒輒

遊戲如果是藝術品需要保存持有，那就會是另一套定價

服務做好 會掏錢的自然會掏錢 服務不好 epic免費送遊戲都不玩

如果是工業快銷品才能競爭變便宜

之前主要就平台倒了但你東西也沒了的問題吧

你改訂閱就會有完全不一樣的法條 他們就是用購買這個詞彙還規避

最後大家都變成免費遊戲這樣嗎

改訂閱法環就能要求你每個月付錢更新契約了

免費遊戲那種販賣強度焦慮的半成品不玩也罷

服務型的不會有問題，因為你購買的東西就是遊戲內附屬品。而且沒有人會認為服務型遊戲會永久營運下去吧？

不然就做成只有登入畫面+新手教學的"服務遊戲"，然後內購整款遊戲的後續內容

同樣的話你去跟影音業者說說看

歐洲租屋付錢了就能住一輩子嗎？

廠商的做法不合理，所以不應該指控玩家不合理的概念?

免費服務型比較無敵 關服要退錢要退不了多少

所以你用租啊，至於他之後用什麼迴避那是另一回事

？

租車店的車他本來就只說租給你的又沒說整台賣你，怎麼會去扯租車店。

先付費的服務遊戲就是為了能快一點回收資金，那麼商業模式就比較不會額外增加轉蛋，回收不了的像星鳴特工就會關

但是免費服務型要收回本也不見得簡單就是了

供殺小 你擁有使用權啊 動腦啊難道串流平台你購買了那些片單遊戲都應該能「擁有」嗎？

忘了我們最初ow了嗎，買遊戲還有箱子抽

現在幫特定的遊戲種類增加成本，那麼這種模式就會被淘汰

賣的是使用權，那你就只能賣使用權的價格，而不是買斷價

OLG時代吵過的東西 滾回去買月卡

哪有什麼使用權價和買斷價這種東西…

但是玩家也是能選擇 訂閱制和買斷他們會選哪個對他有利

要怎麼既是服務型又能快速回收資金，還不用扛買斷責任

契約寫清楚就好了，至於價格市場會達到平衡的

那一隻角色抽到井要一萬塊，這是使用還是買斷？

當訂閱起來太貴 他們自然會去玩有買斷服務的遊戲

有點道理，那應該改為租用，價格也不是現在這樣

詭異的是玩家不去買單機離線的 跑來湊熱鬧

玩家怕的是說是買斷還能停止服務 這不就是詐騙

真的過度推論了，「遊戲公司搞啦嘰操作」跟「消費者玩盜版」是兩回事…… 這種邏輯思維要是沒注意文中那個「歐洲」字眼，我還以為是天朝上國之人又在發表本國的神奇觀點了呢～～

確實

數位的都使用權啊 你把使用權跟買斷混為一談表示你沒搞懂數位版的意思

這麼怕不是應該限定買GOG的遊戲就好了

角色井到一萬是玩家自己甘願賭的 跟廠商無關 廠商只是把餌

重點是現在很多單機遊戲強制連網 關服遊戲就直接開不起來

我是覺得歐美玩家遠比亞洲更沒有版權意識就是了

使用權價跟買斷價不就市場機制決定，講得好像遊戲公司能強迫你多花錢

強制聯網也沒逼迫你買吧 抵制廠商阿 遊戲沒人買會改

這種法案就來騷擾廠商跟玩家的而已，像零元購法條只是讓商家不管賣什麼洨都訂一千美元，你來結帳再打折一樣，有意義嗎？

詞彙確實是重點啊 如果有機會關服無法單機的遊戲 所有的「購買」按鈕改成「租用」 你看廠商肯不肯

你不曾真正擁有那些井來的腳色

是現在的數位都只是使用權 所以停止殺死遊戲就是要逼要有關服救濟機制啊

現在就很簡單啊，就禁止你只賣使用權啊，就要求廠商必須把關於此產品的權利完整賣給消費者

廠商關服你遊戲就沒了 表示你並沒有遊戲的所有權

以前就討論過了 數位的購買一詞本來就是詐騙 就算是所謂

我記得購買「遊戲軟體」變成購買「遊戲服務」已經一陣子了

其實沒啥差 online轉offline又沒規定一定要好玩

哇這個邏輯

你納管買斷遊戲不納管服務遊戲，那我不管出什麼洨都自稱服務遊戲，結論不是一樣？有比較爽嗎？

沒辦法 完整權利賣給消費者的意思是包含遊戲內的資料也

的購買使用權 那為什麼廠商還可以隨意的把你的使用權給

能合法拆出來使用 這十幾年前就吵過的事

offline讓你能進去跑就好 好不好玩 空不空洞你家的事

那後面成本要廠商自行吸收或是轉嫁給消費者那是交易者之間的事

強制廠商把遊戲內外的「購買」改成「租賃」 信不信玩家購買欲望直接崩跌 本來就是欠戳的詐騙泡泡

這就是要廠商有種就寫訂閱費1800元阿 別拿"買"這個字混淆

起因就是廠商藉著打擊盜版過度擴張權力啊

然後另一個問題是 如果有完整權利的話應該也要開放數位版合法二手交易 這絕對搞死廠商包含你各位最愛的STEAM也不願意做的事

就是現在消費者權利越來越退步 才會有停止殺死遊戲

有些遊戲是只有遊戲帳號使用權，這種更坑

說真的改成永久訂閱能解決的話也沒差 因為會是全遊戲平台一起這樣做

現在的商業模式在買斷制已經是不利的位置，不然你以為現在大家都往服務型是廠商傻子，現在後知後覺的踹一腳

盜版就是盜版啊，跟廠商能不能收回無關

至少要在關服前放出離線模式給玩家繼續遊玩

本質上就只是租而已 硬要說是購買 就是在詐騙

我倒覺得很多人把玩家當傻子= =

聰明玩家應該拋棄steam詐騙 擁抱GOG

所以就說啦如果你在乎的只是那個詞 那所有廠商都會改給

今天我買一片PS4遊戲 我是買的不是租的 你廠商說關就關我這片遊戲碟變成只能當飛盤用 我手上這張光碟到底是買的還是租的

你以為改成永久租 就能懲罰到某些平台了是嗎

現在問題就是廠商假賣真租 使用權和所有權本來就不一樣

購買服務就代表擁有服務? 老子繳了稅你就要一輩子替老子做牛做馬嗎？ 不要玩這種文字遊戲好嗎

改文字當然有差，會影響消費者消費意願

你們以為改個名詞不會有影響喔 是覺得消費者的購買慾不會打折嗎w

說是租也不對 廠商說關服就關服 租期也是他定的 像星鳴特攻出沒幾個星期就關了

那也能改成本體免費，但是DLC擴充要錢，DLC屬於服務，本體只有試玩功能

爭這個有意義嗎，廠商如果說要永續服務但價錢提高50%你願意嗎

奇怪 怎麼這麼多人放棄自己應有的權利在幫廠商說話明明是消費者卻整天帶入廠商的視角在幻想…

十幾年前一堆olg也出實體片，現在哪個你能登進去玩的，彈水阿給可以嗎？啊不然以後購買實體片改叫遊戲安裝片會比較開心？

文字遊戲就蠻重要的 只是租遊戲會影響玩家收藏的慾

奇怪 要用消費者角度的話我一定說廠商都免費送 別賣了

價格降低50%但廠商隨時有機會關服叫「養套殺」

電子書可以一起嗎，常常有買電子書結果平台倒閉的破事

廠商改成訂閱制然後收更多錢 這議員到底是要幫玩家還是其實根本是廠商那邊的啊

免費手遊這種吧，花大錢抽角色裝備，結果說關就關，價值歸零

因為現在還是市場競爭玩家用錢投票，法律進場就不是了

不是說幫廠商講話，因為市場早就證明了XD

我記得那些產包名義上是買虛寶

就因為不可能啊 廠商自然也有不可能這樣做的理由

購買然後擁有 自古以來都是這樣的

扯以前沒屁用啊 不就是玩家權力一直被廠商軟土深掘所以才要跳出來不讓廠商太過分

從來沒什麼應有的權利啊，你10年前購買一片遊戲擁有它，那是十年前的一場交易，那筆交易在十年前就完結了。今天廠商跟你的交易是另一筆交易，條件跟十年前毫無關係，你怎麼覺得十年前怎麼交易今天就該怎麼交易

拿SV來說 舊服7月倒閉 我連回去瞻仰遺容都辦不到金靠北

如果廠商說使用者是購買服務 不是購買物件呢

拿線上遊戲產包來講根本故意混淆？

key卡：

多付錢和你購買的商品直接消失相比，這並不是等值的吧

重點是，這種列管超級無敵模糊的，請問lol要出單機嗎？lol如果要出單機那純pvp的怎麼處理？一定要生個電腦模式出來吧，不然離線版又不能排隊

聽取來像是OW哪天不搞了，要讓玩家至少能玩單機跟電腦對戰這樣

順帶一提你各位討論還有個盲點在大家講的遊戲差異太大

爽啊刺啊

我還以為來錯地方，怎麼這麼多幫廠商說話的

以為以後能變成更多的買斷制，結果會是一堆的服務型

可能把購買改成獲取遊玩權限吧 交易合約換個名字

畢竟是老路只有不記取教訓的在那邊喊支持盜版罵遊戲

廠商吃相越來越難看是事實，從閹割遊戲出DLC開始就越來越扯

你允許類型的遊戲開特例，這種法條就沒實質意義，不管他是olg還是服務性遊戲都一樣

遊戲本身是免費的 不在討論範圍 像LOL那種

LOL也有購買的部份啊w

市場早就證明了沒有景品法的情況下你各個就是待宰的羔羊 被賣還幫忙數錢護航那種

因為很多人預期這法通過了，只會更坑，對消費者更不利吧

如果大家都出服務型的時候 你出買斷單機就有優勢了啊

這個其實就是日後不要把會員制或租賃制寫成買就好，你能關服導致玩家不能繼續玩就不能在一開始用買這種說法

buy跟rent確實該區分不然就是一開始就寫好是買多久的遊玩權

這句話不是麥塊創始人說的嗎，他也真的很大方

多人或線上遊戲就算了，主要是單季遊戲，為什麼服務器關閉就不能玩本來不合理。就一個防盜機制要玩家聯網而已。

當然預期不一定會成真，反正最後就是市場決定

照這玩法 真正的買斷單機就不可能實現啊

一堆遊戲場倒閉 還是有人繼續罵單機遊戲還要驗證

啊就有人明明就是玩家 要幫遊戲公司老闆操心啊

盜版理論怪怪的，但現在遊戲公司真的太噁，鐵拳制裁也好

本質很接近零元購的問題，你可以讓一千元之下的竊盜變輕罪，那你怎麼避免商家商品都賣一千塊以上結帳再打折？

能購買的權利很亂對吧？所以才需要法規規範啊w

一堆幫資方說話的八成是根本沒花錢的盜版仔跟盜刷仔反串吧

全對

其實dlc開始興起的年代就應該要有法令約束了不是到現在大家都習慣了才來改

購買服務也一樣啊 買服務 就代表擁有服務 那你為什麼可

法律是立來幹嘛的？抑止亂象啊w

所有廠商的讓利最後都會從玩家身上剝回來的 不管是漲價或是降低遊戲品質 就只是猴子朝三暮四的概念而已不懂為什麼覺得這樣是對玩家有利

盜版算白嫖

原來如此 所以歐美那些盜版仔才是有花錢的玩家啊什麼邏輯 笑死

就ubi搞出來的鍋

泰迪開釋了，穩了

某人看起來就是在那邊瞎滑坡

SV就示範過了阿 把原本的砍掉在出個一樣的你累積的心血全都歸0 把你當韭菜割==

哪怕要從玩家身上剝回來 界定好規範也能較為保障玩家啊

她是要講購買權利但是最後遊戲廠說收就收，所謂的權利比起購買更像是租借，只是借的時長跟遊戲公司壽命一樣

那你要這樣說 乾脆讓廠商為所欲為好了 反正限制廠商就是從玩家身上把利益剝回來嘛

sv的問題是有沒有離線版能解決的嗎==

廠商要暗改機率你也隨他啊 不讓他賺黑錢到時候他從玩家身上剝皮怎麼辦呢是不是

廠商當然會亂剝，但至少可以透過立法去抑止商人亂拔

做遊戲不是做慈善，幫特定的商業模式加成本，那市場格局會重新洗牌，你覺得會是照你期望的方向改變嗎

沒錯啊 會關服表示這遊戲沒人玩了 為了最後那一小搓人把成本轉嫁到多數人身上喔

把花多少錢 獲得什麼服務界定好挺重要的

SV照這玩法也只是給你一個能登入打NPC的簡易版而已

扯到廠商免費送？正常人可以滑坡成這樣？

不如講講你這輩子有玩什麼遊戲玩到關服的 我是0啦

SV的問題有離線版我還真比較爽 能偶爾回去看看至今累積的勝場、稀有卡背、主戰者不爽嗎

廠商可以多拔消費者兩撮頭髮，但應該要禁止廠商擅自去拔消費者的陰毛

滑坡?不然咧 這篇原文不就在講盜版不算偷的意思

你現在強迫廠商所有遊戲到期後都要出個離線版 那廠商為了這個離線版的開發成本提升售價合理吧？問題是根本沒多少玩家會有持續玩一個過氣遊戲的需求 這樣就變成正常遊玩玩膩就換遊戲的玩家要為了這個花更多錢

這法其實是該立的，並不是說什麼遊戲都死了還要花錢很好

現在的遊戲消費能這麼便宜是為什麼不想一下

這法案不是仙丹捏，硬要說的話最適切的是例如d4那種，基本上純單機但玩遊戲要連伺服器的，要是出了d5導致d4伺服器被關一關大家沒得玩，有離線版至少d4還能進遊戲殺怪

盜版一般是指離線遊戲吧 線上遊戲都要驗證怎麼盜版

實務上太多遊戲類型在這議題上硬要求沒意義

的確每個遊戲都 用個 單機模式 不一定要只能線上

廠商提高售價 自然會影響到銷量 他要調高他爽就好玩家可以不要買單

線上遊戲就私服啊

多花成本正常沒錯，但總比消費者喪失所有權好

他這盜版比喻是不太好，但你跟著離譜滑坡是怎樣？他比喻不好你就可以亂滑坡？

關服前3個月本來就沒在收費了吧

因為只有單一模式有增加成本，所以會變貴的也只有特定的商業模式

說的好像沒規範就不會多收一樣，立個基準也好

後來的玩家可以不要買單沒錯 但是已經先買單的玩家就活該嗎?

所以我就在講他不太好的部份不好啊

以前暗黑2就能同時有離線模式跟線上模式 早就不是技術或成本問題 是在玩商法而已

內文講得有道理

反正就是要明碼標價+確定該有的服務

Treeflaw你現在才聽懂嗎 講盜版就OK 講免費送就滑坡?

泰迪每次都絞盡腦汁的發出滑坡串言

如果遊戲商 被硬要出單機版 他們大可漲價 那消費者也只能接受

先買先享受 晚買享折扣

我這哪裡說ok 了？我已經說他比喻不好了不是？

這篇最諷刺的不是，是由電腦王阿達這個「搬運」了一堆軟體的人發的XDDD

要就問為啥現在一堆服務型遊戲要賣那麼貴還不好好維護吧

蛤？

因為漲價所以一定會降低市場份額，那麼其他模式不就更爽，這就不是單純市場競爭

我只能說你的滑坡更離譜，全部的論述都像來亂的

繳月費玩遊戲.....

所以我也說盜版不OK啊然後怪我講免費送滑坡? 懂了沒?

廠商漲價就會影響銷量了 以為漲價很簡單？

以這篇內文的例子一款14年的賽車遊戲 有多少比例的玩家會現在還在玩2014年的遊戲？算個一成好了 為了這一成想玩一個遊戲玩10年的玩家剩下九成玩家可能要平方開發離線版的成本 這樣對玩家是好還是不好？

至今為止的服務遊戲都是一紙公告說要島，然後前幾個

對廠商來說提供離線板其實沒什麼難的

同意這個說法

要就至少一定要有單機才能賣，不然就一開始就講定是訂閱，價格不要那麼高

對，所以你知道訂閱制有優勢了

有沒有一種可能 就是那些遊戲廠商「現在」就在宰玩家了還不用等到新法案？

提供離線版最大的成本是放棄潛在的未來收益

至於一定要有離線版否要成整天成本增加，導致發行價格拉高，那真的漲也只能接受

綜觀這篇也有跟你一樣的反對論述，論點都很正常，如果要考慮到離線版可能成本上升價錢也應該要上升，就你什麼屁都放不出來就在那邊不可能跟免費送，共三小

這服務型態放到其他行業很怪吧？不是通常還會轉介給其他廠商做後續服務嗎？哪有這樣射後不理的

廠商總會妄想一下未來可以產生老遊戲再拿出來薛一下的

*整體成本

一直說法條過了，會漲價對玩家不好blabla的，玩家可以不買阿，還有怕遊戲商不做遊戲的，是不知道你不做有的

跟買房實坪制很像，有人會說改實坪制總價還不是一樣，可

像NBA2K系列一年3000然後舊的就不能連網，所以你的是使用費？

我講的很明白吧 使用權跟擁有權的差別 不是現在才被討論

關服前出個離線更新 根本不會加多少成本 別整天幻想了

沒關係，我可以退一步，我可以認同跟盜版一樣很離譜，那

景品法沒出來前，遊戲廠商用機率宰玩家可是沒心軟過

房價陰跌就會改實坪制也沒差了

講什麼離線版增加成本根本講幹話而已，你就改個離線可

有人真覺得遊戲廠商 特別是這法案影響最大的服務型遊戲之前都在做慈善喔

買賣行為原本的定義就是涉及所有權轉手 使用權用「買賣」本身就是誤導人 消費者實際上只有租用使用權而已 所以才說廠商在搞假賣真租

漲價可以等特價，玩家的權益有特價嗎

以台灣角度來看，商城問題更大吧，免費遊戲在商城裡花大錢，但也是廠商說關就沒了

現在那些有問題的「購買」其實換句話說就是『終身訂閱1800 (但可能會五年後停止服務唷)』，要是都說實話可能就很多人在買之前會思考一下了

講的這麼明白 還是聽不懂 只會覺得免費送比盜版糟糕那也沒什麼可以跟你談的了

現在steam也是不特價不買，本來在買斷制就已經不利了

文字當然要糾結啊= = 這是契約與法律的問題

如果賣擁有權 可以二手交易 那STEAM誰買原價特價

頂多就是不能用購買這個詞，總不能我買了車子後你可以收回吧?那樣就是租，租車、租遊戲

數位板二手最可怕的應該是交易難度很低

買之前思考一下很好啊 因為這個本來就是花錢的人需要承

我覺得大部分人買的遊戲碟片不轉賣單純是麻煩

的確 有些加值商品買了還被原廠或代理動手腳真的很幹

有人還不知道steam的遊戲特價後賣廠商還是賺錢嗎？

遊戲都沒打算繼續了，怎麽還會有未來潛在利益？？

就跟你花40鎂買星鳴特攻 兩個星期就關服遊戲開不了 那你40鎂是買了什麼

確實 借用XD

這言論肯定沒在玩遊戲

未來潛在利益很多啊，IP再次利用、懷舊服、重開服

海盜黨最早最早，遠古時期就其實是支持盜版合法的政黨，逐漸和主流同化後專注的議題還是一樣

不給錢就不算賣嘍

又在瞎扯了，現在明明是買了使用權以後，廠商自己的問題讓玩家使用權永久喪失，結果你扯到擁有權

這就叫上有政策下有對策,你買的東西不屬於你誰還要買?

法律能玩所以不是瞎扯

這個言論的邏輯以海盜黨而言，一點都不意外

星鳴有給退款不是嗎

你買的東西不屬於你這不也是一種海盜的行為嗎?說啥呢

所以法律現在該限制廠商交易使用權而是交易所有權

所以才說連這都沒搞懂 那當然沒什麼能跟你談的了

全對

單機遊戲這方面問題小很多啊，問題還是在那些服務型遊戲，我花了不比單機遊戲少的錢，但保障比單機遊戲少

所以就是要求能退款或出離線版給玩家

喔...ip 再利用：p, 這也算 xd

好的 改租用

訂閱制來了再說，我可是都按購買

確實是這個邏輯沒錯…

那個我的紅白機遊戲也...

就算是實體版你買了也是可以永久玩，但也沒代表你可以拿去自行複製拿去賣，到底在胡說八道什麼

這篇討論的走向兩個 一個該運動訴求 至少要有離線模式另一個就是討論使用權跟擁有權 購買與租用的問題

假如心律節拍器給你交易使用權而不是所有權那還得了？

改租用就跟月付線上遊戲一樣,月卡遊戲有哪個活得很好的?

還是看不懂的話建議重看全部推文

很少吧? 全面改成租用我是沒意見,看廠商活不活得下去

我覺得限制二手和標題提到的問題不是一回事吧 為什麼混在一起打？

要找沒退款的也很多啦，冒險聖歌一路爛最後天無不筵也沒退，雖然我也賭爛，但這法案實際面臨的問題太多了，光是誰該被列入就充滿分歧

微軟：訂閱制超香

永久租用根月卡差那麼多

對，既然月卡活不了那廠商不就自然會去做適合買斷的遊戲了？

其實就逼那些廠商出單機版而已啦，這樣問題就少很多，不要看自己繼續維護伺服器會虧錢就直接關遊戲

我整篇只看到你一個人胡說八道特別離譜

office 365 的訂閱制？ xd

單機遊戲要搞離線版超簡單吧？ 不是獨立遊戲作者都做得到嗎？

歐洲豹子頭

我只覺得你在浪費版面罷了

nba 2k 時間到my career就給你關閉，爛

這又不是技術問題，是商業模式的問題

之前就有相關新聞的事也不知道就學人來討論幹嘛

其實就是要求廠商做個離線模式而已 一堆人在滑坡跳針幹嘛

你那叫討論喔

懂了 單次計費租賃 或乾脆直接變訂閱X 只能說夠蠢

購買使用權利啊 偷換概念誒

說不定這樣有遊戲公司老闆阿，看到這法條當然急

因為購買不等於擁有這句話啊 就是會討論到使用權的問題

對不同商業模式有了差別待遇

http://i.imgur.com/dX4m9Y4.jpg講這種話你跟我說你是來討論的

確實

把buy改成rent

我不就說了是在諷刺盜版嗎 以消費者角度當然希望免費玩到最好不是? 所以不可能都用消費者角度來看事情

全對

其實我不太懂的是為何遊戲廠商不把連線做成P2P模式?

我回去玩2K13了，至少他們的MC模式是線下的，而且還保留著背身鍵這個神按鈕

不要說P2P了 現在連區網模式都不給了

因為遊戲改P2P了你還繼續玩 那他們新遊戲誰要支持

以前都是P2P就是太不穩，現代遊戲才都由廠商提供伺服器

法案核心就是避免你買的遊戲變不見而已，不知道有什麼好反對的。

因為通通塞在伺服器上就會變成我廠商說的算阿 想也知道你的帳號不屬於你就是這麼來的,想怎麼判斷你帳號歸屬都

簡單講全程連網就是在搞商法而已 不是技術或成本問題

現在網速又不是以前那種20 30 50M，玩家電腦也沒破到開個

就算是訂閱或租借 盜版還是盜版吧

是我廠商有的決定權 zzz

因為你持有了，下一作會繼續買的意願會降低

現在是連遊戲要關了 廠商也不願意改P2P

打個比方 你跟建商/車商買房/車 然後建商/車商倒閉後要把你的房/車收走 這算哪門子的買？

你中文是不是有什麼問題，你覺得你在諷刺這篇講盜版？看上下文怎麼看你都是在回這個人，你在騙誰啊？http://i.imgur.com/xkXnXr7.jpg

就有人覺得現在做服務遊戲的是在做公益 要好好呵護避免廠商道心破碎

廠商：我沒錢賺了 幹嘛還改

到最後也是留個幾十G破百G的資料在電腦或雲端上啦

那麼我就不做續作，改成服務型的更新現有產品

但不得不說 花錢的遊戲好幾款都停止營運了

現在就要求廠商關服 要嘛退錢 要嘛給離線模式

玩盜版跟散佈盜版也不一樣

盜版本來就是偷竊啊幹

其實我不太理解為啥很多人用租車 租房子來比喻，用詞在合約中一直都很重要現在的用詞就是買，他們該不會可以接受自己幾千萬買的房子其實是在租房子吧

又精神股東在反對了 hehe

果然還是聽不懂 就因為只用消費者角度去看事情會極端化

現在爭得就是我花了錢，要讓我老了哪天懷念時要能點開要能看到的權利

(所以才覺得盜版不算偷竊)那當然要去想為什麼廠商不願意

你還要替廠商洗地到什麼時候啊? zzz

退錢大概是算不清的 離線模式總行了吧

因為他們那個買 是中共式的買 只能買房子使用權

會員條款改一改，開帳號前必須同意，一直都是這樣的吧，哪裡管得到？....

講歐美玩家沒亞洲有版權意識的是沒聽過什麼叫中國人？

又是你 Ub

現在最白爛的是連離線模式都不給，明明一些倒掉的手遊都

極端化的只有你這天才好嗎，正常人就是爭取正常購買商品應該要有的權益，只有你在共三小免費送

我好奇改成離線和P2P連線是能花多少錢？

做得到了，洛克人X Dive不就是最好範例?

法律不考慮商業上的引導功能，那結果不會是照你期望的走

消費者用消費者角度有啥不對 要滑坡的話就是不能抗議日用品漲價 不然就是零元購支持者 你不覺得荒謬嗎？

要廠商做離線版跟要廠商免費送主機可以當成一樣？

買房子確實是買啊 因為你可以買了後 再把房子賣掉 代表

要馬買斷 要馬就是P2P,不然走租任就是死路一條

房子的擁有權在你手上 但是數位遊戲能嗎?

要廠商做離線版 否則盜版沒問題 可以當成一樣?你只要求廠商要做離線版OK啊 之前也討論過 但把盜版正當

實體遊戲可以啊

除非你像微軟一樣錢太多,可以搞訂閱走平台撐著 zzz

讚

先不看麻煩的退費計算，來看離線模式，那誰有需要提供？糖豆人要嗎？即使在離線模式下實質不可玩也是？那原神要嗎？如果要提供他要給你付費管道讓你花錢抽65嗎？不然這輩子石頭只能解每日屯石頭？

好了啦我知道你拉不下臉別浪費版面死咬了

笑死，又不是要廠商現在做，以後不想搞大伺服器了再做啊

所以這邊是只有我當年花1700買巴比倫殞落然後一年變成飛盤嗎(

歐洲人總算公道了

所以數位遊戲只能租給你使用權 你用買賣就是誤導消費者

終止服務後改離線版 就已經跟盜版沒關系了啊

糖豆人做成P2P啊，開離線模式也能讓玩家自行練習啊

改訂閱制價格只能降低 或 雙軌制

廠商只看現金流，能不能重復賺錢你要它站在消費者的立場那麼只給棍子不給糖吃，它會直接不做這個生意

原神一定要能每日領石才叫離線版喔 我天天開起來帶老婆遊山玩水也是離線版啊

洛克人X Dive做成離線版後需要抽的石頭都能從遊戲內獲得

我也可以再退一步，盜版的比喻比你免費送的比喻離譜，但你的「免費送」仍然是個離譜的屁話，有這麼難懂？

嗯所以我說是諷刺啊 我又不是認同要免費送 有這麼難懂?

你老婆哪來的？帳號去對應伺服器內容撈的，現在就是沒伺服器才要離線版啊…

你要廠商配合只有限制帶來的缺點，那好處是什麼

為什麼有人要拿租來說嘴 租跟買就不一樣

直接不做wwww，是不知道2026了，做遊戲那麼簡單，你不做有的是廠商做嗎？

講個幾句就直接說別人的話不值得討論浪費版面喔，我看你回的很開心啊

現在廠商吃那麼多糖了，要個離線模式或P2P叫揮大棍?笑爛

還是有內購的遊戲，離線版應該隨玩家高興任意使用內購內容？

我都不知道離線跟P2P是洪水猛獸欸

不要說啥換個名字不重要了 現在就是在法律上會不一樣

真的有道理

他的天才邏輯就是這篇盜版比喻很離譜所以他可以亂滑坡沒關係

管人家玩盜版之前，先好好替自己爭權利好嗎

玩家真的不用替遊戲公司想這麼多，就算沒法搞離線版

我不覺得現在缺遊戲玩就是我最大的權利

幾間遊戲公司聯手資助間專門提供放棄營運遊戲的伺服器租賃

#starsheep013 洛克人X Dive就是如此啊，離線版就是讓你

盜版一堆

這也不用吵啦，這就是人性與資本主義的抗爭而已

你都離線版了還在意玩家用什麼內購內容？

原神是免費遊戲不算在那個範圍內吧，要買遊戲本體的那種還給你只能聯網玩才是主要對象

夠便宜，怎麼樣都會有人買

要大公司出個離線版那麼痛苦喔？ 怎麼沒錢的獨立遊戲作者都搞的出來

明碼標價是對的，做不出來離線模式就應該改成租賃或是期間使用權，以電影來說買藍光版本來就隨時可以觀看但價錢偏高，期間收看權自然價格較低

就算是免費遊戲 DLC或石頭也是花錢買的啊 怎麼會排除

我在享受過度競爭帶來的便宜價格，現在這個法律打破平衡

所以我不知道離線模式跟P2P到底是有多恐怖啊?遊戲廠商這

XD

這樣講好像也沒錯

：好吧，我把購買鍵改成租用鍵

便宜價格？缺遊戲？平行宇宙嗎

太過誠實

你把一種類型排除，只是變成以後大家掛這種名字而已，免費遊戲不用管，法環直接變免費遊戲，開始按鈕請你付1290內購

那堆遊戲公司每年少花幾億鎂搞DEI爛遊戲，哪可能搞不出解

遊戲價格30年來看通膨率超低，所以是便宜

以為玩盜版的沒盜版就會掏錢也早就被研究否決了

符合邏輯 這真的沒問題

那裡打破平衡了 你知道現在壓著不敢漲的都是單機遊戲 服務型的早就不知道剝玩家幾層皮了嗎

會說便宜價格、缺遊戲的，平常真的有在買遊戲玩嗎？

我30年前的MD跟超任主機 現在都還能用

叫遊戲商正名把BUY改成RENT是會讓廠商崩潰喔？

更別提那堆課金手遊

因為改名字 會大幅降低玩家購買欲望啊

再說了玩家要離線模式或P2P連線又不是要你現在就弄出來

所有廠商平台都改租用 會降低誰的購買欲望?你想玩還是要租啊

不會啦 手遊都有的是方法提升玩家購買欲了

那堆課金手遊是最大受益方阿，不用考慮續作玩家轉換率和資金回收速度

簡單 以後都是訂閱 解決了

歐洲越活越回去 近幾十年科技紅利都沒吃到 剩這些講不切實際屁話的 真的不怎意外

講難聽點現在一堆手遊說倒就倒 你覺得他們課金有降低欲望過嗎?

她一定是玩家被廠商婊過

說真的這種屁事還是現在進行式，一堆olg都是付費公測，因為正式營運倒閉的話要退費

那只好都不賣了~~

我覺得這邏輯沒問題

你要改內購，玩家也可以不玩啊，現在就是你已經先付了一款遊戲的錢，然後你還只能在線上玩，他伺服器收掉你就不能玩了，問題是出在這裡

正名對GOG這類的免DRM平台也有幫助

標題殺人嗎

另外有本事去叫微軟那些訂閱制的也不能賣吧

如果做單機的連個離線模式都做不出來的還是別做遊戲了吧，技術爛成這樣，笑死人 = =

你知我知 離線模式是故意不做的

現在問題就是一旦在法律上允許遊戲廠商的假賣真租行爲 其他行業像房/車企就可以跟進跟消費者玩假賣真租

想起那些不連網還不能存檔的「單機遊戲」真的只能說顆顆

實際上好像有車子就是這樣玩

微軟明確跟你說他是訂閱制啊，還有使用期間不都明碼跟你講了

訂閱制跟這法條用無關，都叫訂閱制了

如果是線上遊戲沒問題 但現在一堆噁心廠商把單機遊戲強制聯網給他驗證

車商在搞的好像不是假賣真租 而是假租真賣 XD

沒吧 不是賣你車 但你終生要付月租嗎 所以是真賣真租?

中國電車：呵呵我就是這樣玩喔，直接在高速公路給你斷動力

改成租借不就好了？

你遊戲要用訂閱制又不是不行，月卡季卡不就是嗎

二十幾年前出的暗黑2都有離線模式了 新出的反而沒有了

全對

真的很重要

像公司會向車商租車，然後開幾年後就是你的之類這種手法

就像支那國車上搞電池訂閱制 要走訂閱制那你也要有對等的服務 就好比勞工走簽約制規定要有簽約金一樣 你不能只享受利益不用義務

花了整車的錢，整顆電池錢，還是要一直電池月費，不然就遠端遙控

假賣真租不就gogoro 買了不騎你還是要每個月付錢

狗肉那種就真的像是假賣真租

我花錢卻沒有應有權利 那我幹嘛要花錢

看看gogoro 好像合理

現在就是要讓那些寫終身使用的正名為租用

只買遊戲 但沒賣斷使用權

車商開幾年就你的，那個叫融資租賃，只是把買賣包裝成租賃

因為你負擔電池的高維護成本，不然廠商要做善事嗎

所以狗肉也越來越少人要騎了啊

看完內文覺得認同，買還是租講清楚

所以狗肉要倒了啊 因為廠商搞訂閱制 但卻沒有負責電池品質的維護

不給遊戲商一點苦頭，軟土深掘，以後絕對更奇葩的事會發生，反正我也老了，其他興趣多的是，遊戲也是隨物價調整的，愛開發就開發，不開發ㄧㄝˇ ㄇㄟˊ ㄔ

這種東西就是訂立時要清晰明確，你開個縫出來廠商為了賺錢都能學縮骨功

原來狗肉是在做善事唷

幹，我看到什麼抽獎送狗肉也覺得很北七

電池的維護就是很貴的事情，特斯拉給你所有權，但是你一換就是20萬

現在遊戲廠商說關服就關服 直接沒收遊戲 那才是真正的偷

外掛合理

但是特斯拉每公里費用比油車便宜啊 算下來不一定貴

笑死了 狗肉在做善事 某人絕對是來槓的 不要浪費大家時間

手遊廠商：嘻嘻他們在吵什麼

狗肉的問題是他本來就打算撈一筆就跑，不然其他電車商哪有那麼多破事

狗肉就是收了一堆錢 收了一堆補助 還做不好服務

我不確定但他的意思應該是狗肉讓大家知道這方法不行 是做善事這樣?

油車放三年不騎可以一毛錢都不用花，狗肉放半年不騎還是

蠻支持的 哪怕就算最後只變成遊戲公司把購買遊戲這個詞變成租賃遊戲都比現在這種狀況好

手遊遲早會被盯上，花一堆錢角色說沒有就沒有

得花電池費，講狗肉便宜的我還真是罪了

好像很多人不知道這起活動的導火線是因為這個https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A3%86%E9%85%B7%E8%BB%8A%E7%A5%9E

它的商業模式轉不起來，因為電池壽命在特時間一起到期，現金流的瞬間壓力不是平緩線性的

狗肉好像太久沒換電還會被索討損害電池費? 好像有新聞

手遊也有單機版的做法啦，但是那是某些廠商我舉個例子，暗黑破壞神3你要玩單機是不是要連網

懂了 以後沒有購買 通通改租用

我玩NBA 2K 13我不用連網也可以玩，只有線上玩家對玩家不能玩而已，現在NBA2K系列長什麼樣子我就不知道了

所以現在都改成訂閱制

數位遊戲NTF化也許能解決算誰的?

暗黑三就算你一個人玩也是要連網 也就是說暴雪如果關服你遊戲就沒了

所以現在遊戲最大問題就是為何都要強制連網啊幹單機連啥小網?離線連啥小網?我想開個練習模式都要連網是?

其實也可以規定某個時間點的遊戲設計都要有能改成離線遊玩的架構，辦不到你就出單機或不出

好一句強詞奪理的屁話

以前買實體遊戲片 哪怕我放到天荒地老只要還能讀取就能

NFT設計太鳥 就是來撈錢的 什麼叫每次轉手發行人都能抽成 那持有成本會愈來愈高 不符合遊戲市場生態我不認為能解決這個問題

關服要給個離線單機版可以區域連線之類的啊 又沒說公司要繼續營運遊戲

最常見的就是為了抓你盜版或作弊啊，像荒野

盜版或作弊這種的，都會告訴你不要連網，醒醒好嗎

可以預期市場會變成想做服務型，一定要免費搭配更多內購

現在廠商就是連離線 P2P都不給啊 我是不懂改這些的成本到底有多高

之所以叫你不要離網 就是因為能抓你啊 醒醒好嗎

一秒鐘掃描一百次你是不是真的有買dlc，這個在離線模式是做不到的

主機改機亦同，都會千交代萬囑咐全程不得連網，避免被BAN

我完全無法理解不支持的理由，數位遊戲最大的問題不就是並非永遠持有

單機遊戲要改離線不就取消聯網驗證就好了？

這就是為什麼亦同的原因 正因為有抓 所以你才不敢連上網

說得好

有理！

我在數位商店買的遊戲他們一個即將關閉商店我就全沒了

被當盤子還幫廠商數錢== 沒有不支持的理由

啊我沒說連網是好事喔 怕又有人誤會 只是說倒果為因了

所以有人都不看內文就在站反對嗎?玩家沒有要你現在出欸

手遊不就這樣 關服課一億也是去吃屎

不是，你在說什麼？就是以前靠不聯網來規避偵測有人玩單機全開版，才跑出來單機連線這種白癡設計啊

遊戲商：好喔，那不賣了，改用出租

用字本來就很重要阿，不然你買房疊一百頁合約後跟你講其實是租難道不會有爭議嗎？

遊戲廠商必須在我購買後保證我能繼續擁有產品而不是一個使用權帶過

所以遊戲商要把購買改成租借

支持，就算只改用詞觀感也會好很多

747樓不是你自己問為什麼要有單機連線這個矛盾設計嗎，這就是理由啊==

笑死 怎麼一堆人根本沒看內文

反正我是支持歐盟，花了這麼多錢就有義務講清楚，買的是服務還是產品。

大力支持！

沒錯唷，改成租借會直接影響付費意願，所以一直用購買

要租可以啊，不要當賣斷價來開

然後就有更多王O蛋搞訂閱制還能賺更多 謝謝你Adobe 微軟

單機連線的狀況，廠商有持續在維護伺服，玩家沒意見啊幹

他就是在說遊戲公司那套說詞是詭辯

有種遊戲商直接改成租借 但我們價格一樣貴

The crew我有買…每次開機都在更新，然後就沒然後了…

憑啥我單機遊戲連不上伺服器就連玩都不能玩了?

我會在steam買那麼多遊戲就是我認為steam會活很久但如果STEAM的購買兩個字變成租借，絕對會影響我點下去

其實就是因為STEAM的官司 很多人才知道數位版只賣使用權

因為這會提醒我，現在沒要玩就不要花錢

台灣人奴到幫玩家爭權益的努力也能反過來噁心

steam也不是每款都會改租借阿....

STEAM不是每款都改 而是直接改Steam訂戶協議了

那些真單機買斷制的依然是購買阿

那只是你以為是購買 請去看合約

歐洽盟

你不用連網就可以玩的才是真的單機啦，現在這些為了防盜版要連網的，等到伺服器關了你就沒得玩了

怎麼推文看到任天堂不出實體卡 是在說什麼鬼

我可以理解他想針對什麼，但結論不予置評 XD

是好的開始，畢竟帳號等同租用的東西充斥整個網路，廠商任何時候可以無預警讓你累積的資料消失，這可能不會在大型服務發生，但小型服務很多，當然不見得有付錢，只是那些東西早該視為個人資產受到保護了

再來還有另一個問題：「購買」跟「租借」的價值差

哎呀

誰管你大服務還是小服務，現在是廠商帝王條款，說停就停

不正名要怎麼談法律問題 還是說大家玩的遊戲都惡性倒閉再來講退款賠償事項

謝謝你 我的抄人

這句話也不是這議員發明的，是麥塊之父支持這活動時講的，之後就被拿來當作口號#1eRueReT (C_Chat)

建商房蟲趕快學起來，賣各位房子的”使用權”，你不能賣二手，還隨時可以取消把你趕出去，但這不是”租”喔，還有錢不退喔

就算因此提高售價也沒差，又不是不管訂什麼價格，所有消費者都會買單，價格太高就改玩其他的就好。

其實房地產玩租跟買這概念才久咧...

我還以為在講軍購

哇靠議員真敢講

我給你簽個合約，毛坯房，裝潢家具自購，回收時不可帶走，無租約期限我想收回就收回，一月租你3000就好，要不要？

你買賣房子不看契約嗎…

太強了 邏輯炸彈，看遊戲商怎麼反擊

怎麼一堆人在幫廠商護航，有夠奴

啊對了不管合約，我對外說是賣給你喔

你講的內容完美套到那些轉蛋手遊上，但剛好轉蛋手遊不在此列==

課金手遊是服務型遊戲 服務本身就有可能是一次性

但課金手遊也有購買啊

標題殺人法，內文議員不是這意思

所以我買個單機，要求廠商收掉驗證伺服器時出個離線

轉蛋手遊不用付錢啊，你可以不付錢把所有的內容都玩到，你怎麼會拿這個跟要付一筆錢才能玩的遊戲相比

買服務跟買產品是不一樣的

不列入服務性遊戲的問題是，那法環能不能自稱服務遊戲？

開發成本應該是增加不了多少 畢竟一開始遊戲的開發跟測試也應該是單機運作

連下載單機版都沒辦法真的是世紀騙局

但對那些有付錢買東西的人來說 你至少買的東西要留著吧如果購買的課金物品不等於擁有(ry

遊戲商可以把一切寫明在購買按鈕旁啊xd，另外寫在一堆條款裡作啥，呵呵

訂閱出現在這個場景的權利 不是遊戲

你若把玩家當白痴的話那對，你可以試看看內購1290才可以玩的免費遊戲是什麼東西

嚴厲支持

內文都講很清楚了吧

如果能用內購繞過去的話 你就會看到什麼GTA法環都這樣繞

現在服務型也分先買內購便宜的年貨遊戲，跟中國的先免費內購貴兩種方向競爭，這條法律落實了也不用競爭了

如果玩家那麼聰明，怎麼會有突滿一隻角色幾萬塊的遊戲出現==

放屁咧 你不轉那些角色永遠都玩不到阿 我要組什麼擊破隊然

我記得遊戲公司一定都會把這種寫在合約吧 當你購買打勾就是同意了

講難聽點遊戲剛開賣時數位版也沒便宜到哪去，還是數位版的價格隱含著方便下載但不讓你在遊戲廠商倒掉後繼續玩？

後沒有擊破 說的好像玩到了似的

到時候就沒有購買這個詞了就會創出新的詞彙

合約，否則微軟早就倒了

購買的遊戲倒了玩私服算是玩盜版阿 這就是問題

支持

最搞笑的是歐美只擅長先付錢少內購，現在修法要砍自己手

只寫在合約如果沒有好處的話，我不知道為何不直接大字寫在購買的網頁上面

用魔法打敗魔法

如果改詞就能搞定，為什麼廠商現在不願意改，一定是改了有壞處

像電動車市場明明在中國優勢的情況下，弄個2030條款

我拿出30年前的老卡帶只要沒壞就能拿，現在只要服務關了再新的也沒用

買steam就沒這問題

遊戲商其實很清楚直接寫明可能會讓一部分人轉買實體或等著買二手片

簡單來說，就是遊戲內付費商品太貴了，以使用權角度去看，那價格遠比以往買斷的單機遊戲高多了

以前的買斷是齊頭式平等，有錢的也沒必要多花錢

ow關一代然後二代改免費，然後幾乎沒改，你就看多少人在幹，你買的付費遊戲被廠商收回去改成免費遊戲，順便把你的福利砍掉

說買steam沒問題的你就先看G胖退休或離世後接手的有沒有辦法維持

單機版遊戲，購買就必須提供 映像檔可以下載

確實 就零元購而已

歐盟總算做了一件對遊戲玩家有用的事

感覺有些人好像混淆目的與手段了，以這案例來說，買斷要列管然後處理各種後續，免費可以隨便，我一定是現有的買斷砍一砍通通改免費啊

需要連網或有官方伺服器的關閉不能玩能理解，不用連網的只提供授權的確蠻摳的

訂閱就訂閱 購買就購買

不然一堆遊戲只為了炒短線，賺一年收攤惡性循環之下，沒有廠商願意開發有深度的遊戲

廠商：好的，我把購買換成別的字眼

我記得G胖有說會讓玩家可以離線遊玩吧 當然這也是現階段

現在的市場還允許不同的商業模式都能存活

什麼？d4未來要倒閉要補充p2p和離線版？我現在就送他下去改免費x內購不是比較簡單？

法律現在直接規定了特定玩法

沒吧 STEAM上次官司就寧願被罰款也不願意改使用權啊

之前索尼數位遊戲那件事不就吵過了

離線遊玩頂多也只是一定時間不用認證 本質還是使用權

喊要支持的我猜繼續買steam 不買GOG

所以買實體版最好 不用什麼狗屁離線認證 要賣也可以隨便賣

說的很好呀

實體版其實有的也要認證就是了我只好奇為什麼這麼多人對STEAM有信心 明明它使用權新聞很有名啊

G胖之前看到的轉傳說法是 如果由Steam負責的DRM 如果倒了會

對玩家算好事吧

解除讓玩家不會再也無法遊玩 但廠商自己的DRM它們管不到但我看到的也是不知道幾手消息了

要是真的覺得買斷很重要，買斷平台市占率一定會高，用商業說話不是設定不平等競爭

我知道以前PC實體版有一些要線上認證都有被噴 起碼我PS NS買過的實體片 沒遇過要你認證才能玩的遊戲 因為我基本都是關網路在玩的

實體版的也有需要連網才能玩的

暗黑

網路遊戲不能稱作買斷，僅是低價購買下載程式，甚至是免費下載

如果玩家想要的是像那些單機連線的北爛要推出離線版，法條該怎麼推進與怎麼確立本身就是最大的議題，講白點酒駕死刑毒駕罰五百，是不會改善交通的

伺服器遊與網遊規則要關遊戲給一些規範也不錯呀 遊戲吸錢就跑也該管管了

盜版當然不對 但在這個充滿正版受害者的時代 不可否認廠商在逼良為娼

一堆人不看內文的

倒是說到像Steam這種的平台掛掉，如果照Gabe的理念是要最後開放下載所有遊戲吧，要下載幾百上千套沒開封過的遊戲心情有點複雜（X*開放下載自己帳號所有遊戲的離線版

好像有點道理

確實，不應該使用購買這個詞

為什麼對steam有信心？ 不就是因為對G胖有信心 只

就簡單寫明：你正在購買的物品是只能在本公司架設的伺服

偷換概念耶

很有道理啊，一堆遊戲公司收了你什麼都沒有

這樣寫很難嗎，還得另外跟那些使用者合約擺在一起。看來

重新定義

真的是很難

如果對G胖有信心 那為什麼它不把使用權改擁有權呢

或是我用蓋房子的手法，一個案子一間公司，不想服務了就

就還是那句啊，這是大家個人活動累積下來的資產或貢

簡單來說 這是訴求廠商在數位遊戲商店介面不能寫 購買 Pu

廠商愛怎樣就怎樣，而且行之有年之下竟然還有那麼多

複雜的規範條文裡面

什麼有限制的使用授權，寫的躲躲藏藏的

因為法條很多漏洞，事情就不會是它一開始想達成的效果

4444444

不相信商業而是相信法律嗎

數位遊戲一直以來的問題就是 你知我知只有使用權 但廠商也沒打算改清楚 現在歐盟要做事當然好

啊這法條管的範圍就很廢，簡單想想倒掉的內購遊戲

遊戲公司以後都改用租的就好，註明期限就行，繞了一

圈最後只會搞到使用者，這些議員不打電動也不營運遊

我也覺得身為玩家還幫廠商說話很神奇 數位遊戲跟實體片一

戲

樣價格 也沒比較便宜 為什麼只有使用權 ？現在歐盟出來坦

那確實是這樣

你要做的事情只會對以後的作品有影響，但是開的洞很明顯

不管買的是啥權利，數位版省下的成本不曉得讓遊戲廠商多

樂見歐盟出擊強撞讓蘋果改type c的效果

蘋果那種不會有什麼麻煩後續，跟這種東西比

推，很多推文看不懂內文的，真可憐

正版玩家現在就被搞了，不用等到最後

洞開這麼大這法條根本沒用，只會在以後我玩支狼2玩5分鐘卡關，跳出2000塊的內購按鈕時，讓我想起有這

你比較接近的案例是2030廢除燃油法案，不考慮市場優劣和

麼一個白癡且沒意義的法律而已

也就是說他要把虛擬物變成像實體物持有的概念

老話一句 要把使用權改擁有權 就要面對數位二手問題這就你各位最愛的STEAM打過的官司 然後我不是幫廠商講話

提議不差啊，不保障擁有權的改成租，能保障的再放購買。文字用精確，剩下的市場會決定一切。

這法條一下去，受傷最重的會是年貨遊戲

這法案都已經討論多久了 這麼多人第一次看到?

怎麼還有人在相信市場機制相信價格會平衡，那東西有用還要反壟斷、托拉斯法這些幹嘛

基本上就是針對那種強制連網的單機遊戲免費遊戲 MMORPG 大部分網遊本來就不在討論範圍內...

那就是鼓勵年貨遊戲改成免費制，加碼內購做長期

戰女表示

放著一大群不列管，啊結論不就變大家一起當免費遊戲？有意義嗎？

可憐 明明幫玩家爭權益還要被文盲嘴

說的有道理，買下來的遊戲為啥不給玩也不退錢

不虧是台灣人，總是用盡心力為資方著想

賺錢不過是朝三暮四，沒辦法用開賣就回收大部分資金

這早就被台灣市場驗證過了，沒聽過不刪檔付費公測嗎，還可以慶祝五週年十週年

這條真的過了 你廠商鑽法律漏洞 玩家又不是白痴風評一定會很差

要求收掉驗證伺服器時出個離線版真的這麼難?

有多差，比轉蛋手遊還差嗎==

不要有擁有權ok啊，那你使用權要不要降價？要不要有合約規範，保證3-5年不關服不然退費

笑死，那內購制的成長速度很快是玩家很聰明嗎

現在定價權交給市場機制，不做任何規範跟保障，不接

就只是用極端誇張的說法來點出實質問題

為了怕廠商鑽漏洞 所以我們直接不要法律了XD

離線遊玩的權力只會追著不是主旨的文字在那邊小圈圈獵巫難怪台灣社會這麼亂

我不懂出離線版可以滑到單機通通變內購是什麼情況

我也不明白 明明是在講能離線玩的單機

因為是兩件事 出離線版是一個議題 本文後面在談數位版使用權的問題 我不懂是不是很多人只看標題

你可以不考慮商業競爭去立法，畢竟只考慮單方面，那成果就絕對不是你想要的

不明白代表你們根本不理解廠商的玩法啊，你明白為什麼要叫不刪檔付費公測，不叫正式營運嗎？當你理解這個概念時，就會知道想針對"單機連線"的遊戲要求售後，不是把買斷框一框就成功了

首先法律不朔既往，已經死的不會復活，倒是後面上的在商業模式的選擇上就會往特定方向走我不能決定作品的壽命，那麼服務型遊戲的續作轉換率會有更高的風險，需要更適合的商業模式

有超譯，但購買後確實不該完全失去遊玩能力

所以你的意思是單機出離線版成本很高

歐洲真的先進

什麼單機遊戲會搞不刪檔公測= =

高到廠商會改成付費公測這種免責手段

基本上會有什麼封測公測的都是網遊 一開始就在範圍外啦

我是說這件事的本質是一樣的，不是說單機會搞不刪檔公測==

所以就改訂閱沒錯啊，一堆人在自以為是什麼XD

在台灣使用竊盜有機會不罰阿，因為沒有意圖為自己所有啊

改實體光碟啊

那些傳統買斷搞換皮不刪檔公測那種做法風評還不會差喔

對

寫訂閱就解決問題現在爭議的遊戲是寫購買 而不是訂閱

把購買改成訂閱就解套了 簡單

這是另外一個問題，講難聽點單機又沒轉蛋賺，五百、一千賣個遊戲還要各種強制售後，然後看轉蛋跟內購賺爽爽說收攤照樣收攤，是我來的話玩家就準備法環武器+9要防爆卷了

有道理

嚴格說起來，光是買斷列管、內購不列管就是很奇怪

訂閱制本來就沒問題吧 最爛的就是買斷制又拔插頭

有人提到重點了 用買斷制的價格來出租人 哈哈

售後就是出個離線版，不要讓玩家變正版受害者

EA都可以把老單機遊戲的原始碼公開 你要去給連EA都

老實說年貨遊戲早就該改成訂閱內購制了

說得好！

在偉大的國家有一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識

全對

內購就不是這個法案的目標阿 不然你也可以自己連署一個

大實話

讚

Gogoro 不就是購買不等於擁有，每個月還要付錢

就好像大家覺得房價好貴，一堆不懂經濟的在那邊修了80次法條，結果房價都是暴漲一樣

所以大家才喜歡在steam遊戲打到骨折的時候買遊戲啊 用買斷制的價格租遊戲幹嘛 我愛G胖

贊成

6ubf8

我覺得抽抽遊戲也要納管比較合理就是了 免費提供的資源又不足以體驗遊戲所有內容 為了體驗完整內容花錢 遊戲一倒就變韭菜 應當也要有個離線版能回去看看自己以前抽到的老婆才是

他這觀念沒錯。現在很多數位服務就是租借無誤

改單機等於重做遊戲，一個要倒的遊戲哪可能花這個錢，改用字簡單多了

盜版就是偷了原創的智慧財產，用偷竊正確啊

與你分享的快樂 勝過獨自擁有

有這規定廠商一開始製作就會保留接點，倒是不用擔心那個，除非是MMO那麼複雜啦，不過現代遊戲資料庫大致都沒那麼麻煩了

其實商店頁面要寫明 租用 而不是藏在一大堆條款裡面 但想當然玩家一定會多想幾下 再來則是也有可能影響銷量 所以廠商不見得願意改服務型遊戲要另外討論吧 線上遊戲和單機遊戲出發點就不一樣了

邏輯正確

遊戲買了不算真正擁有，那智慧財產也不算真正財產，大概

服務型遊戲問題在於你購買的其實是遊戲代幣 而且遊

戲代幣是可以退款的 而你在遊戲內消費的代幣本來就不涉及任何所有權轉換

正版服務快速便利 誰還買盜版 g胖不是做給你看了現在玩家只是希望可以保存自己的數位內容 結果營運一紙公告就讓你吃屎

確實，字面意思會讓人誤會

這句話不是麥塊創辦人Notch講的嗎

噓的是沒看內文還是護主心切

所以我的戰鬥女子學園終於要可以登入了嗎

對啊 有種標明租用 不要在那邊購買又收回

支持

神她媽戰女的靈壓早就消失了

有人的意思就是我不想讓單機離線版可以玩所以我直接把它改成免費然後內容內購就可以閃過法案限制，那玩家也有不想付這筆錢的自由，其實現在也有抽卡遊戲關服轉離線版給玩家玩的例子，法案可以參考這個方向，意思就是假設原神如果結束了，就出個離線版，就這麼簡單如果免費轉蛋遊戲可以這麼作，那單機遊戲就更應該這麼作

確實是值得討論的問題啊

不知道哪一款的，去查一下卡普空的洛克人Xdive

邏輯正確 不然付款的動作就不要叫購買(purchase)要叫做租用(rent)

完全無視著作權法XDDDD

授權：

就鬼扯想合理化盜版而已，實際上版權授權絕大多數都是

同意

身為一個玩家沒道理不挺這法吧 反的是廠商嗎?

知道他想表達甚麼也支持擁有權，但這邏輯是不是有問題

原來以前賣遊戲的廠商IP那麼賤，一兩千塊就賣給玩家了

覺得邏輯有問題去問麥塊之父，這名言他講的

在講什麼時候東西 公司都倒了還要負責什麼

扯護航盜版卻連內文都不看亂推嗎或許他比喻的不好，但是是想維護玩家完整的所有權

他講的很對啊如果是購買那就該永久持有

現代遊戲可是暴利，平台多曝光度又比以前高，有一堆引

如果是租賃那要寫好租賃契約到什麼時候結束

擎能用技術門檻又低，根十幾二十幾年前完全不一樣

不對吧 難道我賣你server永遠不能關閉

樓上沒看內文？出離線版就好不用server啊

好唷 改訂閱制

你可以關啊，但是你不能讓玩家不能玩啊，這有很難懂嗎

現在就是要想辦法，反正想不出辦法人的就閉嘴看人幫你想辦法就好了

當然可以關啊 離線版放給玩家啊

可以關server啊 但廠商要改到單機可玩 不然就全額退費記得訴求是這個

確實

他說的沒錯啊

邏輯不能說對 只能說沒錯

不過線上都做到不符成本了關服還要一筆成本 廠商當然會該 如何協調出可接受版本還有一段路吧

如果你花幾千塊錢買的單機遊戲，還要連伺服器才可以玩，然後人家關伺服器你的遊戲就不能玩了，這還叫單機遊戲嗎？這還叫你「買」的遊戲嗎？

你ㄧ開始做遊戲時就先留後路不就好了

現在很多遊戲根本就不需要連網的功能他還是強制你連網不知道在幹嘛

怎麼一堆資方的薦骨能護航遊戲公司啊

推個，邏輯正確@@

罵得好

為何會有看不懂文章的在數位版？買了星鳴實體片現在是能玩嗎？但這件事的盲點是，有單機模式但沒說要有全部的遊玩體驗，廠商就算做個一關也算 safe

支持啊，但感覺最後就是訂閱，但也不是每個遊戲都能夠搞訂閱

確實，請正名為“租賃”遊戲

你說我可以用免費下載但是你登入之後要先內購才能開始遊戲，你可以看看有沒有廠商已經蠢到這麼做了

盜版本來就不是偷竊 是侵害創作公司的權利

不太能理解為何要求遊戲廠商對單機遊戲做不連線驗證、離線版本甚至P2P連線功能是有很困難嗎?廠商在營運伺服器期

修法跟不上廠商的變動速度，議會也不會一天到晚在跟廠商鬥法，要是沒修好之後不知要等多久

間要連線，這個玩家沒有意見，現在問題是在不營運伺服器後，玩家想要持續遊玩該遊戲卻卡在無法驗證，請問這啥小?伺服器營運要花錢，這個傻子都知道的事，廠商判斷沒賺頭

神邏輯

了要關起來，行啊，好歹出個不驗證機制或離線不困難吧?

讓我們猜猜這篇有多少個只看標題不看內文，平常愛嘴台灣媒體但卻是台媒理想讀者的老哥

今天玩家要求的就是現在的單機遊戲可以跟以前一樣，我插

離線版遊玩體驗需要多完整 這之後可以再規範啊 何必還沒實行就幫廠商先想好怎麼偷雞

上卡匣、放入光碟就能跑能玩，沒有什麼亂七八糟的驗證

星鳴爛歸爛，但他有全額退款，不是這次爭取的案例之一

合理 沒有所有意圖自然不是偷

育碧表示都快賠到破產了不過講實在的,關服求個單機版應該沒很過分吧.

based

沒很過分啊 但資方就是多一個成本啊

就像「加價送」一樣，既是送的，為何需要加價得到呢

會講[鬼扯想合理化盜版而已]是看標題就來回覆的嗎= =

這種成本不會比持續營運伺服器還多，甚至會是九牛一毛

我是車槍球3A遊戲廠商的話，有什麼理由用更高風險的營運方式，修法者可以說那不是消費者應該考慮的事

你付錢請工程師幫你改成單機啊

那麼廠商也沒理由繼續保持現在這套商業模式

會搞到要驗證不就是因為一堆盜版導致了，現實就是你不用驗證只會得到一堆盜版的回報而已

我是投資方也會直接叫你改成免費轉蛋制

不會啊，現在大陸的新能源車，可是搖搖領先的，買車只買汽車座位的所有權，汽車本體的所有權還是車廠的，不能去外廠保養維修，否則車廠隨時能無償拿回汽車，並起訴修車廠與車主。

數位產物本來就要有被坑的心理準備會覺得商家會為此去給遊戲“壽終正寢”機制。就跟覺得立法員工待遇就能飛天一樣。根本笑話最後就算過了87％就是人家轉彎去繞而已

現在歐盟就有人提議改善這件事噢 而且歐盟量體夠大 一但過案廠商是不得不做歐盟法案沒那麼好繞 看看那個GDPR

該交給民進黨解釋，超買不是走私

怎麼有人自sa了

哪來不好繞，歐洲地區不是不是販售範圍就是改訂閱制或免費內購制而已

確實

這內文有提啊 你就把字從purchase改rent 看玩家買不買單

就玩家求仁得仁啊

玩家買單 馬照跑舞暺跳 回歸原來狀態 玩家不買單 盈虧自負

歐盟你要繞？你倒是繞給我看看 準備被罰到死

歐盟有規定遊戲只能做買斷制嗎？

好的 以後改租借

好的,以後盜版就不叫盜版了,這樣可以yoyo過去超爽的~~

確實

有道理

"歐洲海盜黨"這政黨名稱很有趣啊~~

d3d4如果暴雪關服連單機都不能玩 這個法案就防這種的

看來WEF的大重置計畫很成功，被科技巨頭奴役的人會反過來擁護巨頭們，因為這樣的生活更加"快樂"

想繞繞歐盟法律可以去看看蘋果在type c事件做了多少努力

會覺得內文講不是合理化盜版就不是的才是好騙吧, 你不看那議員是海盜黨出來的喔

這樣打可能只是買賣改成租賃。有的詳細契約可能也已經朝這方向修改，比如電子書？

確實 過去都太縱容這些遊戲廠家了

海盜黨就之前反版權海盜運動搞出來的, 本來就是挺盜版

這句話蠻有趣的 暫時想不到要怎麼回