從統治者史觀來看
會覺得明治年代才是改革的偉大時代
但是從老百姓的角度來看
明治維新名為改革
實際上是雄藩薩長發動的內戰
從幕府到地方保守派都血洗了一遍
至今在東北的舊佐幕藩地區仍有傷痕
(類似美國南北戰爭後 深南區的情結)
而大正以後的昭和時代
則是臭名昭彰的軍國政府
刺殺、政變頻仍
再也沒有一個文官敢接這個殺頭屎缺
甚至海軍頭還跟陸軍頭內鬥
兩方像動作片中
在失速列車上死鬥的宿敵
沒有人在乎失控的火車頭
以及列車上驚恐的乘客
於是夾在這兩個混亂肅殺年代中間
宛如曇花一現的民主開放時代
大正時期自然成了平民和文藝人士緬懷的對象
如果沒有發生軍方政變
繼續延續大正的民主開放風氣
說不定日本有機會
變成如英國般的民主憲政海權國
亞洲可以有更多合作
而不是血戰
只是如果就只是如果
※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言：
: RT 鬼滅 櫻花大戰 大正少女御伽話
: 都用大正時代作背景
: 這時代是有什麼魔力嗎？
: 我一個外人覺得明治維新 脫亞入歐最猛..

想太多了，又不是昭和才開始往旁邊侵略你總不會搞錯台灣是哪時被割過去

我之前也看過有報導說大正浪漫基本上是一種想像，大正時代的專制程度其實不低，那時候已經逐漸開始軍國化了

從來都是專制日本那時期革命都是貴族階級(武士)間翻桌跟英國差多了英國是平民砸錢光榮政變才有辦法直接把議會弄成不看血統

就沒昭和這麼兇狠程度都是相對的

大正的身體跟精神狀況不大妙啊，後來就搞出皇太子攝政。而殖民地台灣的議會請願運動也是這時期開始的，皇太子（裕仁）來台時還受到民眾隆重歡迎。

我倒覺得當時走向軍國是必然，不論經濟還是人性考量