Re: [討論] 鋼彈和星戰的科技觀哪個比較合理?
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2026-05-27 10:38:18
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 就先不管A抄B這種歷史問題了
: 總之發展了快50年
: 兩邊都已經累積了各自的粉絲和成熟的宇宙觀
: 鋼彈 星戰
: 未來世界 未來世界
: 人有超能力(新人類) 人有超能力(原力)
: 宇宙較小(最遠到木星) 宇宙超大(橫跨數個銀河系)
: 光劍是機器人用 光劍是人類用
: 機械PK是戰局關鍵 人類PK是戰局關鍵
: 血統/師承不太重要 血統/師承很重要
: 大家覺得哪一個作品的科技觀更合理呢?
星戰比較不合理吧
我記得絕地能擋槍，設定上不是用看的是用原力感應視線跟殺氣
啊靠，現在都有能不用接觸到目標就能引爆的砲彈了
星戰世界沒有類似科技嗎？光近距離爆炸的暴風跟熱氣都能噴飛絕地了
然後風暴兵的裝甲跟紙糊的一樣脆就算了
最蠢的還是風暴兵鎧甲是故意設計成會讓人打不準的
這種設計上問題居然幾十年沒人發現
: 就先不管A抄B這種歷史問題了
: 總之發展了快50年
: 兩邊都已經累積了各自的粉絲和成熟的宇宙觀
: 鋼彈 星戰
: 未來世界 未來世界
: 人有超能力(新人類) 人有超能力(原力)
: 宇宙較小(最遠到木星) 宇宙超大(橫跨數個銀河系)
: 光劍是機器人用 光劍是人類用
: 機械PK是戰局關鍵 人類PK是戰局關鍵
: 血統/師承不太重要 血統/師承很重要
: 大家覺得哪一個作品的科技觀更合理呢?
星戰比較不合理吧
我記得絕地能擋槍，設定上不是用看的是用原力感應視線跟殺氣
啊靠，現在都有能不用接觸到目標就能引爆的砲彈了
星戰世界沒有類似科技嗎？光近距離爆炸的暴風跟熱氣都能噴飛絕地了
然後風暴兵的裝甲跟紙糊的一樣脆就算了
最蠢的還是風暴兵鎧甲是故意設計成會讓人打不準的
這種設計上問題居然幾十年沒人發現
作者: gaym19 (best689tw) 2026-05-27 10:41:00
那年代的設定背景就是帥就完事 誰管你合理
作者: iam0718 (999) 2026-05-27 10:41:00
當手機出來後 一堆古早科幻早就跟不上了
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2026-05-27 10:42:00
那年代就有會隔空噴金屬射流的反戰車飛彈了
作者: gaym19 (best689tw) 2026-05-27 10:42:00
19世紀的人也沒想過一個手掌大的東西可以打電話
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2026-05-27 10:52:00
star trek當年按一下胸口裝置就能遠距通話夠先進的,現在..
作者: joyo21114s (司內) 2026-05-27 10:57:00
遊戲像戰場前線就很多拿火箭筒或霰彈的兵種了吧
作者: hoos891405 (我也許把你忘記) 2026-05-27 10:58:00
其實絕地武士不是用來在前線作戰的，除了動畫裡面少數有雲度開大絕以外，他們還是需要政治、搞軍隊
作者: coollee (EloC) 2026-05-27 10:58:00
跟萬能的米粒一樣 萬能的原力搞定飛彈不是甚麼難事XD
作者: hoos891405 (我也許把你忘記) 2026-05-27 10:59:00
真要比吐槽 是他太空戰完全是大氣層內二戰的狗鬥打法當然這是為了戲劇效果才這樣
作者: coollee (EloC) 2026-05-27 11:01:00
作者: Pochafun (波加風) 2026-05-27 11:07:00
最早的星際大戰(4)本來就不是啥嚴謹的科幻劇 一堆可吐槽
作者: AAAdolph (郎斜) 2026-05-27 11:19:00
就太空歌劇
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2026-05-27 11:30:00
我知道絕地定位其實是外交官or大使，只是大家都愛看光劍打架
