※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 書名：《中國皇帝上下五千年：皇朝秘史（下）》
: 作者： 愛新覺羅·毓恬
: 出版社：海南出版社
: 出版日期：2004年5月1日
: 引用頁數：第655頁－第656頁
: 紹興十二年（公元1142年）初夏，韋太后自沙漠南歸。高宗派遣參知政事王慶曾與韋太后
: 之弟韋淵在國境迎接。韋淵生性橫暴不守法度，高宗恐他居官有過難以行法，始終沒有授
: 予官職，一直到迎接太后迴鑾，才封為平樂郡王。金熙宗也派近臣護送。到了燕山，金使
: 懼怕天氣炎熱，退巡不前。韋太后從金朝副使那裡借得黃金三百兩，答應到達南宋國境時
: 加倍償還。他忠實的信仰佛教，三百兩黃金除用少許營辦佛事外，其餘的全數犒賞了隨從
: 。隨從們歡聲雷動，冒著溽暑護送太后南行。
: 看看到了宋朝邊境，金朝使節要求償還借款，然後前進。韋太后讓韋淵設法。韋淵說自己
: 雖受封為郡王，其實是閒散官職，要籌措金錢，應當與朝廷大臣王慶曾商量，他無能為力
: 。而王慶曾出發之日，事無巨細都聽宰相秦檜安排，秦檜沒有吩咐的，他不敢越雷池一步
: ，因此堅持不肯付錢。雙方在邊境上相持了三天，韋太后急得七竅生煙，愁得五內俱焚。
: 後來還是專門為奉迎而來的王瑛慷慨解囊，其他人也拿出散碎銀兩，才勉強湊足六百兩黃
: 金交給金使，金使這才高高興興地辦了交接手續，回朝復命去了。韋太后一行人從燕山迤
: 儷東行，來到東平（今山東省），再由東平經安徽，然後到達楚州（今江蘇淮安）高宗親
: 自到臨平鎮迎接。為了表示隆重，高宗下詔用半副鑾駕迎接韋後，儀衛竟有二千四百八十
: 三人之多，這是當時最高禮遇。
: 自北宋滅亡，金國以禮送回人質，這是第一次。高宗雖然割地賠款，但畢竟爭回了面子，
: 因而興高采烈。宰相秦檜、大將張俊、韓世忠等人帷幄外拜見了太后。太后在北方時就聽
: 說韓世忠驍勇善戰，特地召到簾前慰問說：「這就是韓將軍嗎?我在金國就久聞大名。」
: 韓世忠也慰問了一番，方才欠身離去。韋太后又問：「為何不見大小眼將軍？」岳飛眼一
: 大一小，所以人稱大小眼將軍。一位大臣悄悄告訴她：「岳飛已經死在獄中了。」太后責
: 備高宗說：「岳飛是國家棟梁，打得金人望風逃遁，為何置他於死地？」說著，便忿忿然
: 要出家，慌得高宗連忙伏地請罪，韋太后這才消了怒氣。據說，她從此之後終身都穿道士
: 服裝，表示對忠將岳飛悼念。
: 我看很多人都忘了趙構老媽韋太后也被金人俘虜
: 要是岳飛繼續打，韋太后是一輩子回不了宋朝了
: 結果韋太后知道岳飛冤死後直接大罵趙構
: 所以趙構與秦檜名聲差是理所當然的
噓 meredith001: 靠杯 油門拿這個當正史鬼扯05/13 02:48
→ krousxchen: 他只要是寫成書無腦信了05/13 10:35
滿好笑的
竟然有人覺得只有寫在正史的才是歷史
其他的都是偽史
應該不會真的有人覺得一部《宋史》就能囊括整個宋朝吧？
一部《元史》就能囊括整個元朝吧？
政黑仔的水準大概就是這樣吧
還是回去政黑取暖吧
書名：《七修類稿‧事物類‧卷四十七‧宋后道服》
作者：郎瑛
宋高宗之母韋后，今仁和學生員韋朝恩，乃其裔也。有譜像於家，方面豐頤，鳳目龍顙，
衣冠乃道人者也，上有國忌二行。韋聞之祖先云：「后北歸至臨平，因問何不見大小眼將
軍，人曰：『岳飛死獄矣。』遂怒帝，欲出家，故終身於宮道服也。」又云：「今皋亭山
神道路乃后之墓處。」予考史，則云：「攢之永佑陵之西。意此神道路或家廟耳。」
度宗后全氏，廣額鳳眼，雙眉入鬢，然所衣亦道服，其像在新市民人蘇琪家。蘇亦全之裔
也，國亡變姓。據蘇以祖父云：「此像乃后入北時手寫以遺族者。」予考史，后入燕，為
尼於正智寺而終，則道服正宜第行時，何即畫此？此必后傳之者也。
郎瑛親自聽韋太后家族後裔的韋朝恩說他的祖先是這樣講的
也有去考證這種說法是不是正確的
政黑仔一句正史沒記載就說這是鬼扯WWW

靠杯 油門拿這個當正史鬼扯

他只要是寫成書無腦信了

跟政黑吵什麼= =，他們從秦朝那串就在亂了

正史記載的也不一定是史實阿 你腦袋正常就能判斷是一眼假的東西也沒少過 要信什麼史很多時候都是信仰問題

官修清史都還沒搞定，不會輪到明史拉政治干涉太深了

官修正史內容後來被發現不一定符合史實或者為政治服務很正常，不然不會新舊唐書跟新舊五代史。但是你那個叫作把可信的史料直接口胡成不可信，是連最基本的查證跟治史精神都沒有好嘛！

可信不可信還是要有證據和邏輯推論的不過這裡又不是歷史版，隨便聊聊就好歷史版現在很多怪咖在那邊

西洽現在也一堆怪咖好嗎

歷史板現在人少很多變成不少姨學家

發這麼多篇是被反駁後走不出來喔 你這也是偏信 好意思說別人 www

ZM都在歷史版傳教

油門你這凹的有點硬了，你那篇底下我就有跟你講這是明代筆記才出現的「我聽人講的」說法了，當成故事聽聽可以，認真辯這個就沒意思了

ZM都被打臉很多次還可以一再傳教也是很厲害啦

正史本來就不可信只能參考應該說不能看了就信 歷史都是依當權者意思寫出來的

就參考討論，魏延子午谷計謀來自魏略，也是史書但是整個就不合理

「正史」當然是可受質疑的，不過怎麼從眾說紛紜之中逼近事實才是學問？https://youtu.be/DJgn-aqVBgg剛好這影片在聊高粱河之戰，他的比較跟推敲就有點道理在

樓上影片真的強

你是不是覺得慈禧的秘密生活也是正史阿兄弟