https://www.toy-people.com/?p=110064
加州數位遊戲法案引業界反彈　E3 擁有者、「停止終結遊戲」駁斥「永久伺服器」說法
加州擬議中的數位遊戲消費者保護法案 AB 1921——又稱「保護我們的遊戲法案」
(Protect Our Games Act)，近日引發遊戲產業與消費者權益團體之間的激烈爭論。該法
案主張，若付費數位遊戲未來停止線上服務，業者必須提供可繼續遊玩的替代版本、修補
更新，或向消費者提供退款，以避免玩家購買的遊戲在服務終止後變得無法使用。
根據目前法案內容，遊戲公司若打算終止線上服務，必須提前 60 天通知數位遊戲持有者
。服務結束後，業者則需在數種方案中擇一執行，包括提供替代版本、發布讓遊戲在離線
或服務終止後仍能正常遊玩的更新，或依照法案規範提供退款。不過，該法案目前仍未正
式生效，仍需經過後續聽證與投票程序。
以擁有 E3 遊戲展聞名的娛樂軟體協會（Entertainment Software Association，簡稱
ESA）已公開反對這項法案。
ESA 在提供給《ABC10》的聲明中表示，許多遊戲仰賴持續變化的技術、授權內容與線上
系統，AB 1921 可能迫使開發者將有限時間與資源投入維持舊系統，而不是創造新遊戲、
新功能與新技術。ESA 認為，該法案沒有反映當代遊戲實際運作方式，若設下過於嚴格的
規範，最終可能導致玩家獲得的新穎與創新體驗減少。
提出法案的加州眾議員克里斯·沃德（Chris Ward）則強調，這項提案核心在於消費公平
。他表示，加州消費者在支付相當費用購買或註冊數位遊戲時，應該能對自己合理期待獲
得的內容畫出界線，而產業也應確保相關服務不會在毫無補救措施下消失。沃德指出，這
是一個關於公平性的問題。
面對 ESA 的反對，消費者權益運動「停止終結遊戲」（Stop Killing Games）也作出回
應。該組織總幹事莫里茲·卡茨納（Moritz Katzner）表示，這與歐洲正在發生的爭議本
質相同，都是草根消費者運動要求基本的產品生命週期終止保護，對上試圖維持既有控制
權的產業遊說團體。他批評，業界希望保留一種權利，也就是販售日後可能被變成無法使
用的遊戲，同時仍掌握控制權。
卡茨納進一步指出，AB 1921 的適用範圍其實相當狹窄，只針對未來推出的付費遊戲，並
提供業者多種選擇，包括保留一般使用功能、修補遊戲，或向購買者退款。他強調，業界
希望外界以為這是在要求「永久伺服器支援」，並會帶來無止境的成本與複雜問題，但事
實並非如此。
他表示，法案真正要求的是一項更基本的原則：如果公司向消費者販售付費遊戲，就不應
在日後讓遊戲的一般使用功能被摧毀，卻不提供通知或補救措施。隨著數位遊戲、線上服
務與產品保存議題持續升溫，AB 1921 也可能成為遊戲產業未來商業模式與消費者權益之
間的重要攻防焦點。

支持這個法案服務停止應該要出離線版阿哪來無止盡成本

E3還有氣嗎？

沒有需要阿 絕大多數這類遊戲不要說停更 停止發放每日獎勵

阿?E3舉辦協會還有呼吸喔?

E3已成笑話

現在很多單機都要連線，廠商倒了單機不給連就等同遊戲絕版

UBISOFT就一堆這種單機遊戲SERVER停了就不給完

單機連線認證是防盜版 本質上有一點差異

上面正確 其實遊戲本來就可以單機運作

線上服務包含單機遊戲

E3原來背後主辦還活著

做個讓玩家可以自己開四人或八人房的功能就好

這些需要連線認證的單機比較接近這法案的訴求

現在都是平台在坦退費，廠商不用負責嗎？

停服瞬間穿越對吧

這人不會笨到以為遊戲主體 是在伺服器端運作的吧...

連線防盜版是沒差 但都要倒了 給個單機運作有差?

stop killing game起因就是UBI把一款單機賽車遊戲「

UBI東搞西搞把自己搞到下市

野生動物賽車

笑死，這選圖有夠臭

停服」，導致完全沒線上功能的賽車遊戲因為連不上認認證伺服器等於完全被連線搞死才引爆的

還是在想每個都給可以單機或自行開房 沒人要玩新的

不要白痴到因為停止營運就順便把有連線的單機全部ban掉應該都好說有的軟體好像是會這樣 直接不給開

有利的立法，業界才再怕了

單機連線防盜版沒有問題 問題是公司收掉驗證機制單機遊戲就不能玩 例如ubi那款賽車遊戲

以後關服就把單機內容都改成貪食蛇星際大戰就好了嘛

所以要求很簡單 連線服務/認證遊戲 停服之後要有單機版沒有要給退款 那廠商看來就是 我服務停了還要給或者加

當然阿 這攻擊範圍會殺到服務型遊戲 你會關服是因為不賺了

怎麼可能通過 金主又不是吃素的

單機的東西給你 要是有BUG誰修? 沒錯你免費修 甚至還有給退款選像 那是不是既要又要還要

一堆線上遊戲倒了就等於死了 反而比你阿公還老的古早遊戲只要保存良好 到今天也照樣能運作

你都不賺關服了還要作個單機版多賠一筆 誰還搞服務型不搞服務型哪有財報流水可以吹

日本手遊有些關服會弄一個版本 純看劇情還是啥的

那就別搞服務型遊戲阿，對世界不是更好

可能至少像Halo或黑魂那種

還分哪邊是單機還線上的部分 遊戲不要賣歐洲比較簡單

就服務型變轉蛋遊戲而已 免費就不受這法條影響

60天都太短咧 垃圾廠商想坑錢到最後一天嗎

只要能運作 BUG會有熱心玩家兼工程師修...

我玩個單機還會被你線上銷毀不准再玩還要我忍?

這法案已經對廠商很好咯

完全沒單機只有連線部分 退費頂多退月/季卡吧

沒線上功能還要連線，超蠢

遊戲公司會不會修BUG跟這法條無關吧，隔壁棚B社死不修bug的

沒能力轉單機 做什麼服務型遊戲

是有什麼無止盡成本，北七法案也沒規定離線版必須提供什麼功能能玩就行

如果真的是檔案都在電腦上的遊戲哪裡會需要擔心這個，隨便都能找到方法繞過去，這些人真的想要的是給他們架私服

遊戲公司只想賺錢不管售後

日中韓手遊或頁遊島了會出單機版回饋玩家，這些歐美公司不知道在硬什麼的

那種不給連線後單機部分都不能玩是很過分，但感覺就個例

檔案都在電腦上 但是現在遊戲公司就是要你連線才能遊玩啊

離線版最難的還是有以後的環境相容性問題吧

並沒有 只有少部分會補單機版 一些DMM的會把圖鑑包一包寄給玩家當紀念 大多數的一樣死了就死了

沒有規定要無止境相容作業系統版本吧

D3一開始取消純單機 一律要連線就有反彈了 現在卻是玩家要求太多？

相容性問題 不要換OS 撿二手或庫存零件可以處理

廠商說網遊倒了無止盡維護成本太誇大，但網遊停止營運就

原文倒數第二段的修補遊戲 就是推出單機之後 要是有BUG還是公司要修啊?

那問題來了 多久以後出BUG公司都要修? 出新系統相容問題是不是該公司也須負責?

怎麼有些人對廠商這麼好XD

多是能看圖&故事而已，能玩的印象只有一款，也不是倒了

有些人就想白嫖 當然裝作看不懂要求 呵呵

的遊戲都有提供離線版，以持續營運&連線為基礎設計的遊

遊戲會寫適用的OS 怎麼會有相容性問題？

又沒人要求廠商要永遠負責修 是你驗證收了要能離線玩

2K年前後出的單機遊戲就沒有驗證機制，現在只要光碟機+主機能讀取就可以玩...過個20年反而變成辦不到不會很奇怪嗎？

也得改不少還要再賣一次遊戲。個人看法：雖然這法案對玩

2k前後有放了正版光碟驗證還是不能玩的沒錯 星之力就是說你

你驗證伺服器收了要能讓玩家離線玩就是Gabe當年做過的承諾阿他有說過steam島的話會把驗證取消讓大家能永久離線遊

沒能力轉單機（X 不爽讓你玩單機（O

遊玩自己在steam買的遊戲，你要說業者不懂玩家要啥只

我先確認好這連 AI 都整理了 AB1921 要求的

感覺弄個離線也能玩就好 修補的問題交給MOD社群吧

一些獨立遊戲都可以連內網玩了 遊戲公司的技術難道比獨立遊戲作者還差嗎？

補救措施： 必須提供讓遊戲在無原廠伺服器下運作補丁

家只有好處，但感覺演變到最後會是廠商為了遵守法案改變

只有真的心向玩家的gabe敢說真話而已

這法案最早訴求我記得是那種純單機+線上驗證的不過現在有人一直把服務行或免費遊戲扯進來說難以執行

並沒有 連線認證就跟你說是防盜版了 不如說你把世界上所有

肯定不是做不出來 根本就不想做

1921這條 還有重點是 廠商方要直接允許私服或者退款

盜版都殺死 大家都不需要驗證了 想也知道不可能

那你公司沒倒關什麼驗證伺服器? UBI自己拉的一坨現在被反咬不就活該

就一堆遊戲綁線上功能啊 你看2K綁的多爽

而且有些遊戲運營中有BUG也不見得會修...還是靠社群玩家自力發補丁搞定，拿BUG維護當拒絕理由也太瞎

要論消費者保護還是得看EU，遊戲業者爽很久了現在也該被反過來修正一下了

且通常會關閉的代表沒什麼玩家了 官方更不想花成本開發

替代方案有退款，不是一定要出離線版

本體免費的遊戲最多退月卡錢啊 你充半年 只剩二月那退四個月不過分吧

單機遊戲去找個盜版破解就好了，吵這個的真心話是要廠商給伺服器原始碼讓你架私服

不是 他是用的是一次買斷的不是月費

遊戲設計基本邏輯，網遊可能都得改成以單機為基礎開發?

補丁很簡單...開個雲端空間放給玩家下載就解決了，而且數位版可以維持遊戲最新一版運作，連補丁都不用下載

吵這個就是在針對ubisoft的單機遊戲線上驗證而已

UBI最原本引爆的飆酷車神就是本體價 你要買車啥的另外阿現在就是 這種單一價格不是月費的 要是停服了

這比較像是盜版仔跟私服在那邊無限上綱 反正讓他們自己吵

你要給我單機版或允許民間私服 或我買這一千三要退給我不是啥幾月月費退給你

遊戲公司可以出單機版 應該沒有強制要開放架私服吧

我正常玩家買了單機還要我去找破解? 這邏輯也很妙

根據AB1921 是可運作並維修的補丁 民間私服 或者退款三選項

訂閱制跟本體免費的遊戲有豁免在法案之外

之前就這樣啊，線上驗證單機遊戲

為什麼買個正版單機遊戲還要找破解你不覺得這話邏輯支離破碎嗎

三選一 遊戲公司出單機版就好了吧

能扯到盜版真的很奇怪，玩家買個遊戲還要替老闆操心？

這法案適用範圍就不包含免費月費那種線上遊戲了風向這樣亂帶真好笑

認真說像星鳴這種兩個星期就收的 是應該要留單機版

事實上就是大量盜版玩家和私服玩家在挺這種法案，這種要把公司機密白白送人的法案廠商會支持才奇怪

抱歉我沒很仔細看，以為是FF14這種哪天收了也必須提供離

就沒辦法維護了還要退錢根本實質上零元購

要求指的修補就只是可以繼續玩吧怎麼推文在那邊Bug修多久 不是不能玩的Bug就無所謂

E3還活著?

不是 正確來說是一次性收費的所以比如說有一天D4要收了 要提前60天與以上公告跟停賣

這種遊戲依賴的是用公司的伺服器和人連線，不覺得他們想要的是一個空蕩蕩單機遊戲一個人在那邊玩基本內容

這很正常 然後根據法案 要有個可由玩的D4單人版有需要修補內容等官方負責 或者允許民間架D4私服

線版或退款。我支持若驗證伺服器關掉該提供不認證的更新

或者我當初買2300塊可以拿回來 等於我這幾年實質嫖玩

這串到現在還有人過度解讀法案欸 真妙

那除了前面反駁方說的有私利者挺私服外

線上認證的單機遊戲那來跟人連線需求

所以也只是讓遊戲公司出單機版 很正常的訴求

修補內容就是最後一版補丁啊...還要負責什麼？頂多補丁發佈到雲端讓玩家自行下載或是給Steam賣最後一版遊戲就解決的問題

阿現在遊戲是沒區網了嗎？世紀帝國 魔獸不就都用區網揪人玩嗎？

最後一版補丁怎麼可能就能一勞永逸，未來還是有兼容性安全性和衍伸出來的BUG問題

現在也不會有玩家要求EA把老遊戲發補丁讓新電腦可玩

我也覺得你少想到太多 最後一版最新補丁出問題連微軟

遊戲公司的想法就是懶得改成離線能玩+不想讓玩家時間花在不用再付費的遊戲

硬在扯萬年保固是在想啥

未來的兼容性哪是要負責的 在想啥 以前XP的遊戲現在不能玩 有人去要求廠商嗎 ?

你現在也不會要求老遊戲更新兼容性安全性那些吧 現在就是

有bug社群會自己修阿

因為現在法律沒有強制啊，所以那些老遊戲就是放到完全動不了為止而已社群也不是萬能的，有些還是要有原廠才能處理

你只要能端出離線版就好，剩下的問題社群自己會搞定

希望我單機遊戲買了以後不會因為官方線上認證關閉不能玩

未來有相容性問題那是啥狗屁問題?

原廠才能處理？B社表示：

你不提供網路連線功能至少也要能讓玩家一直玩單機的部分

他又不是要求廠商得一直維護 而是買斷制遊戲不能因為廠商停掉伺服器就不能玩

而且也只要求買斷制的遊戲而已

不懂在公三小 現在還活著的需連線遊戲也沒有全兼容阿

https://reurl.cc/R2QMXZ這是該法案 你可以按右鍵翻譯

兼容性問題等同不能玩，這法律等同要廠商得為未來負責

怎麼可能對未來負責啦 法律不可能這樣立 笑死

廠商變成得二選一，一個就是硬著頭皮繼續幫已經放棄也沒

推推

除非那條法律後來有確定廠商只需要丟最終更新後能事後不理

有相容性問題，有熱情的玩家跟開發者會開發出模擬器來玩

法案點進去了，裡面有說公告停止服務後就遊戲只會提供最後一版+發佈最新補丁，兩個月後遊戲終止販售+服務，何來要求萬年保固？

遊戲出的時候有SPEC 上面會有OS 根本不需要對未來的

不然以前一堆PS、PS2甚至是DOS的遊戲要怎麼在現代的電腦

這就是你推出法案時得問題 你沒有寫期限沒寫期限不是就代表當下可以就可以了 停服限制至少有60天 維持玩家可玩之版本多久 沒講

幾十年前的遊戲可以離線可以連區網 現在遊戲公司的技術難道還不如古代人嗎？

上面有人講我也才注意到 但該開發廠商倒了怎辦換誰負責該法案也沒講對購買者的數位遊戲版本進行補丁或更新，使其能夠獨立

按法案提供離線版了 那廠商收掉也沒責阿

遊戲發售當下就會提建議配置，技術更代造成不相容一直都跟遊戲廠商無關，法案也沒提到要求萬年保固，一直跳針未

使用 這條 沒寫多久那不是適用於啥玩家或廠商的認知吧

更何況原本是單機版 只要驗證取消就好 如果擔心盜版

法案沒寫代表遊戲公司也可以不認未來相容性問題，會因此告上法院的玩家能有多少？

那一開始就不要發數位版阿 以前光碟就是擔任驗證腳色其實廠商沒倒 驗證用的伺服器有很貴??? UBI吃相太難看

其實就開個連線機制部分的授權讓民間高手架設就好 權利約定什麼的寫好禁止民間改造遊戲本體和禁止營利也行有礙的人自然會去弄

導致把很多過往的問題一口氣衝上來...

我想你可能沒搞懂為啥會說無限 因為結束服務後合理使用的離線版本 那能合理使用多久沒講 解釋權就自然能擴大如果法案比如說 結束服務後半年內可用 半年內持續維護那都還好說

伺服器本身就要燒錢了，還有汰換維修等之類的問題在

所以開放離線版本幹嘛架伺服器

可能對區網沒概念才一直提伺服器

像絕地戰兵這種沒連線沒伺服器要玩什麼

相對的法案只寫提供最後提供可運行補丁，遊戲公司只要拿出建議配置下補丁可運行版本就能交代，那個天兵會在未來拿新版硬體告遊戲公司不相容問題？

最終版本和補丁實際上也要視為兩種情況來看，遊戲內容和遊戲系統的版本更新，跟修復遊戲問題的補丁是兩回事

基德那個大家都會講的笑話 就是反應這種漏洞問題啊w你以為沒有白癡會把洗完澡的貓放進微波爐弄乾嗎?

法條只會限制該做的項目，沒在法條說明內代表可以不處理，真要擴權解釋就告上法院試試，看法官聽誰的

所以把一個未來很可能搞出更多新解釋的法案 算不算有漏洞 需要避免這種情況發生

就算是現在，有人去告EA老遊戲不能玩？有多少人告成功？

很多服務型遊戲八成以上的內容可以單人玩 一開始也要付費買遊戲 價格還沒比一般單機便宜多少 不給離線單機根本不合理

我建議幹嘛我也沒支持這法案 但沒寫負責多久沒說團隊或開發者 後繼者的部分就是問題光是這樣這個通過了 廠商可以出的玩了半小時就會閃退的單機版本 然後團隊解散 剛好法案上都沒說要負責多久過關

D1暗黑破壞神的伺服器都還在營運，成本又不高

上一個玩半小時就閃退的遊戲叫2077，平台直接退款不囉嗦，Steam歡迎你

反對方還很有責任的說這樣就是無限時間成本太高

要滑坡前建議先估狗，遊戲業狗屁倒灶的例子多了去

你是根本沒看法案上寫的對吧 不包括平台業者不然這樣變成本轉嫁 UBI可以甩給STEAM要求的是原團隊公司 阿但是解散的話給誰沒講2077當初優化不佳上市負全責理所當然 因為他們持續營運

半小時閃退的遊戲已有平台退款機制可以處理，還扯法案是在想啥

到現在也是

遊戲公司可以半小時倒閉呀，你想拿銷售款項就等著跟平台打官司，傻了嗎？

星鳴特攻都沒玩到，支持離線版

法案也是預防現有營運公司倒閉造成單機驗證無法遊玩問題，滑坡到半小時倒閉想討論啥

很合理，不過廠商討厭，大概不會過

不就對戰遊戲關服後 希望能提供P2P連線版本這種感覺

支持這法案

這法案原則就是你最後一個patch長怎樣 就出一模一樣的離線版本所以相容性什麼的不重要你刻意搞一個拉基patch然後關服 也不是這法案的範圍而且這法案本來就是拿來對抗UBI的 不是防小工作室搞一坨然後烙幹的

法案不是細則，缺失的細節自然會開始有判例補充，根本不用擔心。

wwwwwwwwwwwwwwwww

一堆老遊戲都停止更新多久了，怎麼會有人一直扯相容性責任，太雲了吧

這法案並沒包含基本免費服務型遊戲吧，怎麼會講到什麼每日獎勵xd

很多遊戲只是要購買其實和免費的服務型遊戲差不多，要怎麼保持可玩狀態就很微妙了，尤其是Stop Killing Games的官網似乎主張要保持多人連線的可行性

如果你是說像apex這種純競技線上遊戲還好說，The crew那個不過是把多人連線拔掉，單人還是有很多東西玩欸

這法案比較有爭議的應該是 無主之地/COD 這種多人重要性大於單機的作品，變得必須在製作遊戲時就把區網功能弄進去

如果只是要求單人遊戲應該沒人會有意見，但是這個法案和整場運動要的顯然不是單人可玩就好

我反而想知道玩家反對這法案的理由 怕遊戲公司沒錢?

把LAN功能整合進去未免太簡單了，這不是考古題嗎？

社群一堆神人願意免費開發離線版好嗎 你不想搞就授權給他們去搞

保護公司股價

遊戲公司賺不賺跟不爽看盜版仔爽是兩件事

畢竟是遊戲展協會，收了金主爸爸不少錢所以站在遊戲方立場合理

想到索尼之後出了類似星鳴的還要花一堆錢收爛攤子就好笑