絕對音感到底怎麼扯到記憶力的？
純天賦的東西，後天練出來的就叫相對音感咩
一個人完完全全看不懂五線譜，從來沒有學過樂器
路人隨便唱，隨便講話
他隨便拿個樂器摸一摸就可以弄出相同音高的組合
這叫絕對音感，這叫天賦
啊後天當然可以一直練一直練，練到別人隨便拉一段你都能跟著拉(而且本來就有這個訓
練)
但這就叫相對音感啊，強或爛而已
就跟有人只學了阿拉伯數字跟加減乘除之後可以直接推微分方程給你看
有人睡一覺之後突然噴出pi的無限級數
什麼9801,1103, 26390這些看起來完全沒規律的係數，其他人要花十幾年才能推出這個工
具
這就是天賦
不過沒有又不會怎麼樣，上限沒那麼高而已，還不是可以一直練一直練一直練

?絕對音感的定義不是需不需要基準音提示嗎？..和天不天生有什麼關係

話講重一點就是 不願意承認天才

絕對音感在孩子幼年期如果有做相關訓練，人類幼崽的可塑性特別強。少打一段 幼年期有訓練的話，有機會得到。

就是啟蒙教育吧

主要是音痴怎麼可能唱的準 音痴其實跟絕對音感沒啥衝突

知道什麼好吃跟會不會煮飯

這個不太對嘗一口可以說得出來加了多少調味料 但是你要他用同樣的比例他做不出來

這就像你會中文，別人講一大串你能比對之後是否出現同一句話，這就是絕對音感，但假設我放一段非洲土著的話呢？之後再放其他段落要你判斷呢？你記得住嗎？這就是沒訓練過絕對音感的感覺

我反而看不懂樓上的舉例

絕對音感可以像中文一樣把音高變成可記憶的東西，沒訓練就像你聽到非洲土著話，完全聽不懂無法記憶你只會覺得，哦這兩個聲音好像蠻像的，就退化成相對音高

我有絕對音感啊，我聽到一個音，腦海就是想聽到語言一樣直覺反應是什麼音。這就像你念1234，然後叫我寫下來或複誦1234一樣但我覺得記憶力跟音感沒有什麼關係，應該是兩種天賦，音感就是能聽得出來，就像一個人跟你念圓周率，你每個字都聽得懂，只聽一次就是用天生記憶力再背而已啊

其實要比較的話覺得對顏色的感覺比較像音感 而不是數學XD

啊 用人體磅秤會不會比較好理解? 有人天生可以精準地從一堆東西裡挑出兩個一樣重量的東西 但他不知道東西幾克重 但是在學習過後 他拿起東西就可以直接報出東西的重量但是就算天生沒有這樣的能力 也可以後天訓練來讓身體記憶 來達到人體磅秤的標準

莫札特神童的故事，是說他聽一次可以把譜整個寫出來（包含各分部），理論上應該是做得到，完全沒有絕對音感的人無法把聽到的音寫成絕對音名。相對音感的人也不是完全聽不出音高，是假設我唱簡譜的124，對他來說跟著唱也可以唱出124，但沒有譜或調音器的話，他大腦無法判斷是124/235/346 這樣。音程相對距離抓得到，但抓不到絕對音感

本來就不是記憶力，是變成『可記憶』的東西，這就好像我用摩斯密碼寫圓周率，你沒學過摩斯密碼看得出來是什麼鬼嗎？但我用阿拉伯數字，你馬上就能看出來，這就是訓練出絕對音感的差別，沒有訓練過的人，聽到聲音像在念摩斯密碼，分不出這是什麼東西，訓練過摩斯密碼，聽到聲音就像人家在念阿拉伯數字嗯，其實就是上面說的，一般人只能分出聲音相對高低，但你的腦袋無法轉成一個特定的數字，讓一個聲音定位出絕對的高低，只能在連續的聲音比較

天生的：已經理解了 只是去學記憶跟表達的方法後天的：先學了記憶跟表達的方法 才理解那些東西是什麼

用兩個需要學習的符號來比喻就很怪啊 沒有人天生懂摩斯密碼跟阿拉伯數字啊

也不會有人天生懂DoReMi啊，這不是一樣廢話？

doremi已經是符號化了

每個音高叫什麼還不是人類規定的

就是任何一個音頻，你一聽到大腦就是反射性判讀是什麼音，如果不準的音（比方說橡皮筋綁在鉛筆盒上當吉他，可以說出這個音接近什麼音，就像大腦聽到語言、數字一樣立刻反射

是說不是要否定天才 只是訓練後一般人可以做到類似的事情類似 不是一樣

20世紀中葉之後才有A=440這種國際規範，但這個跟絕對音感沒有關係，有錢莫札特那時代可能A=410hz而已.但那個時空的絕對音感就是每個音都偏低，但絕對音名之間的關係還是都抓得的

絕對音感是指在沒有任何比較基準下，單聽一個音就能知道他是什麼頻率，相對音感是給你一個提示音跟另一個音比較你聽得出來他們相差幾度換句話說你今天去唱卡拉ok，不管你怎麼移key你只要告訴絕對音感的人現在是什麼調他們不用伴奏就能唱出來，相對音感就必須要有伴奏或是開頭第一聲的提示音

Do re mi符號化只是方便表述，其實你不懂樂理的表述還是有可能有絕對音感，簡單地說鳳，你能用人聲或樂器完全復誦你聽到的旋律（或者寫下來），就能證明你有絕對音感。但駕駛沒訓練過的人不會寫譜、完全不會樂器、唱功不好就可能無法表現。絕對音感是大腦的判斷

shabi的定義大部分的人應該都能同意 前面的討論爭議應該是能不能透過後天訓練出絕對音感

因為大多數人根本不會去練習這個，就像多數人聽不懂非洲土著語言，你會覺得後天無法學會語言嗎？

而且有些人後天怎麼訓練都養不出絕對音感，但其實這不會影響音樂表現、因為音樂表現是綜合能力的展現

假設你不會土著的語言，他說一句話，你能複述出一抹一樣嗎？可能有這種天生的吧？不過你只要學會語言，每個人都能重現出土著一模一樣的話只能說沒有興趣練習吧？就像大多數人學了十幾年英文課還是不會說英語，你會說後天無法學會語言嗎？

不是 後天練出來的也可以沒有直接清唱好嗎...有沒有提示音根本不會影響已經會唱的音準而且真的要說的話 唱跟聽是兩回事

對啊 絕對音感只是你能聽得懂而已 跟你又沒有能力唱出來是兩回事，只是通常你能唱的出來，最能證明你會我就有認識朋友小提琴學十幾年很強，音準、技巧都很好，但他就是沒有絕對音感

我是覺得齁 現在談絕對音感只有天生的 很明顯就是把音準視為像無線電波那樣 有些人可以接收 有些人不能 可以的被定義為絕對音感但實際上 音頻這東西就是能區分的出來 不是比對 而是區分但是這種區分 不一定能清楚的說出 這個音是由什麼手法所發出 按鋼琴上的哪個鍵 彈吉他的哪個弦 之類的可是這些東西又都是能學習的知識 而不是有沒有辦法區分的問題在這個前提下 覺得絕對音感是天生的就很奇怪因為需要學習的東西 就不會是天生的

你只是把兩種符號換成兩種語言的換句話說而已 焦點根本不在絕對音感上啊 把天賦撇除掉來講好了 每個人從嬰兒時就知道肚子餓 但還沒學會說話前 只會用哭來表達 但學會母語後 就會用"我餓了"來表達 在學會英文後 就可以用"I'm hungry"來表達

理論上是學C大調樂器的人比較容易學會，因為你讀的譜沒有移調過，譜上的譜=絕對音高。但我也有人士學法國號的有絕對音感。

阿如果只能天生才有的 幹嘛不叫天生音感或先天音感

音感跟語言還是不一樣，語言是學習什麼什麼音對應什麼概念，而且除了漢語這種有聲調的語言牽涉音準以外，音感本身沒有意義，而且跟什麼舌頭擺哪裡那些發音技巧不一樣

doremi中間每個音中間還能再細分喔 有些人聽出更細的

據說柴可夫斯基、華格納這種作曲家沒有絕對音感，但他們絕對受過大量訓練，所以其實不管你是古典還是流行樂，大家只看你具體成果，根本沒人糾結你是不是先天後天、或者學不會絕對音感。除非你學術論文要專門做這一塊。

先天的絕對音感反而很難作曲的感覺 對和弦的感覺跟一般人不太一樣

完全不同意這篇所說 有絕對音感天賦的人 只是學習音準比沒有天賦的人快非常多 沒天賦的人可能一輩子都做不到 早就有研究說有絕對音感的人多數都是3-6歲就有學音樂的人 算早期訓練+天份的成效

絕對音感就能辨識出該音處於各調中哪個地方的"絕對位置" 相對則是無法辨識絕對位置但能分辨出該音相對位置 我從沒聽過絕對音感是因為出生下來就擁有的才能所以才叫做絕對音感這件事

絕對音感可以後天訓練的

有沒有這東西跟你的音樂成就上限基本上沒啥關係

先不論音調結構，以純舉例方式，假設把C大調放中間左右列出100個音，有絕對音感的人聽到一個音就能知道，恩，這個是第51個音。相對音感的人則是雖然聽到第51個音不知道絕對位置，但他聽到第54個音能知道該音是上一個音+3的位置。

還真的是沒啥用的能力 只是加個絕對讓你感覺很厲害而已

看到的說法是 絕對音感跟大腦的一個腺體有關 沒有在小時候被激發 你看音準就像色盲一樣 看不出來直接的顏色 只能用其他的顏色深淺亮暗再去相對比較 即為相對音感 如果超過10歲再訓練 有可能可以把相對音感練得很厲害 但就跟絕對音感不同了

你搞錯絕對音感跟相對音感的意思了。我說樓主

絕對音感要小時候有練才有辦法學會 長大後就只能學會相對音感 不過也沒啥不好

絕對音感只是方便的技能而已，不是必備的東西。

我人生中只碰過一個絕對音感，他是那種聽其他人哼一段曲子就能彈出來，最後在寫成譜子最妙的是他沒學過鋼琴，所以剛開始都是單指單指彈，後來熟練了可以用雙手彈，但是聽得出來音很雜的那種，他們那票人聽說後來去錄音室工作，之後沒什麼聯絡不知道他們後續發展怎麼樣，但是他這個技能真的讓人很驚奇

周杰倫啊

又一個來亂的

一知半解的半桶水真可憐

一堆人不知道在講三小，隨便給你一個音你能知道他是doremi哪一個音嗎？ 絕對音感就是可以啊

相對音感也不需要後天練習吧 只是需要一個基準音去推斷相對的音高 所以才叫相對音感

這篇就鬼扯

定義完全錯誤 還這麼多人跟著推？

把絕對音感用顏色解釋比較簡單吧？ 比如聽到Do時想到綠色 聽到Mi想到橘色 當然不一定是這兩種顏色 但絕對音感不透過訓練也不會把在聽到Fa時想到綠色或橘色 就跟看到顏色一樣自然 學五線譜只是學習表達名稱的方法而已

蛤