如果玩過十字軍之王就知道
伊斯蘭教統一阿拉伯地區之後不斷往西擴張
征服了原本基督教統治的東地中海地區
包含敘利亞巴勒斯坦和埃及等羅馬帝國行省
再來繼續沿著北非往西跨越直布羅陀征服了伊比利半島
同時基督教世界才剛從羅馬崩潰走出
就發現東方有一股勢力征服了大片基督教領土
地中海還充斥著異教海盜
感到倍感威脅的基督教於是開始了十字軍運動
但是近代文化主流一致認為是十字軍東征是基督徒傲慢且無故的軍事突襲
一味將穆斯林描述成無辜受害者
而基督徒是無腦狂信者
完全將十字軍運動的起因給去脈絡化
甚至被評論的納粹一樣壞
當然是只對基督徒/穆斯林衝突適用
北方十字軍/那不勒斯十字軍/第四次十字軍之類的完全就是在騙
耶穌也有評論過
https://youtu.be/5Y5BXT1-9i0?si=R_RrUhAky53pWQs6
蠻好奇這種去脈絡化的觀點為何如此流行

你覺得極左有念書嗎

因為阿拉伯人挖出了石油

伏爾泰：教會就是蠢蛋啊x

你是剛讀到1900年的英國歷史課本就急著把裡面寫的內容當成寶是嗎

樓上你應該直接提出反證吧 不然你講這句話根本沒任何反駁意義欸

把穆斯林當成受害者的敘事確實是錯誤的 但不代表十字字軍東征就是正義的行動

當時就是兩大流氓互毆

我們這裡是歷史板嗎

？

起因不是東羅馬求援嗎？不然，你講的伊斯蘭崛起到十字軍時代都過三百年左右了