最開頭那篇的推文，有版友認為出土秦簡闡釋失期的部分
講的是徭役而非戍邊，這裡提供一下個人想法
雲夢秦簡秦律雜抄："敦（屯）長、僕射弗告，貲戍一歲...同車食、敦（屯）長、僕射弗告，戍一歲，縣司空、司空佐史、士史將者弗得，貲一甲"
其中縣司空、司空佐史職責是管理罪犯，且由上下文知跟屯長監督的是同一批
又史記明確點出陳勝為屯長，需要監督犯人：
"發閭左適（謫）戍漁陽，九百人屯大澤鄉。陳勝、吳廣皆次當行，為屯長"
屯長適用戍律當然沒問題，至於適不適用"禦中發徵，乏弗特，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾.."的徭律？
這段重點在"發徵"，呼應了史記的"發"，是故包括屯長陳勝在內的罪犯失期
因為都有"發"而得以被包含在徭律裡面，畢竟戍邊原本就屬於徭役的一環
除非其他出土秦簡另有說明，否則僅就雲夢秦簡而言陳勝戍邊可算徭役的一種
期待有版友提供更多資料反駁或佐證，thx

依據出土秦簡，我比較傾向於陳勝起兵是美化自己的動機秦朝覆滅主因還是六國既得利益者很不爽加上秦始皇死後權力真空

秦朝完全沒給六國習慣秦法的時間當年商鞅變法是秦國地小人少才有辦法成功

完全沒有紅蘿蔔，就要人家聽你的改

啊就戰力被痛宰了，秦始皇還在的話當然要聽政，他真的走太快了，也沒有真的安排好後事

現代中國有勞動法，也沒人管吧。