重溫GTO
鬼塚英吉為了救學生 奮勇抓著她在大樓外晃啊晃
https://i.urusai.cc/sEY4f.png
但當然支撐不住 準備下落
https://i.urusai.cc/H2UoU.png
已經出保多次的CRESTA 被保險揚言退保的主任
在大夥情勒及自身的聖光感召下
奮勇的開車衝過去當了肉盾
https://i.urusai.cc/BoXYG.png
不過現實上 像大家應該常常保車碰車(丙)吧？
這種狀態保險自然是不受理的
那種見義勇為用車子攔停歹徒 或是像本案中用車頂當肉盾的
最後也都只能請當事人道義賠償 對嗎？

4，一般看對方願不願意出點錢，不然就是自己吞了

是

兩津：

自己吞阿 誰幫誰倒楣

你自己開車過去 保險當然不賠 你可以主張不知道有人跳下來 那又是另一個故事

看整個事件誰受益最大吧，通常就應該那個人出錢

你還要看停的點合不合法，萬一停在紅黃線上，你告他還不會全贏

po文募款修車

內山田最聖光的一次

像這個如果是為了救學生的話，那麼就由學生家長來負擔，或是學生本身吧

我是保乙啦，但這種情況乙也不賠

現實也是嗎？

實務上一定會要你賠

無因管理？

最佳解是把這件事當作英雄事蹟集資讓他能湊回車錢

你是一定要賠的，看被救的人和借你車的人願不願意幫你負擔一點

內山田難得一次好人好事

主任後來在失樂園就聖光滿滿了XD

內山田只能保甲式吧XD

就打官司阿 怎麼可能自己吞@@

現在的話新聞報一報直接群募吧。

鬼塚是緊急避難不用賠啊 但會找造成事件的負責人賠 八成是學生家長

要構成無因管理滿難的...主任VS學生原本就有保護義務

緊急避難是不構成刑法毀損要件 不代表不用賠錢欸是有機會上民事的

出當然出 只不過要拿來打個廣告

民法也有緊急避難喔 參民法150條

撞在車頂就能沒事嗎，萬一死在車頂上會怎麼算

如果真的是救人，而且新聞很大的話保險公司還是有可能為了賺名聲賠錢。台灣之前就有台歪L被龍捲風吹翻保險有賠的XD

還沒到保險公司 車廠應該就會跑出來說可以贊助修車或是換新車

掉車上去真的能提高生存機率 啊還是死那也沒法吧

車頂變形可以吸收掉落的衝擊阿 除非你可以佐證人掉到地板上不會死 或是掉在車頂反而害人死掉

就像電影正派角色隨便借路人的車撞個稀巴爛如果車裡有他養了十年的愛貓呢如果這輛車是他岳父死前留給老婆的車呢他們真的能背負上別人人生的重量嗎