※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言：
: 欸，不是啊，剛剛看完動漫工會的文
: 照這文來看年齡驗證跟封網都還是會做欸
: 怎麼會退這麼大一步
: https://i.mopix.cc/l7s99j.jpg
如果要這樣弄
那不如更瘋一點
如果未成年人接觸到不良內容=受害
那提供設備者都要一併處罰才對，怎麼會只有平台跟網站要處理？
未成年人使用電腦、取得資訊設備都是「某些人提供的」，當然他們也需要負責、算作加害人才對
就像你把車借人，車牌是你的名字（網路實名制），結果他未成年亂開車撞到另一個違規駕駛（張貼18x)，那你也是第一責任者，別人違規也是另外算，更不會是交通局（蓋馬路的人=平台）的錯才對
要杜絕未成年就搞真的封鎖、加重處罰真正的連帶關係者，不要整天想要用半套法規，明顯要讓實名制借殼上市

用學校電腦怎麼辦

因為會懲罰到自己很不方便學校用電腦都可以監管啊，哪有什麼怎麼辦提供設備的人要去處理啊，現在成本轉嫁到根本無關的人不是純粹找麻煩嗎。不會去強制有小孩的家長申辦網路都得安裝小天使嗎。

畢竟就沒有要保護未成年 他只是想搞網路全面言論審查

因為提供設備沒限制年齡啊

不信你看法院判決怎麼保護那些性侵未成年的罪犯的

要徹底保護兒少很簡單啊 出生後到成年前全部關在政府開的設施裡 政府保障生活和教育 但接收到的資訊都是政府過濾過的 連接觸親人也要在設施的會客室這樣才能完全保護兒少不受外面骯髒的環境污染喔

這樣會欺負到不能欺負的族群 很不方便

然後成年的那一天踏出設施會怎樣呢 我不知道

用到台電的電 台電也要罰

沒錯，製造晶片的做Bios 搞網路的中華電 外加os provider Microsoft 都一起罰

閱讀理解有問題吧 都講車禍例子了，車禍會罰中油嗎

只要罰家長馬上一堆人大罵你瘋了是不是

都搞實名了怎麼還只罰平台跟可能不違法的張貼者，那實名意義是什麼？

上面那幾個推文馬上就表演崩潰了，也太快了吧

小孩做什麼錯事都跟監護人有關，就實名上網的時候無關，怎麼這麼好康，是不是故意放的漏洞

學校電腦反而是最好管的網管白名單卡一下，然後帳號權限鎖一下

這公民平台就有提類似問題啦 家長管不住小孩在路上亂跑跟未成年駕駛 就把路封起來不給大家走一樣 根本本末倒置

學校反而不需要修什麼法規就能最大限度的鎖起來

學校網路只允許白名單，超級簡單的。連封都不用，我就只允許這幾個ip使用

勿忘iwin 手法一致？

然後搭配未成年申辦電信強制小天使，不就都鎖完了，到底是難在哪邊？講白的根本不是為了什麼未成年好嗎。

小朋友看個色情事會發生啥事啦 不就頂多發現自己的性癖嗎 到底傷害了什麼東西

確實 家長本來就該負大部分責任

不好說哦 當初都有自承職業是律師的講說這樣很難教小孩

網路誰提供的? 中華電信要不要負責?

弄這麼顏就會影響選票了 當然不幹

父母要負最大責任 現在要讓全國管根本莫名奇妙

不要沒收我的鍵盤

家長管不住一起罰

未成年犯錯家長要負連帶責任不是最基本的嗎？wwww

禁這些東西不如教怎麼戴套

快點無限上升總加速，是華碩的技嘉的主機板，台達電的電源，一律都要連帶罰則，敢不敢看空4萬就看他們了

法盲忙起來