AI不是全知全能
AI會的東西只有當初餵給他的東西、後來追加的資料、他可以搜尋的到的東西
然後本質上現在的AI大多是多專家模型
所以你問問題之後,AI會將該問題交給其中一個專家來解決
所以現在的問題就是AI有沒有ACG專家?
也許有,但是資料庫的更新要多頻繁?
參考一些科學期刊的運作方式的話
我覺得最新的知識AI不會立刻知道,但你給他資料的話他找的到
也就是說ACG的道理也是一樣的
AI可以根據你給的資訊去google,但他找到的資料跟你不會差很多
而這部分基本上其實「一般有在追ACG的網民才是專家」
所以現在的狀況其實是「專家在批評AI的資料庫更新不夠快」
大概是這樣
我是覺得ACG的資訊沒有複雜到要AI整合就是了
然後ACG的資料也主要都是發佈給大家看的
與其要AI去爬不如你自己去找你很熟的路徑比較快
當然不排除以後會有可以跟上最新潮流的AI
但顯然現在這東西不賺錢所以沒人把它商業化就是了
GOOG大概也發現了反正to C降智大家還是用得很開心 當然是全力衝to B
企業本來就是最終的需求 不然免錢給你用是做善事的?免費仔本來就是來幫忙做免費測試的
作者: Madevil 2026-05-04 11:42:00
該說這篇看起來就像是丟給AI回的
所以我還是在用gemini 沒有用chatgpt,1畢竟能和Google深度整合
作者:
linzero (【林】)
2026-05-04 11:46:00有的問題直接估狗點幾個網頁就有答案了
大家要的不是ai全知,而是要ai不懂的時候不要瞎掰
使用者普遍無法接受AI回答這答案我不知道,而他也無法回答不知道,但他知道你要什麼情緒價值的回答
作者:
issoap (soap)
2026-05-04 12:00:00對啊 遊戲問題通常找幾個網頁就有答案 他連找都不找自己瞎編一個答案
為什麼不能回答不知道?還不就是演算法只想給情緒價值,根本偏離正道,不知道就不知道,搞的亂掰的評分比不知道還高難道不是問題?
作者: polun 2026-05-04 12:07:00
AI連算數都算不好,算出來的數字跟自己結論相反還補一句自己有錯
作者: n555123 2026-05-04 13:06:00
其實我某種程度上也懷疑有些人完全不會問問題,我問grok我連角色推薦抽幾鏈都能問出來正確答案,但最近狗家AI降智是事實就是了,真的快中風
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2026-05-04 13:48:00但gemini現在連專業領域都會彙整錯誤