作者:
arsl400 (dark hatter)
2026-05-02 09:20:30梅莉·史翠普:「漫威化」讓電影變得「極其無聊」
https://reurl.cc/grNkl4
梅莉·史翠普:「漫威化」讓電影變得「極其無聊」
《穿著Prada的惡魔2》主演表示,超級英雄電影的盛行導致角色魅力大減。
作者:James Hibberd
2026年5月1日 下午12:55
這是一個足以媲美米蘭達·普瑞斯特(Miranda Priestly)的刻薄評價。
梅莉·史翠普(Meryl Streep)表示,超級英雄類型的流行導致電影角色變得平庸——善
惡分明,而非真實的人性灰色地帶(就像她在本週末上映的《穿著Prada的惡魔2》中飾演
的角色)。
這位奧斯卡影后與《Prada》的共同主演安·海瑟薇(Anne Hathaway)及艾蜜莉·布朗(
Emily Blunt)一同接受《Hits Radio Breakfast Show》採訪。當主持人 Fleur East 問
及在續集中是否能看到米蘭達更柔和的一面時,史翠普給出了回應。
「我覺得你會看到更寫實的一面,」史翠普回答。「我認為我們現在傾向於將電影『漫威
化』(Marvel-ize)。我們有了大反派,有了大好人,這真的非常無聊。」
史翠普接著說:「生活中真正有趣的地方在於,有些英雄是有缺陷的,而有些惡棍則是充
滿人性、有趣且有其長處的。這就是我喜歡這部(電影)的原因,它更混亂、更複雜。」
隨後,話題轉向了 AI(人工智慧),以及米蘭達是否會使用它。史翠普表示,她的角色
不會使用 AI,因為她有助理可以處理這些工作。這引發了安·海瑟薇的一段爆料:她最
近在為某個職位招人時,發現每一位應徵者寄回的感謝信內容竟然完全一致——顯然全都
是由 ChatGPT 撰寫的。
「收到第一封時,我覺得:『這真是太體面、太專業了。』」海瑟薇回憶道。「但接著第
二封寄來,我就想:『噢不。』所以我想提醒大家:如果你覺得自己鑽了空子,其實你可
能正在暴露自己。這場面簡直太滑稽了。」
史翠普對此感到震驚。「這世界上是有多少個安·海瑟薇讓你去應徵,多到你連信都不能
親自寫?」她說道。「這絕對是致命傷——名單上沒人能得到那份工作。在我看來,這太
悲哀了。女孩們,別讓『人性』流失了。未來是女性的,所以你們最好堅持住。」
史翠普最近還透露,她在這部迪士尼續集中的片酬翻了一倍,方法是最初拒絕了回歸出演
這一經典角色的邀約。
「他們打電話給我並提出了報價,我說:『不,我不打算接。』」史翠普在接受《今日秀
》(Today)卡司訪問時表示。「我知道這部片會大紅,我想看看如果我把片酬要求加倍
會怎樣……結果他們立刻就答應了。我當時想,我都五、六十歲了(應指角色的心境或資
歷),竟然花了這麼長時間才明白我可以這麼做!我感覺到他們需要我,而我當時本來已
經準備退休了。這是一個教訓。」
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2026-05-02 09:21:00死侍:
我也不喜歡角色絕對善或是惡,那種有點缺陷的樣子才是美味的地方
作者: hank13241 2026-05-02 09:25:00
的確是,漫威讓電影變得很平面,是一大壞事
阿姨都七十五了還是老當益壯,梅莉史翠普是活著的傳奇
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2026-05-02 09:29:00大概只有街頭類的英雄才會去討論灰色地帶,夜魔俠影集裡面那堆就是例子了吧
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-02 09:34:00她沒看過漫威電影吧,又不是全都善惡二分法,連大反派薩諾斯都不是純粹的惡
作者: storyo11413 (小便) 2026-05-02 09:34:00
漫威的反派毫無魅力 就只是作壞事的壞蛋等著被打倒
會搬上大螢幕的英雄片,對於角色非善即惡的描寫已經少很多了吧,不就是漫畫人物太平板才讓一開始真人化不被看好嗎
作者:
AndyMAX (微)
2026-05-02 09:37:00超級英雄紅? 這位大姐從2010穿越過來嗎?
作者:
Ttei (T太)
2026-05-02 09:38:00爽就好了 阿姨懂嗎
作者:
ck326 (傑洛米零)
2026-05-02 09:39:00現在也沒人再看了吧,不過電影產業還是低迷
征服者康 多瑪暮電影裡都蠻扁平的吧,一句人話也沒講過的那種boss更是了
作者: acacacac 2026-05-02 09:41:00
看過綠燈俠之後 其他英雄電影都可以接受了
她這段內容雖然在針對漫威,不過很多場合其實都適用,就是套模板套久了都會出現的問題
作者: hank13241 2026-05-02 09:42:00
看還只能舉薩諾斯,就知道這些年漫威有多爛
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-02 09:42:00票房最好的復三復四就沒她說的那麼膚淺,美隊二對制度的自我檢討也不是大壞蛋很壞要打倒他
你套模板也要套得好吃,看看日本異世界,看起來都很像套路,但有些就是做得很好吃,作品好觀眾就會喜歡
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-02 09:44:00如果早期大紅才叫漫威電影,那走下坡才叫做不漫威了
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2026-05-02 09:47:00
就跟以前機人番一樣小孩終有長大的一天
先不提DEI的影響,漫威電影讓人詬病的大概就是免洗的boss跟每部起源都很樣板,但關於角色的塑造,至少終局前後都有在調整
角色變平面沒錯不過說反了這年頭要找純惡反派反而罕見
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-02 09:53:00那也能套到PRADA的惡魔上啊 表面冷酷無情的上司VS充滿熱情跟挑戰權威的主角 也是超級樣板吧
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2026-05-02 10:01:00聳動敘事吧,只要說我不愛太平面的角色/電影就好,但偏要扯上漫威
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2026-05-02 10:05:00征服者康就沒多少描述直接等於被蟻人家族收了,現在還要靠毀滅博士救場
作者: arlaw (亞羅) 2026-05-02 10:07:00
阿姨還活在10年前
畢竟漫威確實引起風潮一段時間當然如上所說每個壞人有他的動機不見得純粹只是壞但總體公式還是好人打壞人而且好人要能贏尤其復仇者元老那幾部版型的確有很相似之處對於志在突破框架的藝術家來說這自然就是走無聊的回頭路了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2026-05-02 10:11:00
歧視電影
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2026-05-02 10:11:00老梗樣板不是不好,但只有這個的話觀眾會膩很正常
算上影集的話 終局之戰已經是位在MCU前半段的作品了
直接把問題怪給漫威、超英電影太粗暴了吧,是單純那些導演跟編劇沒有能力所造好的角色,感覺老一派特別多討厭超英電影的?
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2026-05-02 10:12:00或者說觀眾比較容易喜歡的東西才會變成老梗樣板
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-02 10:12:00真正讓漫威起死回生的電影-鋼鐵人 這角色一點都不平面啊
而且漫威之前正派主角打贏反派然後歡樂大結局的電影也根本沒有少過
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2026-05-02 10:14:00會變得無聊也只是單純編劇或導演不用心而已
馬丁史柯西斯跟卡麥隆都嗆過漫威啊以他們的身份地位也不需要眼紅或票房證明自己了吧漫威電影是很成功的商業操作但也有它的局限性跟無聊之處所以現在也慢慢式微了這種公式能撐十年本來已經很神奇了覺得更像是看到電影這東西被商業量產而不是專注在藝術突破這件事而感到憂心的心情吧
終局就是一個高潮,並且順利結束了,在那之後的漫威也不需要特別針對了
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2026-05-02 10:18:00觀眾:戰鬥,爽!
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-02 10:19:00卡麥隆最新的作品是阿凡達3 比漫威還公式還糟糕
作者:
efun77000 (efun77000)
2026-05-02 10:19:00賺錢 哪邊好賺哪邊做 就看哪天會不會又有什麼好賺的
作者:
MrJB (囧興)
2026-05-02 10:20:00退流行後開始踩曼威囉~
不過確實 比起已經衰退的漫威歐真的要憂心可能要開始思考ai帶來的衝擊了畢竟產物更速食跟懶惰跟追求精神、藝術或人性就更背道而馳了
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2026-05-02 10:21:00復4以後就是任何人都能踩漫威兩腳
追求藝術的商業電影根本是那些老人的假議題,沙丘之類的商業大片又有藝術的也一樣產出啊
如果第四階段沒有鬼轉三洨影集跟電影並行還有政確腦癱群魔亂舞的話 我還是能再看個好幾年 是沒多好看但打發時間也不需要多有深度
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2026-05-02 10:24:00藝術這就再說吧,不過商業片想賣錢就別只想靠同一招雖然如果這次白男回歸有效的話,那還能繼續賣幾年吧
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-02 10:29:00梅姨也不適合漫威電影啊 太貴了
要說的話 就超英電影侷限性 但我也不覺得超英片需要改
苦大仇深,現實感黑暗英雄觀眾看膩了漫威才靠著輕鬆爽快劇情上位的……
作者:
Lizus (不亢不卑)
2026-05-02 10:35:00超英片就爽片 好萊塢本來就很多劇情不怎樣的爽片
像薩諾斯 他的理念 點到為止就好 畢竟本質還是有漏洞
也不需要漫威來糟蹋這些明星啦,看看之前請到的實力派資深明星,哪個有真的好好寫的
不過單純以體質來說漫威的確不太需要這類超大牌老戲精一開始相性就不太合 也太貴所以你所謂眼紅的想法也是挺空穴來風她那個坎也不需要這個來證明自己了
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2026-05-02 10:37:00不想賣爽片,那劇情演技就好好弄,搞這種不上不下的是想給誰看?
作者: k798976869 (kk) 2026-05-02 10:37:00
你就有聊?
花太多時間在解釋合理性 那反而變得不合理 表現起來也
作者:
efun77000 (efun77000)
2026-05-02 10:40:00克里斯汀·貝爾
作者:
derekjj (忘記帳號的男子)
2026-05-02 10:40:00本來就…永遠都是自己正派。小丑還是好看多了
比不過真正談這議題的片 還減少大場面時間 啥都沒討好
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2026-05-02 10:41:00現在人會看不是爽片的嗎舉個例子如果楚門世界在這年頭才上映 會很多人看嗎
作者: NTUKIRA 2026-05-02 10:43:00
漫威刻畫很好的反派的確真的很少
以沙丘來說現代就很多人看不下去惹不過也算是成功的商業片就是
作者:
Wolfclaw (Wolfclaw)
2026-05-02 10:47:00講鋼鐵人、薩諾斯的人也不想想那是幾百年前的電影了
作者:
kimicino (kimicino)
2026-05-02 10:48:00看DC超黑暗,結果華納搞爛
是好萊塢扁平,而不是只有漫威扁平漫威超喜歡用大牌戲精演反派 然後一集就死阿諾的電影 反派幾乎也都很扁平 魔鬼大帝真實謊言根本把中東恐怖份子寫成智障,雖然很好看但以前就是這麼扁平
漫威的顛峰也就鋼鐵人、薩諾斯,影響電影業最深的也就是那時期的漫威,真正毀掉這幾年電影的反而是政確風潮下的角色塑造吧
作者: CCNK 2026-05-02 11:10:00
確實 死侍這個角色剛好適合這個媒介而已
作者: jhgfd134679 2026-05-02 11:13:00
她的意思應該是漫威以前的成功讓好萊塢或電影公司都趨之若鶩的拍一堆類似的電影吧?
作者: MyPetTankDie 2026-05-02 11:27:00
雖然沒特別喜歡MV,整體來說有人反正就喜歡善惡分明啊,就跟以前的勇者魔王一樣吧,問題是為了善惡分明常常搞到勇者或魔王太笨而已
作者: sa7a1220 2026-05-02 11:28:00
梅姨最近不是支持某個媒體主持人的準寡婦說嗎!?
作者: woifeiwen 2026-05-02 11:36:00
洛基ㄋ==
我沒有很喜歡漫威 但漫威劇情在大方向上稱不上膚淺吧
作者:
aoka (斯巴達)
2026-05-02 11:43:00邊打邊說冷笑話還不膚淺嗎
漫威沒影響力,接著就會跟影評一樣把矛頭轉向動畫電影了
作者:
usoko (time to face reality)
2026-05-02 11:53:00問題不是在漫威電影(雖然漫威本身變爛是一個大問題) 而是在其他電影看漫威紅了就走漫威的路 這對電影劇本的多樣性來說絕對是壞處
主要就漫威電影版反派除了我們紫芋頭以外大多都趕著一集收掉所以才變得沒有深度或被嚴重弱化吧當然也是有少數一集反派描繪的好的但真的不多
作者:
kimicino (kimicino)
2026-05-02 12:02:00漫威中間幾部都很模板化,大咖演免洗反派
作者: BruceChang (=A5e) 2026-05-02 12:07:00
那是電影沒時間 漫畫常常灰來灰去或是說電影也是有自私做蠢事 結果就是被罵翻
作者:
PSP1234 (PSP1234)
2026-05-02 14:22:00漫威難看是被dei入侵後的事了吧
作者:
crazydai (Athena - Nike)
2026-05-02 14:22:00是沒錯,但在商言商,王道之所以為王道就是有錢賺
作者:
KuroCYR (a龍)
2026-05-02 15:32:00沒說錯 所以反英雄角色才這麼多人喜歡