Re: [閒聊] Gemini 現在可能會看著資料說瞎話
作者: saviora (颶風之翼) 2026-04-30 10:57:54
v21638245: 我沒用gemini,他下面是不會附出處的嗎，用gpt都有 04/30 10:33
你叫這傢伙找出處他都可能自己掰一個
叫他去Clinical Trial找特定疾病的案號給我
可以拿好幾個毫不相關的案號跟我說得頭頭是道
ChatGPT之前是跟他講疾病機制
他可以生一個虛構的文獻說這是這個疾病機制的佐證
所以我才覺得敢拿AI的說法沒有思考或查證的直接用的都狠人
你叫這傢伙找出處他都可能自己掰一個
叫他去Clinical Trial找特定疾病的案號給我
可以拿好幾個毫不相關的案號跟我說得頭頭是道
ChatGPT之前是跟他講疾病機制
他可以生一個虛構的文獻說這是這個疾病機制的佐證
所以我才覺得敢拿AI的說法沒有思考或查證的直接用的都狠人
作者: kimokimocom (A creative way) 2026-04-30 10:59:00
狠人一個
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2026-04-30 10:59:00
出處都要叫它附連結 點進去確認一下
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2026-04-30 10:59:00
有附出處的話她瞎掰你也看得出那出處有問題吧
作者: calase (萬難地天紀柳) 2026-04-30 11:00:00
他出處會混合很多篇文章，你還要一個一個點開來看他加油添醋了什麼
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦) 2026-04-30 11:01:00
我有下指令讓他一律附參考資料 結果一堆虛構網址
作者: knwuw 2026-04-30 11:01:00
正常，我最近給拍給他一個類似族譜的東西，結果他開始硬要幫人家加祖先
作者: zxc8787 (摸斗哈壓庫) 2026-04-30 11:01:00
ai更新非常快 有沒有付費也有差異
作者: error405 (流河=L) 2026-04-30 11:04:00
網頁版能力就那樣
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2026-04-30 11:11:00
網頁版要用搜尋功能大概只有deep research比較可靠。 但某次改版後就變得超級耗時間，可以跑到20分鐘
作者: zeolas (zeolas) 2026-04-30 11:13:00
我剛剛問了gpt跟原原po一樣的問題https://i.imgur.com/R8stT9v.jpeghttps://i.imgur.com/iwW6Sgr.jpeg參考資料的來源挺多的，點進去也都正常，不過我發現gpt也會在工作的時候偷逛西洽
作者: oyaji5566 (大叔56) 2026-04-30 11:14:00
你問一個你自身知識不懂沒基礎概念的問題，很容易被AI唬爛走
作者: zeolas (zeolas) 2026-04-30 11:14:00
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2026-04-30 11:17:00
有基礎知識現在都直接call pligon或skill了plugin
作者: samuel0330 (samuel) 2026-04-30 11:19:00
重要的事情真的要自己查證啦，這點是不是ai都適用
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2026-04-30 11:29:00
你叫ai附出處 有可能假的連結 或是錯誤的連結他有附不代表他的內容是從那裡來的Ai睜眼說瞎話是家常便飯
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林) 2026-04-30 11:31:00
真的很討厭拿AI給的錯誤答案跟你跳針的
作者: kyphosis (摔倒) 2026-04-30 12:06:00
查資料請用Google搜尋AI模式，會附上出處且互動和Gemini差不多不過早就有一些網頁就是專門創造喂給AI用的，結果真的需要自己判斷
作者: roc074 (安安) 2026-04-30 12:09:00
我哥現在也是AI中毒…頭真的很痛
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない) 2026-04-30 12:39:00
「我問了AI」(左鍵)(黑名單)
作者: Tsozuo 2026-04-30 13:53:00
我覺得問ai沒問題 但前提是看你是把ai當搜尋問答用還是當然萬能解答器在用 除非你問那種普遍知識 不然特定的資訊最後還是把答案拿去查看有沒有在畫唬爛的
作者: ragwing (有女萬事足！) 2026-04-30 14:38:00
就算有附ref，那個ref搞不好從頭到尾都是豪洨的
