Re: [閒聊] 台V:早餐店加蛋要20元 太貴了!

作者: SweetBreaker (甜點破壞者)   2026-04-28 00:24:38
→ xxxxxxxx: 原po那個超過40%的人現金存款不到11萬是哪裡來的? 04/27 20:52
→ xxxxxxxx: 查不到這數字的來源 現在造謠都能成習慣了嗎? 04/27 20:53
金融研訓院 調查
https://i.meee.com.tw/FFHfVW3.jpg
其他資料:
2024年 yes123求職網調查
40歲以下年輕勞工有39.2%出現財務赤字
個人平均存款為13.6萬元,更慘的是有23.2%的人是零存款
2024年 主計總處統計
30歲以下青年,年所得平均達到55.97萬元,
不過就相對客觀數據,主計總處公布2025年上半年,
30歲以下青年的經常性薪資中位數其實是3萬1537元
2026年 yse123求職網調查
假如突然失業,以「存款與開銷」估計,
平均最長可支撐 2.6 個月(78天)生活無虞;
不過這當中仍有三成三(33.4%)透露,其實「完全無法支撐(0個月)」
不過沒有關係
等等就會有人說這些數據都不準
像他家巷口鹹酥雞老闆就很有錢 還有三個小老婆
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2026-04-28 00:29:00
你上次貼這個時我就去找了,但完全找不到金融研訓所,只找到金融研訓院,而且也找不到這篇調查的連結,能貼出原始連結或說明怎麼找嗎?
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2026-04-28 00:30:00
金融研訓院很常做專對學生或新鮮人的調查 你這沒母體沒樣本 湊數據嗎?
作者: painvano (河蟹になりたい)   2026-04-28 00:31:00
的確不準啊 那個是求職網的問卷調查= =哪有高階人才會去求職網的找工作寫問卷的XD
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2026-04-28 00:32:00
如果是求職網的問卷的話 會去求職網=沒錢沒工作
作者: painvano (河蟹になりたい)   2026-04-28 00:33:00
還有台灣成年人受雇拿薪水的就差不多只有60%而已
作者: a210510 (隨風)   2026-04-28 00:33:00
樓上都說高階了 當台灣高階人才跟野狗一樣多是嗎
作者: painvano (河蟹になりたい)   2026-04-28 00:35:00
要比的話 就拿家戶所得中位數來比
作者: a210510 (隨風)   2026-04-28 00:35:00
不過說真的 直接去104看薪水就知道 除了大廠會寫面議外一堆公司只給得起30幾K
作者: Scarlett888 (史嘉蕾)   2026-04-28 00:37:00
他就是想要證明台灣人很多很窮..
作者: painvano (河蟹になりたい)   2026-04-28 00:37:00
https://i.meee.com.tw/pWgsAoo.png 10年前企業可是老是恐嚇威脅年輕人你只剩15K 現在還有哪個企業敢這樣?https://i.meee.com.tw/MbGjWmu.jpg 這樣台灣比日本好嘛日本的30幾歲年輕人可是有1/3完全沒有金融資產
作者: Scarlett888 (史嘉蕾)   2026-04-28 00:43:00
日本的調查比較準確 存款少不等於沒有其他金融資產如果有人把錢丟在股市 房市 債券 保險 那存款一樣會很低呀
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2026-04-28 00:45:00
這個東西 很看朋友圈 同溫層但我相信確實有相當大一群人是沒有存款或者10萬以下
作者: painvano (河蟹になりたい)   2026-04-28 00:46:00
你30歲如果有金融資產20萬+台幣就贏過一半同齡的日本人
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2026-04-28 00:46:00
我自己是明星高中畢業+國立大學 我同學裡面也是有奇行種吃喝嫖賭玩樂到-負債而更早以前國中以前同學混的不好的人就更多了甚至現在還在領月薪四萬
作者: glen246 (-CaT-)   2026-04-28 00:54:00
4萬已經超過常態性薪資中位數了,多數是領比這還低
作者: dos01 (朵斯01)   2026-04-28 00:57:00
現在月薪四萬適用"還在領" 那就代表經濟超好 好嗎...當年經濟真的差的時候 是還在考國考(笑)當年那批還在考國考的 上次看到 到現在還在考 哈哈哈哈!通膨傷害最大的就是這群 因為他們沒有收入 而且已經沒有收入很久了
作者: Scarlett888 (史嘉蕾)   2026-04-28 01:07:00
領四萬要看年紀啦 你剛畢業領四萬跟40歲領四萬不一樣
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2026-04-28 01:07:00
經常性薪資根本不準 全年總薪資中位數是55萬以上
作者: GNFLAG (GN旗幟)   2026-04-28 01:12:00
真的提出資料來源了 又被說資料不準 這樣子能做什麼有效溝通嗎?原po 真有心還願意對牛彈琴
作者: ImaiLisa (Lisa)   2026-04-28 01:16:00
4-11仔很怕台灣被罵啊
作者: painvano (河蟹になりたい)   2026-04-28 01:17:00
資料來源都有問題了還提什麼溝通不相信官方調查而拿一些問卷調查來嘴 只相信自己想信的這還要溝通什麼?
作者: GNFLAG (GN旗幟)   2026-04-28 01:31:00
是你說的是
作者: qd6590 (說好吃)   2026-04-28 01:32:00
拿求職網的資料是真的不準啦== 會用求職網都什麼人想一下
作者: ImaiLisa (Lisa)   2026-04-28 01:42:00
上面幾樓完全證明 拿資料給槓精看是沒意義的
作者: Scarlett888 (史嘉蕾)   2026-04-28 01:44:00
你拿資料起碼要拿出母群體呀 不然我全部選剛畢業的結果做出來數據台灣經濟超差有意義嗎
作者: su4vu6   2026-04-28 02:12:00
勞工
作者: yoyun10121 (yoyo)   2026-04-28 03:58:00
提資料來源不就是來檢驗的, 你怎麼會覺得有列資料來源就不准質疑
作者: acegikmp (阿超)   2026-04-28 11:31:00
問題是反駁的人資料來源是什麼?我自己的經驗,我身邊的經驗,要笑死人是不是,更是完全沒有參考價值主計處公布的中位數就在那邊,K型化社會的圖也是在那邊我不信我不信我不信 笑死誰?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com