不過我突然在想一件事
酒禁止之後，你在家私下喝了還是可以出來鬧事，影響他人
菸禁止之後，你在家私下抽了，好像也不會影響到誰
而且我感覺民意上
「直接禁止在外抽菸」感覺比「直接把菸禁掉還難」
所以禁菸之後應該至少大多數人不會被二手菸毒害了吧
人家要私下抽是他家的事，至少不會在你旁邊抽了

除非血量不到先制，不然雙龍妹比較情色輕鬆啦...幹

樓上的鄰居表示：

那你有合法理由檢舉了阿，都禁菸了還敢被鄰居聞到阿

之前住套房，都有人在廁所抽菸，擴散到整層樓空間裡，很幹

現在大樓通風管幾乎都相連的 而且家人也會聞到啊==

就是有些腦殘的以為在廁所有抽風扇就可以吸掉菸味

馬的當年新訓有人在宿舍偷抽菸，超級智障

多被抓幾次總會怕了吧，或者是累犯加重

在說啥 現在不是很多地方外面都禁抽了 比全面禁掉難?

那怎麼不乾脆全面禁掉 比較簡單呢

所以我不是說全面禁止了嗎？大哥你要不要重看一下

可以私下抽叫全面禁止嗎

我是說非法的==我都拿禁酒令對比了

有人在大樓自家廁所抽 因為通風管結果整棟廁所都是煙味...

當初禁酒令之後可以私下喝嗎

還是有那種非法的私人酒吧

一人在廁所抽煙，全棟樓共享，我還寧可你去外面抽

法條可以出一些配合的阿，被抓到之後可以罰款補償受害者之類的

實際上也沒全面禁止啊 英國那個也是2009前的沒禁

我是覺得應該規定只能去頂樓抽

我家住七樓，還是會聞到一樓飄來的煙味...二手菸影響的範圍通常比抽煙者以為的範圍還大

禁酒令是禁賣酒釀酒，但沒有禁止喝酒

原來是這樣嗎！？

戶外抽也是漸進啊

是啦，但我上面也說了，是我個人感覺，不代表大家

除非你隱居在深山 不然抽菸就是註定會影響到他人用隔離政策搞不好會比禁止政策有效 但就有歧視嫌疑

台灣鄰居檢舉吸煙的多了，很多人喜歡在陽台抽

菸的配套就很難搞只要菸還能作為商品流通 沒什麼道理禁止人使用這種禁一半的很白痴

禁一半的目的是要透過環境限制逼人自主戒菸，你全開放就是倒車回8、90年代路人邊走邊抽進餐廳每個桌子都放煙灰缸，全禁就是刺激黑市化然後警察光是抓吸煙檢舉就忙不完行政成本大增白癡可能不是行為，任何白痴的事情背後通常都有故事

其實台灣現在的禁菸法就不錯啊，抽菸不便又貴，但你要抽也可以隨時買到，也不會有黑市抬價或黑道三小的

2010年前記得有新聞就講過台灣當時是亞洲菸最便宜的國家，吸煙者天堂後來我就不知道煙價如何了，畢竟本來就不是吸煙族群

你知道煙害有多難檢舉嗎