※ 引述《Avvenire (未來)》之銘言：
: https://bit.ly/3OlxUSd
: https://i.imgur.com/D6O0MOU.jpeg
: 英國議會21日通過一項世代禁菸法案，禁止商店販售菸品給2009年1月1日以後出生的民眾，
: 新法預計在國王查爾斯三世批准後就會正式上路。
: 《紐約時報》報導，該法案預計將在英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭等地區實施，目的
: 是讓年輕人永遠不會養成吸菸習慣；隨著未來新法上路，菸品販售對象年齡層也將逐漸提高
: ，最終創造無菸社會。
: 英國衛生大臣史崔特林（Wes Streeting）表示，這是國家健康的歷史性一刻，英國兒童將
: 成為第一群無菸世代，免於香菸成癮與傷害；此項改革也將減輕醫療體系負擔，讓英國成為
: 更健康的國家。
: 此外，新法案也將同步擴大禁菸場所至學校、醫院及兒童遊樂場等地，並禁止菸商對兒童進
: 行電子煙及尼古丁商品的品牌推廣與廣告。
: 據英國國家統計局最新資料，2024年英國成人吸菸人口已達530萬人，佔比約10.6%，其中又
: 以25至34歲族群吸菸比例達12.6%最高。英國衛生與社會保健部門統計數據則顯示，每年約
: 有6.4萬人因吸菸而導致死亡。
: 在此之前，紐西蘭2023年就曾創全球首例推動類似禁菸法案，禁止2009年1月1日後出生的民
: 眾買菸，但該禁令最終卻因引發菸商反彈，隔年就被紐國新政府廢除。
: 馬爾地夫則從2025年11月1日實施禁菸令，禁止2007年後出生者購買或使用任何菸草產品。
快下班說個八卦好了
禁酒令其實是女權搞出來的離譜災難活動
1874 年成立的「基督教婦女禁酒聯盟」（WCTU）成為當時美國最大的婦女組織，透過禁
酒運動，女性學會了組織活動、演說與政治遊說，間接為後來的婦女參政權鋪路。
美國當時已有許多州（特別是西部各州）提早賦予女性投票權（1920 年 8 月：美國才通
過憲法第 19 條修正案（婦女參政權）。
這些地方的女性選民透過州層級的投票，成功建立了一股強大的「乾派」（Dry）政治壓
力，最終迫使全國男性政治家不得不支持禁酒，以換取未來女性選民的支持。
結果1919年一月美國通過憲法第 18 條修正案（禁酒令）後發生什麼事情大家也看到了，
黑手黨靠著走私酒變成美國地下老大
殺人、行賄、街上槍戰樣樣來
女權就是致災之源，無論是過去還是現在都一樣

那為什麼新加玻就能做到禁菸啊因為他們國土夠小嗎

因為新加坡扁人不手軟?

喝瞎一堆人也是真的很可怕

高額罰款吧

這種百害而無一利的東西真的想不到理由不禁

就兩害取其輕吧

用禁某年以後出生這種方法就是在避免以前禁酒令的情況發生

樓上.然而只要你沒辦法徹底禁止.那就只是自行製造新的

癮君子吸起來爽對他們就是有利 越禁止只是越糟

2009年以後出生的有菸酒成癮的是極少數禁止本來就不會去買的族群購買的反彈會是最小的

或許是還沒到依賴菸酒的年紀

但那可是英格蘭斯坦啊.到時碰到非法移民又轉彎了XD

2009年出生的現在17歲啊，這種不吸煙會手抖的超少吧(就算有我看也活不過20歲

菸有什麼好不禁的，呵呵花錢給菸商殘害自己順便殘害別人身體

煙這東西其實算是壓力的出處吧 跟酒一樣因為什麼都禁了一定要留幾個相對OK的東西全禁是會提升犯罪率的

酒也是一滴就開始致癌 怎麼不禁 糖也是 怎麼不禁cc

2026年健康無害的娛樂或社交活動那麼多，吸煙這種對社會有害的行為沒有理由保留

成癮性完全不同吧，記得之前看過戒菸的難度比戒酒難超多糖則是相對來說要吃到有害超難

就是禁酒令的失敗，所以禁菸令只禁青少年啊

la的說法套用到那些想禁成人網站的也通

已經成癮的已經沒救就算了，但還有救的兒童來禁會有成效的

錯了 吸煙就跟喝酒一樣 對癮君子來說是放鬆跟社交的途徑

酒和糖又不會臭到旁邊的人www

電子煙沒禁 有留一條路

酒會發酒瘋啊

17歲的人菸癮大成這樣？

自己躲在家裡尻會有什麼外部成本？但你抽煙就是會有二手菸這個外部成本

菸和酒都是存在上千年的玩意，想完全禁止就只存在理想中

路上多少根本不管旁邊有人直接抽煙的

我不菸不酒 但當兵時也是跟著同袍在吸煙區聊天 他們抽煙 我喝含糖飲料

菸沒有上千年啦

煙比較像商人在20世紀的一場商業騙局中紅起來的用比較成熟跟帥的形象帶入市場

啊幹，如果只是放鬆跟社交幹啥不去喝肥宅快樂水就好

在來討論對於行為者的影響，在家尻頂多造成尻者疲倦而已，吸煙所造成肺部病變，對吸煙者會有很大的傷害

更別提台灣是有健保的，個人身心健康的治療和社會資源分配息息相關

以前英國有禁菸團體要求女王剝奪把菸草引進英格蘭的古代貴族的爵位啊

日本搞到只有吸煙區能吸差不多也等於全禁了(

對工作、生活有壓力的人來說 喝一杯或是抽一根就是一種期待、逃避、放鬆的手段 禁止他們做只是讓他們更藐視規定與法律私下偷偷來

捲菸是沒有上千年，但抽菸草美洲人很早就有了

菸跟酒我覺得不太一樣 酒太好私釀了

主因：男人喝完酒會打女人

我也是對全禁覺得不樂觀 除非真的有要人命的厲法

所謂Z世代的酒精成癮，還有酒的銷量也下降很多，代表針對菸酒健康衛教有確實落實

那個時代女權沒有那麼強悍，男人打女人，是說打就打的

有些東西你愈禁愈會流通 反而控制力會跑掉

突然酒駕就消失了呢

酒是不可能禁止的 你有穀物 有水果 就能做

全禁是理想目標，但實際做法就是像英國那樣從下一代開始禁，

以前有部英劇有講過這個，原本要禁菸禁酒，結果財政部發現這樣國家稅收下降幾成，最後這個政策就不了了之

菸能活著就單純好賺而已 不然這玩意跟毒品差不多好禁

酒確實難禁，因為它有它實際對社會的益處而且無法取代但煙完全沒有

不能放20天的葡萄磚

如果17歲人的需求大到要走地下管道去搞菸抽也就認了www

下一代沒煙草抽了 也就是找另一種替代品而已

煙就真的很好禁，禁不了說白了就只是利益問題而已

日本也是啊，肺炎期間酒的銷量砍半收不到稅，結果政府反而開始拍酒的廣告

從青少年開始禁就比較容易了

洩壓閥

「清醒/戒酒的Z世代」只是找了個高尚的說法，包裝一個品味和消費能力同時下降的世代

找替代品很好阿，管你要吸貓還是吸屌，不要讓別人吸到二手菸就好

問題就怎麼只禁青少年 禁止買還是禁止用禁止買可以大人買 禁止用管的進你家裡嗎

品www位www下www降www

聽起來美好 但它就是消耗品 真的禁也是只防君子

可是青少年不是本來就禁了嗎

公開場合吸菸就開罰啊

喝酒跟抽菸就是毒癮發作而已 要什麼品味

酒精我個人喝起來覺得味道就像尿一樣，我反而無法理解為什麼你們要為尿付出大把鈔票

又是女人

損人不利己的品味……不要也罷

那就跟只有吸煙區能吸煙差不多了吧

對喝酒有優越感 大可不必

他是要商家以後賣菸看身分證 2009以後的不賣 反正很蠢就是惹

(′・ω・‵)沒辦法，公權的觸手深不到那麼深，能做先做吧

防君子就很好了啦 公司免費零食罐加上蓋子之後，消耗速度就變成原來3成了，人都是很懶，做事加一個步驟就不想做了

現在加熱菸臭味很淡了 他乖乖去吸菸區抽不丟菸蒂我不反對

說真的，煙酒和毒品本質上就是一樣

禁菸有啥不好的，我支持台灣跟進！哪怕到時候你找替代品成癮，至少讓其他人不用吸二手菸

反正讓他們先試看看 我們看社會實驗的結果

要防止青少年主動嘗試會成癮的東西唯一方法就是落實基本教育

加熱菸對不抽菸的人來講還是有味道

他這做法就艾爾迪亞絕育計畫阿

酒還有酒駕撞死人的問題 全世界都有

有百害而無一利 我還以為在說含糖飲料

糖有它的功能阿

差這麼多 絕育計畫是一次把所有艾爾迪亞人都變不孕欸

煙我還真的找不到任何好處 除了裝帥跟解癮XD

首先從醜化吸菸喝酒形象開始比較好文藝作品太喜歡美化這種吸毒行為

剛生小孩的父母通常會禁煙 至少不太會在小孩子面前抽多少有幫助吧 可是09年的都快成年了 偷抽的早都碰過了

像是成功人士必點一支 打炮完也點一支XD

等著看實施成效也好 雖然完全禁絕是不可能的 XD

回想是，首相！劇中漢弗瑞對於吸菸的精彩演說，相較現在的完全禁煙令真的很逗趣

嬉皮文化都直接美化吸毒了 應該直接禁嘻哈才對（誤

全禁當然是理想，但有下降就已經不錯了

過去就是不管政府還是媒體都有菸酒公司的公關廣告費用

手遊轉蛋算不算百害而無一利

英國會不會重演禁酒令啊，有夠歡樂的

有利阿 它提供了娛樂

恩....手油轉蛋起碼只有你背卡債 沒有公害

嗯…. 含糖飲料的功能是？

手遊轉蛋被禁的國家也不少吧

另外手油其實是博弈 先進國家也是會列管的

你不會因為無法轉蛋導致生活有困難吧？但藥物成癮會

不然規定吸菸者都要帶著天龍人頭罩 自己吸全部一手二手菸

抽菸對某些人也是舒壓娛樂啊

糖本身就是民生物資啊

蛤 提供娛樂就可以算利？？？？

醣類是人運作的基本元素阿

相信大家都開心 你沒有損失一毫克的尼古丁 外人也沒二手菸

抽卡抽到上新聞的也不少吧

含糖飲料為什麼要一直代換成糖 是有人含糖飲料中毒嗎

你可以抗議怎麼飲料不列管 但它就不行阿你跟鄉民槓也不會改變這都幾十年的規則了阿XD

抽卡背卡債也是自己要負責，社會大眾沒有幫你買單

菸有稅可以抽 以健康或公害名義還可以多抽一點 這整個模型

煙是有在列管的

糖類是 含糖飲料不是欸

是說禁止在市售飲料中加糖嗎？我是覺得不符合比例原則啦

反正已經一堆飲料和食品都用代糖惹(

煙對身體的危害遠高過於糖 就這樣不然你要辯也可以說喝水傷身體 但煙對身體的傷害就是

大家都是一級致癌物別這麼見外

說實在的糖目前也沒有被證實有成癮性，也沒有被立法限制的正當性

毒品等級 這很正常 因為他實際上就是毒品

相信我，會有青少年覺得大人才能抽的東西酷酷的，然後大人買菸然後賣菸給青少年的走私產業鏈就出現了

你那麼有想法應該去找菸酒局提一下你的大想法XD

跟他們說煙跟糖一樣你們是在禁個屁

如果禁糖對社會的負面影響我覺得很大

沒有 我只覺得含糖飲料這麼不健康都有人拼命護航很正常喝酒抽菸那群人想法大概也差不多啊 我不抽煙不喝酒 謝謝

你要扯可以扯別的 扯糖真的太瞎了有色賭毒你隨便扯個色也好==

首先你知道煙對身體危害性比鴉片嚴重嗎

含糖飲料確實超級不健康

那是過量 你煙大於0就有害

含糖飲料不健康這是事實，但要想的是如何減少消費者對糖的攝取而不是直接禁止因為不符合比例原則

哪個東西過量不會出事 鹽也是要不要禁鹽XD

不過如果你去看世衛的資料報告的話 糖類的危害大概超過你想像 說熱量的就別自欺欺人了 你喝含糖飲料是為了那個高額熱量嗎XD

因為要改變高糖的飲食習慣只要有正常的理性是可以改變的，不像菸酒成癮是病理性的

民主國家做這種限制感覺都挺難的

對了 我從頭到尾都沒有不支持禁煙 只是說了含糖飲料就有人想跟我說他是有利的

(′・ω・‵)所以我認為不禁糖的理由是不符合比例原醬

禁是不可能禁掉的,人類的本性是這樣子.台灣禁毒禁多久了但地下還是一堆毒蟲

對啊 英國能達成這件事真的挺厲害的

禁止只會產生溢價，你看酒現在沒禁止但是喝的人是變少了

法律明面上禁 雖然不可能完全禁 不過入手成本就會提高很多啦 所以肯定會大幅降低可接觸的人毒蟲問題這個美沙冬真的是處理的很有手法

簡易結論：『又是基督教的』

菸百害而無一利會滑坡不禁其他的只有可悲而已

但鬼島沒有像美國或南美那樣毒蟲在大街上嗨啊，代表抓毒品和禁毒教育是有成效的

推六樓～百害而無一利+1

沒有完全讓它消失不是不做的理由

百害而無一利只求爽的東西很多,菸是因為外部成本最高所以最優先被拿出來講

喝酒變少是娛樂變多，不像以前只能聚會吃喝

真的要HI那東西很多

禁酒令記得還有原因是資本是支持的 因為他們覺得員工上班飲酒對生產力不好 另外還有宗教勢力支持純推給女權有點過於簡單化這個了另外當時也一堆喝酒家暴的 討厭現代女權但把這跟100年前的女權畫上等號覺得不是好的論述

其實就是從小洗腦灌輸"這東西非法 這東西被禁"本身跟粗暴的禁酒令還是有點差距的

當然後面也發現這種就跟性一樣 你全部禁止 就是轉為非法地下活動 各家爭利益的結果反而對社會的危害更大

很簡單你可以禁菸沒辦法禁酒 你沒有菸草就是沒煙 只要有糧食就能釀酒 就這麼簡單

也只是把致幻和麻醉功能從菸轉移到酒、毒品或甚至止痛藥成癮

說啥咧 沒看過有人自己種大麻的嗎 到時就變自己種菸

酒精難禁止 因為果汁放離冰箱兩小時就自然生產了就像禁止某族群濫交不可能成功一樣 寫在自然規律裡的事糖真是沒辦法啊 糖尿病要戒糖 糖尿病又要隨時能拿到糖跟菸酒比？可是在禁這麼多東西沒有可以通過安樂死法案 就知道上流階級想的只是控制韭菜 韭菜的福利他們不關心末期的痛苦他們也要賺

現在禁電子煙對吧，但是你真的要買不是什麼難事單純是溢價變比較多

還不提溢價的部分都是地下組織的利益 給走私犯爽賺

酒跟菸差這麼多= =

喜歡吸二手菸的在叫大家一起吸 xD

當時一堆男的喝酒喝了酒回家打老婆 然後在農地裡掛掉你是婦女團體你也會支持禁酒的 你用現代視角去說過去的決定是災難根本搞笑

黑手黨都是女人？

而且當時的禁酒派主力是 ASL(反酒館聯盟），基本上都是傳統教會的 就因為女性支持禁酒就變成女權致災？工三小

災難的看起來是你的解讀能力

只是帶帶風而已 原因很複雜當然不會只有女權

你對女權的仇恨已經到無法用你無知的歷史知識來掩飾了

這個和禁酒令差那麼多@@

確實不少人認為婦女票增加了禁酒令的推行，但主要推廣者是教會組織，還有一個說法是當初禁酒令還有啤酒等低度酒商贊助，他們只想禁烈酒來賣啤酒

酒駕肺癌弄死下一代就不用禁了

造謠

菸把美洲原住民算進去一定也是上千年啦，只是沒有原產在歐亞沒有文字紀錄而已

你的連連看能力跟誰學的

可以限制 不用禁絕