Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
作者: s9810456 (miner Steve) 2026-04-19 21:11:29
以一般人的觀點看
其實就三點
1.經濟價值
2.情緒價值
3.機會成本
在早期的台灣以及現今未開發國家
小孩既能當人力幫忙農活也能當童工
先進國家不行
因此小孩僅剩情緒價值這點
然後
在現今社會中
小孩與其他消遣比顯得超貴又沒效益....
更別說賺錢了
股票、房子哪個都比小孩好賺
不過用經濟體系觀點看又是另一個問題造成了
其實就三點
1.經濟價值
2.情緒價值
3.機會成本
在早期的台灣以及現今未開發國家
小孩既能當人力幫忙農活也能當童工
先進國家不行
因此小孩僅剩情緒價值這點
然後
在現今社會中
小孩與其他消遣比顯得超貴又沒效益....
更別說賺錢了
股票、房子哪個都比小孩好賺
不過用經濟體系觀點看又是另一個問題造成了
作者: gaym19 (best689tw) 2026-04-19 21:14:00
只要情緒價值的話養貓養狗還比較好勒
作者: s9810456 (miner Steve) 2026-04-19 21:16:00
所以目前小孩的情緒價值只能靠洗腦啦 不管是宗教還是傳統都行
作者: as3366700 (Evan) 2026-04-19 21:17:00
生小孩這件事情考慮到利益能得出的唯一結論就是別生
作者: s9810456 (miner Steve) 2026-04-19 21:20:00
因為真正的問題其實在經濟層面上但要展開太複雜了 看有沒有人要探討了 提示：補助一直有加上去的空間但大家還是不願意生
作者: twic (Mr.song) 2026-04-19 21:26:00
經濟是其中一點，然後結婚率也降了
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2026-04-19 21:27:00
願意生育的門檻太高了
作者: as3366700 (Evan) 2026-04-19 21:36:00
記得統計上來說 結婚的人平均還是生兩個 應該是現在不想生的幾乎就不結了 或是意外有了不打掉才結婚
作者: twic (Mr.song) 2026-04-19 21:46:00
女性挑男性第一道風險 生養孩子第二道風險 幾乎把人生送掉
