※ 引述 《yokann》 之銘言：
: 影片中提到 漢朝年前 養一個騎兵的月費用=養一個屯田步兵一年
: 這個消耗比12:1 吃不消阿
:
: 然後馬需要的田地又大 對於南方需要耕田的農民來說極其奢侈
: 戰馬的馬場都在長城沿線 漢唐握有此地 馬不算少
: 宋朝因為國家因素丟失那些地方 一來一往跟契丹的騎兵數量就越差越大
: 在冷兵器時代就被打爆惹
: 明軍對滿清也是如此 兩條腿打不贏四條腿阿
: 話說岳飛用鉤連槍打敗金拐子馬 應該算少有的步兵逆襲騎兵吧
先說一下，天豪老師是專業研究歷史的學者，所以他說的沒什麼問題。
這邊糾正一下是原PO後面的部分，明朝以後火器出現改良火槍已經把騎兵純衝鋒的優勢打
到沒有了，最明顯的例子就是打蒙古瓦辣北京保衛戰，明朝是直接用大砲、火槍、火銃打爆
蒙古大軍，明朝還特別成立神機營這個編制。
很多人以為清朝當時不懂火器也是錯的，清軍改良混合了火器跟騎兵的優點採用的是行軍用
馬，作戰下馬重步兵的混合戰術，再搭配車載火砲跟盾車（這個是女真人發明的）。明軍敗
其實是火器太過老舊，再加上明朝末期財政問題，火器無法跟著升級，但清軍當時其實是有
最先進的火器的。
清末其實也有類似的問題就是升級火器速度太慢加上對新式火器的不信任，導致一打就都不
能用只能靠冷兵器，所以現代人才會有清朝科技落後的錯覺。
然後其實不是只有岳飛有用步兵在冷兵器時代打贏騎兵。冷兵器時代最著名的就是森帕赫戰
役，舊瑞士聯邦只用純步兵配長兵器打爆奧地利騎兵，重點在於瑞士的地形優勢導致騎兵迂
迴突襲的戰術失效只能靠正面硬鋼那騎兵的優勢就全失了。
要知道就算是受訓練的戰馬都沒辦法擺脫馬這個動物的習性，馬其實是一種非常容易受到驚
嚇的動物，一但受傷就非常容易擺脫騎手的控制可能會用蠻力把騎士甩出去或是直接應急反
應倒地壓死騎士。但受過嚴格訓練的長矛、長戟步兵只要正確配合用盾加長兵器是可以形成
一個堅固碉堡來保護士兵同時刺傷馬匹的，一但馬受驚嚇也不用開無雙騎士就自己陷入混亂
了。世紀帝國裡面長戟能剋騎兵也是這個道理。
差不多4獎

以為機關槍出來騎兵才滅亡

西比亞就是用戰鼓號角驚嚇漢尼拔戰象取勝的

騎兵表示：你升級火槍，我就不能也升級嗎？於是就有了坦克

騎兵要消失得到機動載具出現了吧,不然再怎麼樣都有機動優勢,騎馬火槍兵或下馬槍兵

機關槍+壕溝是把西歐萬用的重甲騎兵把他最後有用的平原地形給封殺

在18、19世紀交界的拿破崙活躍時期 騎兵在正面戰場依然

然後騎馬不適合拿火器,你會嚇爛自己的馬

是一股重要力量啦 但正面衝結好的步兵陣已經沒優勢了

重甲騎兵早就退流行了 不用到機關槍出現近代早期的騎兵有流行過配備火器並在馬上射擊 但到近代後期 騎兵大多還是回歸冷兵器或配備火器但下馬射擊

伊達政宗：龍騎兵是嗎

騎兵真正的剋星其實是鐵絲網量產

三國時代麴義 界橋之戰憑步弩兵 打贏騎射騎兵

重騎和輕騎不好混為一談啦, 正面衝鋒不行, 輕騎機動力要偵蒐追擊還是很好用, 一直到有機動載具才真的被取代然後正面衝步兵陣這種事, 就算中世紀也是要抓到破綻才會硬衝, 衝完好步兵槍陣就自殺而已

中世紀應該是沒太多步兵槍陣可以讓騎兵衝 但y大說得沒錯 大多數時代的騎兵衝已經結好的步兵陣都沒有優勢 我前面推文不該加「已經」

那有沒優勢，騎兵方可以先用標槍打出步兵陣破口，再用重甲騎兵衝陣，步兵陣一定要一定量的弓弩兵才能應對，但成本也是大幅飆升