Re: [討論] 喝酒真的很爽嗎
作者: ap926044 (法號失智) 2026-04-17 15:08:31
※ 引述《orcazodiac (沙琴)》之銘言：
: 喝酒當然爽
: 因為酒就是毒品
: 你會看到有些人扯什麼咖啡因、糖
: 但這根本混淆了概念
: 實際對身體的危害性差太多了
: 哪怕擺在常聽到的毒品裡面，酒的綜合危害性
: 都算是中間偏輕等級的，而非最入門那種的
第 2 條
本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。
毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，分為四級......略
那我們一條一條來看酒精有沒有符合
成癮性？這個不可否認吧？一堆不喝手抖喝到無法正常生活的
濫用性？娛樂使用不是濫用是什麼？
對社會危害性？酒駕每年死多少人？多少酒後亂性、暴力的事件？
所以酒精算不算毒品？
百分百符合我們毒品危害管制條例對毒品的定義啊
不過就是濫用性太大 太容易製備
加上政府也賺很大 所以也懶著管而已
: 更不用說你想悔改，戒酒不只難，還很容易出事
: 歷史上美國和蘇聯都嘗試禁酒過
: 只是酒精成癮的人數量太多，說白了就是毒蟲太多禁不了只能擺爛了
: 外加確實利益巨大，最後都以失敗告終
: 台灣目前這方面倒是還行，相比附近其他國家酗酒的人數量真的很少
: 喝酒當然爽
: 因為酒就是毒品
: 你會看到有些人扯什麼咖啡因、糖
: 但這根本混淆了概念
: 實際對身體的危害性差太多了
: 哪怕擺在常聽到的毒品裡面，酒的綜合危害性
: 都算是中間偏輕等級的，而非最入門那種的
第 2 條
本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。
毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，分為四級......略
那我們一條一條來看酒精有沒有符合
成癮性？這個不可否認吧？一堆不喝手抖喝到無法正常生活的
濫用性？娛樂使用不是濫用是什麼？
對社會危害性？酒駕每年死多少人？多少酒後亂性、暴力的事件？
所以酒精算不算毒品？
百分百符合我們毒品危害管制條例對毒品的定義啊
不過就是濫用性太大 太容易製備
加上政府也賺很大 所以也懶著管而已
: 更不用說你想悔改，戒酒不只難，還很容易出事
: 歷史上美國和蘇聯都嘗試禁酒過
: 只是酒精成癮的人數量太多，說白了就是毒蟲太多禁不了只能擺爛了
: 外加確實利益巨大，最後都以失敗告終
: 台灣目前這方面倒是還行，相比附近其他國家酗酒的人數量真的很少
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2026-04-17 15:14:00
爭這個沒什麼意義吧 是又怎樣 照這定義PTT也是
作者: ikaros35 (墮落的ikaros) 2026-04-17 15:14:00
比較像是萬惡的文化吧 畢竟古今中外數百年都有酒精
作者: orcazodiac (沙琴) 2026-04-17 15:16:00
首先定義上PTT不符合，其次你把各種危害性拉出來看煙和酒甚至不是毒品裡面最低那檔的
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2026-04-17 15:17:00
你覺得酒是麻醉藥品喔？好家伙 這邏輯何意味啊
作者: orcazodiac (沙琴) 2026-04-17 15:19:00
噓你的甚至沒好好看你貼的法條上寫什麼
作者: fenix220 (菲) 2026-04-17 15:19:00
不就是因為禁了問題更多
作者: lazioliz 2026-04-17 15:24:00
就擠不進四級而已啊
作者: SoongTsai (宋星星) 2026-04-17 15:26:00
到底怎樣算是有成癮性？我偶爾喝酒偶爾抽菸平日完全不菸不酒也不會成癮啊
作者: WantFxxk4X (超級想Fuck嗜插貓) 2026-04-17 15:26:00
糖還比較符合 我就問喝酒的還是吃糖的人多
作者: magamanzero (qqq) 2026-04-17 15:27:00
糖沒有麻醉功能...
作者: kinki5566 (近畿小子5566) 2026-04-17 15:27:00
我身邊一堆人喝酒，怎麼你說的不喝就手抖我一個都沒見過
作者: joyo21114s (司內) 2026-04-17 15:27:00
娛樂=濫用性 太過於牽強
作者: naideath (棄å難安) 2026-04-17 15:28:00
身邊手搖杯成癮的可能比酒精成癮的還要多 XD
作者: chigo520 (CHIGO) 2026-04-17 15:28:00
符合但不等於是吧？
作者: kinki5566 (近畿小子5566) 2026-04-17 15:28:00
娛樂=濫用的話這個版根本不該存在了吧
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2026-04-17 15:30:00
我沒喝酒你還直接扣我頭上硬貼喝酒的標籤上來了啊
作者: LittleJade (TKDS) 2026-04-17 15:30:00
娛樂就是濫用這標準也太鬆
作者: seventeenlig (居居斯密達) 2026-04-17 15:30:00
每次列出跟酒有關的客觀事實，總會有人跳出來證明酒精如何傷害人腦
作者: lee27827272 (嵐空) 2026-04-17 15:32:00
看到那種我身邊人沒事所以大家都沒事的邏輯發言大概就能知道酒精的危害了
作者: fenix220 (菲) 2026-04-17 15:32:00
不喝手會抖不就酒精戒斷症候候群 還以為是常識
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2026-04-17 15:33:00
樓上有料，超酸XD
作者: kinki5566 (近畿小子5566) 2026-04-17 15:33:00
笑死，原po說的“一堆”沒列出任何數據怎麼就沒看你嘴
作者: chigo520 (CHIGO) 2026-04-17 15:34:00
我是覺得酒精成癮性應該不高啦，不然會喝酒的人那麼多，但真的每天喝的比例就少很多，反觀抽煙幾乎會抽就是會抽
作者: orcazodiac (沙琴) 2026-04-17 15:34:00
戒斷上面酒是沒得討論的你成癮後停止喝酒的戒斷問題是非常嚴重的
作者: kinki5566 (近畿小子5566) 2026-04-17 15:35:00
而且光看一段文字就斷定別人酗酒的邏輯也沒多高明啊
作者: orcazodiac (沙琴) 2026-04-17 15:37:00
有喝酒習慣的人減少喝酒後，大約有一半會有戒斷症狀戒斷症狀嚴重到有生命危險的有千分之幾
作者: SSIKLO (西可洛) 2026-04-17 15:39:00
幫補血，酒就是不碰最好
作者: lee27827272 (嵐空) 2026-04-17 15:40:00
這串好像沒人提到過酗酒，這算酒精危害範例+1嗎
作者: kinki5566 (近畿小子5566) 2026-04-17 15:42:00
酗酒就酒精成癮的代名詞，以為換個名詞就算沒提過的覺得自己的邏輯比喝酒的強嗎？
作者: lee27827272 (嵐空) 2026-04-17 15:44:00
所以哪一位的推文說樓上酒精成癮的幫我標一下好嗎？
作者: kinki5566 (近畿小子5566) 2026-04-17 15:45:00
原po回推文不就在暗示L酒精成癮，還需要標？而且你邏輯那麼好請說明一下我的推文和酒精危害的關係
作者: lee27827272 (嵐空) 2026-04-17 15:47:00
喝到不識字就算成癮那你的標準好像比原Po還低欸，人家至少要手抖
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2026-04-17 15:47:00
看來喝酒真的會傷腦
作者: lee27827272 (嵐空) 2026-04-17 15:48:00
這還需要解釋那我覺得就到這裡吧
作者: kinki5566 (近畿小子5566) 2026-04-17 15:50:00
有誰一輩子喝幾瓶酒就不識字了，這還看不出來的話的確沒必要討論了
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2026-04-17 16:53:00
少喝點，李白也喝到窮死了
作者: banana190 (易易) 2026-04-17 18:15:00
說得好，請開始表演禁酒令
作者: brianoj0817 (馬可先生) 2026-04-17 18:22:00
亂凹
