Re: [討論] 為甚麼現在的美漫很少畫這樣?

作者: j0o0h0n0 (亞馬遜企鵝)   2026-04-16 20:43:52
※ 引述《AGENTofAQUA (Matrixs)》之銘言:
http://i.imgur.com/JAII2gE.jpg
http://i.imgur.com/qJXd6KQ.jpg
過去90年代的美漫,就如同現在在美國稱霸漫畫業的日漫一樣,很敢畫健康的女性曲線。

DEI的本質這麼反人類審美,怎麼版上還有DEI粉說DEI本質沒問題?
作者: qn123456 (Q.N.)   2025-04-16 19:08:00
說的也是,搜了一下這ID過往的發文,如果沒有要討論,只是想紮稻草人打自己想像中的DEI邪惡勢力,的確沒什麼必要認真回了
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2025-04-16 19:08:00
http://i.imgur.com/nHzdUaz.jpg我就問你,現在的美漫敢把黑貓的身材畫成這樣嗎?
作者: qn123456 (Q.N.)   2025-04-16 19:10:00
你自己去搜近年有黑貓的漫畫不就有答案了嗎?
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2025-04-16 19:11:00
明明畫成這樣,一堆男性消費者會買單,但為何不敢?怕被DEI靠北Male gaze啊跟遊戲差多了
作者: npc776 (二次元居民)   2026-04-16 20:45:00
兩個極端都不是什麼好事 不過那反正只是來帶風的
作者: Golbeza (Golbeza)   2026-04-16 20:46:00
Starfire女兒和同性戀蝙蝠俠比較明顯
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 20:47:00
星火女兒怎麼看都是極端特例,臉皮要多厚才會把自己的尊容直接畫成主角,都不會覺得尷尬
作者: qn123456 (Q.N.)   2026-04-16 20:49:00
我知道黑貓是雙,但他針對的基本都是外在形象這些元素,而且真要講什麼政確、DEI的操作,角色的性傾向這個應該算是美漫圈好幾代之前的版本了吧,大家早就都見怪不怪了是說抽變體封面這種商法其實讓人有點擔心,當年的美漫泡沫不就是這樣搞出來的嗎XD原來是指原原PO,抱歉我誤會了
作者: protess (釣魚宗師)   2026-04-16 20:59:00
抽變體封面商法我是不怎麼看好就是了
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:07:00
所以為何你貼的黑貓的身材都不如90年代的吸引人啊,甚至也不如漫威針鋒,另外,我確實知道黑貓是雙。DEI導致美國娛樂產業的審美大降級以及更不敢畫過去的身材曲線是眾所皆知的事實。
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 21:09:00
眾所皆知的事實個屁
作者: qn123456 (Q.N.)   2026-04-16 21:10:00
果然原原PO的反駁是「這些都沒有我貼的色」
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:10:00
有阿呆不承認DEI讓美國影視審美降級嚴重我也無話可說
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 21:11:00
原原 PO 要吵架,好歹學回文貼個能用的圖出來貼那什麼破東西野人獻曝
作者: qn123456 (Q.N.)   2026-04-16 21:13:00
兄弟,與其把時間浪費在吵架上,去看你喜歡的、沒降級的東西尻一發不是更有價值嗎?說不定腦袋會更清醒一點
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:14:00
兄弟,我說DEI讓美國影視審美大降級有錯嗎
作者: kimicino (kimicino)   2026-04-16 21:14:00
反DEI仔來找架吵的
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:15:00
DEI這種讓審美降級的垃圾反對很正常啊
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 21:16:00
你原話說的是「但現在可以說是沒有了」現在被打臉才改口人家貼女體出來給你看,又在那邊改扯到審美大降級要講審美大降級,麻煩拿點豐富的統計材料出來廢文等級的一兩張圖就一篇不用浪費時間了
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:20:00
審美有沒有降級自己去看看啊,這年頭還有人想反駁DEI讓美國影視審美降級嚴重啊?我原推文本來就是講現在美漫不敢把女性身材畫得像過去那麼色氣。
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 21:22:00
還在睜眼說瞎話以為沒人舉得出例子反駁,就說現在都沒有了,結果被打臉趕緊把戰場擴大到討論整個美國影視審美降級
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:25:00
就真的不如我貼的那張色氣啊,怎麼?說DEI爛你不爽了?
作者: donovani (dono)   2026-04-16 21:25:00
直接黑單比較快
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 21:26:00
你這副只占立場的模樣就是 DEI 啦
作者: qn123456 (Q.N.)   2026-04-16 21:27:00
你只是在把自己的性癖當成所有人都該遵循的標準而已
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 21:27:00
就貼了一張蜷縮露背的圖,和一張被揍出鼻血的圖,到底哪裡色氣了,笑死,是當我們這裡的人都吃素的是不是
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:31:00
光是那個屁股輪廓和顯露的腰身就比現在的還色氣不少
作者: BITMajo (BITMajo)   2026-04-16 21:32:00
要求別人認同自己的東西才比較性感,這很 DEI
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 21:36:00
性感程度本就有差,要不漫威針鋒也不會被X上一堆智障DEI吵說是gooner game.
作者: lsjean (曉今)   2026-04-16 21:41:00
審美降級(X) 性癖沒對齊(O)
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 22:06:00
你要是認為漫威近幾部的選角不是審美降級那是真的搞不清狀況。先不說批判DEI腐蝕西方娛樂業的報導,X上的許多美國帳都在靠夭DEI/Woke是如何毀壞西方娛樂,使他們成為流亡到日本動漫的難民。
作者: qn123456 (Q.N.)   2026-04-16 22:27:00
蛤,不是在講漫畫畫風,怎麼又歪到影劇選角了
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-16 22:32:00
漫畫明顯是有因為DEI的關系不敢把女角身材畫得太色氣。
作者: shintz (Snow halation)   2026-04-17 00:10:00
笑死,毫無戰力,加黑名單省的浪費時間惹
作者: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2026-04-17 00:49:00
沒戰力講不贏的廢物除了加黑名單以外也不能幹嘛。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com