[閒聊] 秦始皇是被台灣課綱醜化最嚴重的嗎？
作者: n20001006 (出現在角落) 2026-04-11 22:12:13
小時候上國文課歷史課的印象
焚書坑儒 民不聊生
挖靠這什麼暴君
課本插圖還一個醜肥大叔
直接給到拉完了
長大後
王不惑王不屈王不依賴王不放棄
https://i.imgur.com/ofip8pE.jpeg
挖靠帥帥帥
漫畫再幻想總不可能把一個笨色硬寫成好人
仔細查才發現其實他做的一堆事都有夠屌
是我學生時期沒認真讀書嗎
還是台灣課綱有故意醜化他
我很好奇
焚書坑儒 民不聊生
挖靠這什麼暴君
課本插圖還一個醜肥大叔
直接給到拉完了
長大後
王不惑王不屈王不依賴王不放棄
https://i.imgur.com/ofip8pE.jpeg
挖靠帥帥帥
漫畫再幻想總不可能把一個笨色硬寫成好人
仔細查才發現其實他做的一堆事都有夠屌
是我學生時期沒認真讀書嗎
還是台灣課綱有故意醜化他
我很好奇
作者: mofass (真相調查委員) 2025-04-11 22:12:00
信我，我是秦始皇
作者: FunnyPotato (好玩馬鈴薯) 2026-04-11 22:13:00
做的事很屌跟是笨色又不衝突
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2026-04-11 22:13:00
你課本沒寫焚書坑儒是漢朝亂黑?
作者: dieorrun (Tide) 2026-04-11 22:13:00
"漫畫再幻想總不可能把一個笨色硬寫成好人" ?????????
作者: westgatepark (色小孩) 2026-04-11 22:14:00
你把帝辛當空氣？ 他才是被黑得最慘的好嗎
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2026-04-11 22:15:00
而且課本絕對不會漏寫的是度量衡那一堆東西改制後有多方便像什麼撤銷封建權力給貴族世襲的郡縣
作者: windfeather (W.F) 2026-04-11 22:16:00
他有偉大的地方，也有可惡的地方
作者: qd6590 (說好吃) 2026-04-11 22:16:00
秦始皇有屌的地方也有差的地方
作者: attacksoil (擊壤) 2026-04-11 22:16:00
還好吧 當時我課本寫得蠻公允的
作者: FunnyPotato (好玩馬鈴薯) 2026-04-11 22:17:00
naru
作者: windfeather (W.F) 2026-04-11 22:17:00
以前吹捧過頭，但現在有時又被貶低過頭
作者: Arron9397 (黑漆漆劍士) 2026-04-11 22:17:00
做的事情屌 跟笨色還是好人沒什麼關係吧
作者: dennisdecade (尼德希克) 2026-04-11 22:17:00
慈禧吧 人家是真的盡力而為了她死了大清也跟著下去
作者: rizzo123 (阿烙) 2026-04-11 22:18:00
每次提到秦始皇就想到現代科技充電器規格真的需要他！
作者: livefish5566 2026-04-11 22:18:00
王者天下的嬴政就很帥了
作者: hirokofan (笠原弘子 命！) 2026-04-11 22:19:00
跟課綱無關，始皇從國立殯儀館時代就被黑了
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2026-04-11 22:19:00
拿北極熊當坐騎，你就說暴不暴君吧？
作者: attacksoil (擊壤) 2026-04-11 22:19:00
我小時候8點檔還有一部贏政是主角的 還是兩部
作者: dieorrun (Tide) 2026-04-11 22:20:00
我怎麼記得他的功課本也沒少寫啊 沒衝突吧
作者: dalyadam (統一獅加油) 2026-04-11 22:21:00
大秦婦~
作者: arexne (R U MINE?) 2026-04-11 22:21:00
他做的事圖利後世不代表圖利當下阿 不一定是黑他 當時的人確實覺得很困擾
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2026-04-11 22:21:00
蛤 我們念的歷史是同一個嗎 暴君歸暴君 武功文治一個也沒少提吧
作者: attacksoil (擊壤) 2026-04-11 22:22:00
徭役過重也不會是假的 不然真的好棒棒劉邦哪裡有機會
作者: scott032 (yoyoyo) 2026-04-11 22:22:00
開墾大運河的楊廣也是笨色狼 不衝突
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2026-04-11 22:23:00
秦始皇本來就功過都很極端 歷史課本哪裡醜化了
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-04-11 22:25:00
國中課本會少提很多，因為篇幅不夠，要配贏政他族宗
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2026-04-11 22:25:00
怎麼不可能笑死
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-04-11 22:26:00
18代秦國改革史加天子傳奇2,3看，看史實怎麼寫跟
作者: Alex13 (提不起勁...) 2026-04-11 22:26:00
醜化最嚴重的是4-11,因4-11還活著時,說4-11好話是會被關的
作者: Y1999 (秋雨) 2026-04-11 22:26:00
功過並列阿，是個78人但不代表他做的事情沒幫助一堆貢獻但把人民操過頭的暴君
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-04-11 22:27:00
漫畫要怎麼畫可以洗觀感，都是別人說的，撐了二世
作者: orcazodiac (沙琴) 2026-04-11 22:27:00
有沒有一種可能，秦始皇從兩千年前就被罵暴君了
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない) 2026-04-11 22:28:00
其實歷朝歷代的帝皇文官對他也挺不屑的,帝廟也不供奉他
作者: attacksoil (擊壤) 2026-04-11 22:28:00
而且你可以說秦始皇除了是暴君也是明君 但也不用特別
作者: attacksoil (擊壤) 2026-04-11 22:29:00
吹 統一度量衡這種東西 他不做 漢朝某個皇帝也會做
作者: klaynaruto (影分身K湯) 2026-04-11 22:29:00
才不是現在醜化的 醜化2000年了 連歷代帝王廟都不給進
作者: dodomilk (豆豆奶) 2026-04-11 22:29:00
你是有多老？我記得我小時候的課本就寫很多秦始皇貢獻了
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2026-04-11 22:30:00
功過都沒少講吧
作者: sad141 (隊友剋星普萊斯) 2026-04-11 22:30:00
秦始皇被當暴君代表起碼兩千年了，為啥會覺得是課綱開始的？
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2026-04-11 22:31:00
亞瑟王才是，明明就是正妹卻被說是大叔
作者: willytp97121 (rainwalker) 2026-04-11 22:32:00
始皇做為王絕對T1 是帝王學的優質教科書 但不會有多少人會期望生在這樣的王的年代 在他治下的人民沒多少有好日子過也是事實
作者: Vivian1913 (Vivian1913) 2026-04-11 22:32:00
論醜化也輪不到近代背黑鍋= =
作者: gcobt03662 2026-04-11 22:32:00
愛迪生也是 長大才知道是專利蟑螂==
作者: hamayuu (浜木綿) 2026-04-11 22:33:00
那你知道古代人勸諫是勸誡不要像秦始皇嗎
作者: dieorrun (Tide) 2026-04-11 22:34:00
有些改革就是妥妥的暴君才辦的到
作者: HanzJunction (漢子) 2026-04-11 22:35:00
騎北極熊
作者: haoboo (薩伊克斯) 2026-04-11 22:36:00
贏政課本裡面正面評價算多了吧?負面的部分也是幾千年來的基本評價了
作者: lucifer2703 (綠茶) 2026-04-11 22:40:00
你猜猜看為什麼古代人把秦皇漢武並列再猜猜看為什麼是拿這兩個來罵人
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2026-04-11 22:41:00
不夠暴君的話，說不定就像羅馬帝國一樣後面分裂成許多國家
作者: bluejark (藍夾克) 2026-04-11 22:43:00
暴政不算黑吧 功績也沒少寫啊 以前課本評價還是偉大的現在新的課本寫怎樣了?
作者: takanasiyaya (cloud) 2026-04-11 22:45:00
秦始皇這麼黑還需要黑？號稱始皇帝，秦國贏家800年基業毀在他手上，死後三年秦朝滅亡
作者: KAGOD 2026-04-11 22:45:00
我是秦始皇
作者: OEC100 (OEC100) 2026-04-11 22:46:00
因為他是歷史上最極權的沒有之一為什麼他死了制度就崩了，因為國家系統變成沒他無法運作
作者: takanasiyaya (cloud) 2026-04-11 22:48:00
愛迪生才是最毀三觀
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2026-04-11 22:49:00
得了吧，歷朝歷代都當反面教材的
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2026-04-11 22:49:00
做的事很屌跟把人當垃圾，這兩點並不衝突啊
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2026-04-11 22:50:00
什麼叫刻意醜化，他垃圾事也沒少幹欸
作者: kissung (天堂鴉) 2026-04-11 22:50:00
～～寫史書の是儒生～～焚書坑儒如殺人父母
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2026-04-11 22:51:00
他真的像一堆漫畫那麼神的話，秦不會短命到可以說只有他這一代
作者: takanasiyaya (cloud) 2026-04-11 22:51:00
有啊，毛臘肉當正面教材，搞到幾乎完蛋，沒有鄧小平中共早就倒了
作者: dieorrun (Tide) 2026-04-11 22:52:00
蓋皇陵一堆產線技術改革 但蓋皇陵這件事本身就勞民傷財
作者: QoGIVoQ (乳酸菌) 2026-04-11 22:52:00
功過最多就46 連一半都不到
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2026-04-11 22:52:00
小弟你先說說你的課本是幾年編的我覺得我們看的課本內容有非常大的出入
作者: dieorrun (Tide) 2026-04-11 22:54:00
這種進步就是只有暴君幹得出來
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2026-04-11 22:55:00
作者: GAOTT (杜鵑) 2026-04-11 22:55:00
被近代中共洗白白的典範諸子百家就是被他搞沒的 往大了說 是他害中國沒有工業革命
作者: OEC100 (OEC100) 2026-04-11 22:58:00
荊軻明明失敗為什麼比一堆刺客還有名，也是因為制度運作正常皇帝被暗殺都能繼續運作，他就被當成後世帝王的警告
作者: loki08957 (Saw) 2026-04-11 23:00:00
秦始皇問題在於秦地承擔太多徭役 然後又不能調動原六國資源 他早死晚死都是會爆炸的即使是漢朝初期還是和秦朝一樣使用授田制就是了
作者: owo0204 (owo0204) 2026-04-11 23:02:00
歷朝歷代都當反面教材的咖又能扯到被台灣醜化 這什麼邏輯？
作者: louis0724 (louis0724) 2026-04-11 23:02:00
我家做磅秤的家裡會放秦始皇的畫像耶 不過沒拜就是了
作者: RbJ (Novel) 2026-04-11 23:03:00
秦始皇被黑跟台灣又有什麼關係.....
作者: narutokai (harryhung) 2026-04-11 23:04:00
只用一代的時間，直接把傳了幾百年的祖產玩沒了，還不夠厲害嗎？
作者: james111222 (阿斯巴勒) 2026-04-11 23:04:00
歷史爆幹爛的我只記得焚書坑儒跟書同文車同軌，在我印象中他就是個毀譽參半的皇帝，感覺教科書也沒有說把他寫得多壞或多好
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-04-11 23:06:00
教科書要考慮公正觀感要寫得有學術氣質，等畫成漫畫搭配各種顏藝跟洗觀感，看完一部英明神武為女復仇下一部聲色淫樂找人做生俑，同一家出的還知道你
作者: kamisanma (異議あり！) 2026-04-11 23:09:00
歷朝各代頭尾都是屍山血海 半斤八兩
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-04-11 23:10:00
這一部一定會洗上一部觀感，所以才說要配秦國改革史他那一家也是戰鬥民族國家改好要出來戰的，戰完之後收天下沒有然後了，後來制度被後人吸收再改造，所以說二世而亡超討厭，把你掛了再看你有多討厭哪裡要改變成以後改朝換代的基本操作，第一代太失敗 直接丟掉
作者: u950027 (u950027) 2026-04-11 23:14:00
現在喜歡幫一些以前刻板印象的昏君暴君找優點 例如英雄這部電影強調秦王為了天下太平形象 王莽是改革者穿越者 劉禪是大智若愚
作者: RbJ (Novel) 2026-04-11 23:14:00
真說形象被黑到底的也就慈禧，彷彿整個清朝是被她搞垮的一樣
作者: ackes 2026-04-11 23:18:00
...
作者: OEC100 (OEC100) 2026-04-11 23:19:00
因為她搞經濟科技封鎖，雖然有推過洋務運動但是什麼毛都沒學到，科技差距還擴大
作者: Wooctor (Woowoo) 2026-04-11 23:20:00
真正被黑跟影薄化最嚴重者應該是神羅、東羅馬跟西班牙帝國
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2026-04-11 23:22:00
人是光~
作者: pauljet (噴射機) 2026-04-11 23:25:00
焚書坑儒確實是尬黑 文學方術士 就是現代的新興宗教 不坑不足平天下焚書坑儒 不是現代人說的文學家儒生 是符咒家 方術士就是他追求長生不老那群騙術師騙秦始皇還想活啊？
作者: GAOTT (杜鵑) 2026-04-11 23:31:00
歐洲工業革命就是靠數學家+練金術基礎搞起來的
作者: OscarShih (Oscar) 2026-04-11 23:31:00
我90年代的課本就功過都有寫了 你的是多久的
作者: GAOTT (杜鵑) 2026-04-11 23:32:00
騙術師? 你猜這群騙術師會帶來什麼化學改革
作者: OscarShih (Oscar) 2026-04-11 23:32:00
慈禧倒是真的黑到底
作者: bluejark (藍夾克) 2026-04-11 23:40:00
歐洲工業革命是靠從殖民地得到大量的資源
作者: hamayuu (浜木綿) 2026-04-11 23:44:00
不是吧，是英國本身就有裸露的好開採的礦藏
作者: GeogeBye (bye) 2026-04-11 23:44:00
焚書阬儒是管制思想
作者: KimomiKai (時雨大天使) 2026-04-11 23:48:00
工業革命當時代封殺通商的罪比嬴政還要重吧，輪得到嬴政擔工業革命的罪？
作者: Just80270 2026-04-12 00:07:00
現在已經是平反過的 當初搞到統一後15年倒台後面朝代對他基本上沒一句好話 越來越黑 就沒好過
作者: OscarShih (Oscar) 2026-04-12 00:09:00
就現代標準坑儒不可能是正面的小時候也不會懂 就會覺得他好壞喔
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2026-04-12 00:12:00
作者: ruby080808 (zzz5583) 2026-04-12 00:29:00
有啥醜化嗎==事蹟沒少寫、焚書坑儒也有寫，最多就是一般吧，臺灣課綱醜化最嚴重的是瑪麗皇后，那個“為何不吃蛋糕”的惡劣謠言到現在都還看得到==
作者: OscarShih (Oscar) 2026-04-12 00:30:00
可能就原PO的課本更舊了 80年代 70年代?
作者: ruby080808 (zzz5583) 2026-04-12 00:35:00
不太可能，至少我印象中那時的課本也是不會特別只罵而不講他的功績，我覺得可能就原PO歷史課都在睡吧==
作者: s2500205 (KingWon) 2026-04-12 00:36:00
台灣醜化？
作者: ismwing0205 (櫻咲) 2026-04-12 00:42:00
對啦幾千年都在醜化到底為什麼現代突然冒出一堆秦粉功過都被檢視兩千年了，功過如何認定早有定論還要喊醜化這麼愛建議主動去為長城添一份力
作者: Vivian1913 (Vivian1913) 2026-04-12 01:11:00
瑪麗皇后的論造謠也輪不到臺灣當源頭= =
作者: q43128 (虎哥) 2026-04-12 02:01:00
推行書同文 車同軌 這看起來就是超屌的一件事吧
作者: meganeven (neven) 2026-04-12 02:18:00
最慘的是老希吧，絕對是德國偉大的一頁，但輸家就是要被黑爛
作者: bmaple730 (BMaple) 2026-04-12 02:21:00
台灣課本也沒醜化多少啊，明明就是政績>瞎搞，你什麼課本都沒貼出來就在亂講喔
作者: lslayer 2026-04-12 02:40:00
我還以為有出土甚麼新史料要修正歷史了 結果只是你在講喔
作者: http (永康紳士龍) 2026-04-12 03:15:00
這傢伙本來就黑的，黑的方法還只是把他幹過的破事說了一遍。附帶一提郡縣制他頂多算第一個推廣，秦一統才短短幾十年一滅項羽差點要改回封建制，實際上真的把郡縣當大一統標配是漢朝後來的皇帝們的功勞。秦粉上偷周朝下偷兩漢全當短命種暴秦的功績真是鬧麻了
作者: linzero (【林】) 2026-04-12 03:39:00
看漫畫就好了
作者: je789520 (hihigogola) 2026-04-12 03:44:00
下一個朝代要維護自己的正統性，就會抹黑前朝
作者: KangarooDad (袋鼠爹) 2026-04-12 04:00:00
故意討噓是吧
作者: dong531 (貓王) 2026-04-12 04:38:00
我覺得是你沒念好書，只記得不重要的部分
作者: BOARAY (RAY) 2026-04-12 05:57:00
記不好特別好記 焚燒坑儒 好得有什麼 一統天下嗎
作者: yyyzzz (薩爾達林克) 2026-04-12 06:51:00
秦朝興起與滅亡都是制度使然，當國內聚集一堆像李斯趙高之類，加上秦始皇暴斃，自然王朝很快就崩解了
