[閒聊] 太空梭為什麼會被淘汰

作者: Baychu (月桂丘)   2026-04-11 13:12:56
早上我看阿提米絲2號任務,太空人最後回歸地球平安降落的直播啦
才發現美國現在並不是用太空梭進行太空活動,查一下知道2011年所有太空梭都退役了
新的獵戶座太空船概念上是半世紀前阿波羅太空艙的改良版
所以回歸地球是太空艙降落在海上,不像太空梭可當飛機功能直接飛回太空中心
那麼美國既然有組建出太空梭機組,為什麼還是淘汰太空梭回歸傳統太空船概念呢
補個點,小時候很愛勇者傳說(其實到現在也一樣),除了達鋼與七合,藍天戰士也很愛
而藍天戰士是由三台飛行機合體,其中一台就是太空梭戰士
https://i.meee.com.tw/uSaMcVj.png
按劇中設定未來人類是有用太空梭去過月球的,所以勇者之石就直接附身在太空梭上
當初機戰Y達鋼DLC參戰有點覺得不妙,結果機體就真的只有達鋼,七合飛馬野牛都沒
讓我要不要買機戰Y考慮了很久(最後是看特價買了),希望未來達鋼能直接進本作參戰
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:13:00
太貴
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:14:00
因為重複使用成本還不如直接射一發
作者: gino0717 (gino0717)   2026-04-11 13:14:00
那還得學怎麼開飛機
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:14:00
每一次任務後,都要大修
作者: lyinchung   2026-04-11 13:14:00
太空棺材,死亡率太高
作者: inte629l   2026-04-11 13:15:00
成本和檢修問題吧 記得2次任務就死了10幾人
作者: lsd25968 (cookie)   2026-04-11 13:15:00
你的車子開一次就報廢,有人研發了可以重複使用的車子
作者: smallreader (小讀者)   2026-04-11 13:15:00
太難維護/重新利用
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:16:00
太空梭實際的使用成本並沒有比發射一次性單次火箭
作者: inte629l   2026-04-11 13:16:00
外掛在外升空的時候還得吃一些奇怪的東西==
作者: reallurker (一個好人)   2026-04-11 13:16:00
火箭能多次回收再用就沒太空梭的事情 太空艙直接降落
作者: leeberty (阿圾)   2026-04-11 13:16:00
太陽勇者 勇者傳說都有用太空梭,那時1991~92話題正夯
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2026-04-11 13:17:00
能兼具大氣層與太空運用的載具就是這麼貴,而且太空梭也不是真的能在大氣內飛行、而是近乎墜機的滑翔
作者: CannonLake (等待農藥)   2026-04-11 13:17:00
記得太空艙被對面粉紅臭很久了 結果現在臉超腫
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2026-04-11 13:17:00
黏在運載火箭旁邊太危險 一堆因為這樣噴掉的
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:18:00
這次繞月旁邊那兩根白色助推器原本也是太空梭在用的。但每次從海裡撈回來就要花一堆成本去除海水跟人力重新檢查每個細節。成本太高所以這次直接不回收。
作者: CannonLake (等待農藥)   2026-04-11 13:18:00
事實證明火箭方便多了 還比較安全
作者: akway (生活就是要快樂)   2026-04-11 13:20:00
維修比造一台拋棄式的還貴
作者: sd2567 (starseed)   2026-04-11 13:21:00
太貴
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:21:00
太空梭也不能飛行
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:21:00
再來就是太空梭本體每次回來都要仔細檢察上面貼的防火磚,又是一堆人力跟時間成本。機體開始老了又在發射時掉東掉西。所以直接止損了
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:22:00
太空梭是用接近重摔方式的滑翔降落
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
太空梭降落後的成本太貴 最後大家都不玩了
作者: Cuchulainn   2026-04-11 13:23:00
高維護的老古董就乖乖躺博物館吧
作者: Passerbyx (貝爾蒙德教信徒)   2026-04-11 13:24:00
設計上就被軍方要求而綁手綁腳,然後國會砍預算只能降低規格,還順便被指定供應商使得價格上沒有空間,而上千片隔熱瓦造型完全不同只能手工又是另一問題
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
為了重複使用把成本拉超高 還不如只用火箭上去
作者: aegis43210 (宇宙)   2026-04-11 13:24:00
太空梭的優點只有可以載很多東西上太空,其他真的不太行
作者: kaj1983   2026-04-11 13:24:00
不說我也不知道太空梭被淘汰了...
作者: devan35783 (阿西八)   2026-04-11 13:25:00
世界末日可是NASA教科書式的太空電影:請找出所有錯誤
作者: kirimaru73 (霧丸)   2026-04-11 13:25:00
太空梭的降落:以地球將食材表面燒烤至4600度
作者: zxcz1471 (gotohell)   2026-04-11 13:25:00
要是年紀大一點的版友 應該經歷過小時候太空梭挑戰者號爆炸 天空中爆炸解體新聞畫面 然後就太空梭任務停很久慢慢退出舞台
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:25:00
太貴了,一些政治上的需要製造了不少工程難題要克服
作者: dearjohn (山本龍之介)   2026-04-11 13:25:00
我也不知道太空梭被淘汰了QAQ
作者: kaj1983   2026-04-11 13:26:00
還以為是載人上太空的需求變少了
作者: inte629l   2026-04-11 13:26:00
STS-107當時好像幾塊隔熱磚掛了,整個防熱系統全掛再入的時候空中解體,超恐怖
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:26:00
太空梭的好處是內部空間比火箭大比,可以裝很大器具,能把在太空故障部件裝回地球維修
作者: iam0718 (999)   2026-04-11 13:26:00
看有些講到能源的影片都說這玩意太耗費資源
作者: ghostxx (aka0978)   2026-04-11 13:26:00
養護成本太高
作者: ts1993 (komi1111)   2026-04-11 13:26:00
危險 貴
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:27:00
冷戰結束後 NASA各種經費被大幅刪減
作者: andey (影子)   2026-04-11 13:27:00
太空梭好處是人跟貨物可以一起運 壞處就是必須一起運
作者: kaj1983   2026-04-11 13:27:00
現在就很少聽到什麼太空人上去的新聞以前只要有什麼太空人上去還是下來就會報
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
蘇聯跟美國才有爭宇宙的動力
作者: a206471 (Lazywanderer)   2026-04-11 13:28:00
你們是不是都忘了,當初建造太空梭的目的,是為了運載及後續維修哈柏望遠鏡,所以貴是正常的只是後續哈柏德任務完成後,太空梭的CP值就低了
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:28:00
這次阿提米斯2號 其實也跟最初設想做了很多的妥協
作者: zxcz1471 (gotohell)   2026-04-11 13:28:00
因為太空梭預想逃生設計沒發生作用 等於那些乘員白白喪命 安全性隱憂太大了
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
蘇聯沒了 美國也不想花那麼多錢砸
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:29:00
還是有吧,去太空站。之前主要是用俄系的soyuz 後來有dragon 以及中國自己玩自己的載人太空計畫
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:30:00
每次大氣層突入都是風險。這次繞月的獵戶座用的隔熱罩其實也是測試。因為上一次無人測試發現隔熱罩有些地方不正常脫落。好像是被護盾被加熱燃燒後的氣體沒照設計逸散。這次載人回來是測試修正後的防護罩O不OK
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2026-04-11 13:30:00
挑戰者號 歌倫比亞號:
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:30:00
只是就純科研的角度送人上去挺不划算的,沒有政治上的宣傳需求還不如把錢花去別的地方。
作者: kaj1983   2026-04-11 13:30:00
那就是沒新聞價值了吧,不像以前可以當成一件大事來報
作者: munchlax (小卡比獸)   2026-04-11 13:30:00
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:31:00
不過中國據說也有自己太空梭計畫在研發中
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2026-04-11 13:31:00
星戰計畫成功把蘇聯搞垮了,沒必要了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:32:00
國際太空站也準備要退休了。2030年有大煙火可以看
作者: laugh8562 (laugh8562)   2026-04-11 13:32:00
原來太空梭跟火箭不一樣喔 我還以為是同一個東西
作者: inte629l   2026-04-11 13:32:00
哈伯修了4還5次 不修的話拍出來的可能全都不能用w偉伯放在L2但掛了也只剩備用
作者: jhkujhku (梧桐)   2026-04-11 13:34:00
更正一下 太空梭不能飛 他必須要貼在飛機上運送 降落跟太空艙一樣都是掉下來沒什麼差別
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:36:00
NASA 俄羅斯 中國一直都有送人上外太空啊
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:36:00
不搞太空機會蘇聯也會垮就是了,計劃經濟問題太多被拉開只是時間問題*太空計畫
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2026-04-11 13:36:00
成本問題。挑戰者又爆炸
作者: fetoyeh (小葉)   2026-04-11 13:37:00
有差別啦 指令艙落地要用降落傘 太空梭不用
作者: s8018572 (好想睡覺)   2026-04-11 13:37:00
容易出意外?
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:38:00
蘇聯垮台阿富汗戰爭和油價崩盤才是重點
作者: spfy (spfy)   2026-04-11 13:38:00
以前覺得太空梭很帥 沒想到這麼危險
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:40:00
太空梭當時NASA預想單次使用成本跟後來實際使用成本差了將近十倍
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:40:00
一次起飛,一次降落,爆炸過就會重新檢討
作者: CannonLake (等待農藥)   2026-04-11 13:40:00
太空站一直有在運作 之前中國玻璃有裂痕 不是才緊急救援過
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:41:00
人命價格是超過設備的
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:43:00
這次負責把阿提米斯2號射上去RS25引擎就是當初太空梭少數留下來的遺產
作者: chewie (北極熊)   2026-04-11 13:44:00
檢修太麻煩 太空梭上的有兩萬片隔熱瓦 每一塊都不一樣且都有可能破損 一旦破損就有可能是全毀的災難不過太空梭可以滑翔啦 進入大氣層就是世界上最昂貴的滑翔機
作者: fetoyeh (小葉)   2026-04-11 13:45:00
簡單的說就是一開始把複用想得太美好太簡單 運營下去才發
作者: kaj1983   2026-04-11 13:45:00
剛去yt找了幾個影片看,降落只有一次機會的東西還能一直
作者: islandant (islandant)   2026-04-11 13:45:00
維修太貴
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:48:00
有人就會需要逃生,逃生就是需要冗餘設計,但增加重量就是增加難度,自相矛盾
作者: acolam (welove)   2026-04-11 13:48:00
好像之前哪台空中爆炸,之後檢討的?
作者: a206471 (Lazywanderer)   2026-04-11 13:49:00
我記得小時候看過紀錄片,哈柏望遠鏡傳回來的第一張照片,直接糊現場科學家滿臉XD
作者: taohjca (FS我的)   2026-04-11 13:50:00
1986挑戰者號炸過一次 2000+有一台返航時墜毀然後就往退役的方向進行了
作者: carson1997 (cargp)   2026-04-11 13:52:00
現在的星艦應該算是太空梭的上位替代吧
作者: kaj1983   2026-04-11 13:52:00
剛找到的是2003年那台失事原因是升空前被火箭上的掉落物
作者: aCCQ (阿賢)   2026-04-11 13:52:00
其實就是沒錢 對其他人沒收益的事情 不說加經費還一直被砍
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:54:00
作者: akway (生活就是要快樂)   2026-04-11 13:54:00
事實証明 用太空艙把人載回地球才是最安全 體積小 隔熱成本低 降落傘降落比滑翔簡單安全
作者: kaj1983   2026-04-11 13:55:00
難怪以前這種載人上下太空會是大新聞了
作者: dieorrun (Tide)   2026-04-11 13:55:00
貴又沒比較安全
作者: fetoyeh (小葉)   2026-04-11 13:57:00
就2003年出事 但ISS還在蓋不能退 等2011年全部送上去 太空梭就退了
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:57:00
https://youtu.be/dqM1s3k_f00 另外兩次都有人為因素,政治責任太大了降落失敗那次都拍到發射時有東西砸到太空梭還裝沒事
作者: vincent8914 (群青)   2026-04-11 14:05:00
結構太複雜 比如隔熱瓦都不一樣
作者: RbJ (Novel)   2026-04-11 14:10:00
又貴又危險
作者: b325019 (望月)   2026-04-11 14:12:00
兩隻助推器回收後因為撞擊海面變形,整修過程會重新矯正不過測量方式是抓幾個測量點而已導致密封出問題也是當初事故的原因之一然後在載人火箭的時期原則上是出了問題後在證明安全之前會停飛,但是到了太空梭時期後變成了在證明不安全之前不會停飛
作者: toddchen (陶得得)   2026-04-11 14:20:00
現在都直接造星艦了,誰還在太空梭
作者: ayaneru (ayaneru)   2026-04-11 14:20:00
助推火箭說能回收但其實和造新的沒兩樣
作者: jhkujhku (梧桐)   2026-04-11 14:25:00
按錯補
作者: cleverjung   2026-04-11 14:28:00
60年前的登月火箭都比太空梭安全
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:36:00
太空梭確實能重複使用 只是耗材要重裝太貴了 這個概念馬的星艦也有用到
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2026-04-11 14:37:00
哥倫比亞號:
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:39:00
再來就是做成飛機在火箭能垂直飛回起降台的技術出來後就沒屁用了純粹增加風阻浪費能量
作者: jacky40383 (AMD香死了)   2026-04-11 14:40:00
後勤維修太費錢,並且沒必要
作者: MPSS (YanZiFan)   2026-04-11 14:46:00
挑戰者當年很震撼,透過全國轉播放送的超昂貴煙火,哥倫比亞號回程再來一次就宣告死刑了
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2026-04-11 14:47:00
不能當飛機用為什麼要做成飛機造型?
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:49:00
因為不用降落傘啊 它是有滑翔減速能力的
作者: dieorrun (Tide)   2026-04-11 14:50:00
就想要控制降落的變數阿 但最後就覺得有點脫褲子放屁
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:51:00
做的時候就是想著不用每次飛回來就爆一台降落艙 但是沒考慮到重貼抗熱磚+檢修會那麼燒錢
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 14:52:00
需要一個夠大的貨艙,又要靠大氣減速滿滿消耗軌道再入的動能,其實外型選項也很有限了吧*慢慢消耗
作者: jc0208 (セツ)   2026-04-11 14:53:00
韋伯哪有掛了 正常運作中好嗎 它要用20年唉
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 15:04:00
太空梭不需要降落傘但需要減速傘然後太空梭遇到問題,對於強調可重複使用的星艦一樣需要面對
作者: HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)   2026-04-11 15:07:00
原來太空梭被淘汰了…?!
作者: jupto (op)   2026-04-11 15:10:00
星艦有做改進 隔熱瓦模組化統一規格壓低安裝成本
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2026-04-11 15:22:00
馬斯克:用不鏽鋼就不需要隔熱瓦了喔
作者: spfy (spfy)   2026-04-11 15:23:00
現在SpaceX用什麼載人回地球 登陸艇直接拋到海裡?
作者: jupto (op)   2026-04-11 15:23:00
我記得星艦還是有裝隔熱瓦
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 15:27:00
對,dragon就是直接降落傘掉海面再用船回收
作者: f1731025   2026-04-11 15:28:00
時代變化跟科技進步 不見得不會再造 但一定跟原來差很多
作者: spfy (spfy)   2026-04-11 15:29:00
聽起來好像很省成本但又很合理...
作者: blackstyles (夜貓)   2026-04-11 15:48:00
在地面整修時間太長(隔熱磚 引擎…etc)整修費也很貴 還死一堆人 比俄國搜右斯還爛
作者: playerunknow (playerunknown)   2026-04-11 15:52:00
SpaceX火箭都能重複使用了,那幹嘛還要太空梭?
作者: verdandy (無聊人)   2026-04-11 15:54:00
記得太空梭到退役時,一直都是實驗型計畫
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 16:21:00
SpaceX 的火箭不是所有部分都能回收再利用
作者: suggestjoy (X'jer)   2026-04-11 16:39:00
spacex的火箭有很多種 可以依照任務內容以及你要射多遠來決定要不要回收 如果需要回收你能射上去的東西就會少很多 因為火箭還要留燃料收回來 這次射上去的SLS是要把人跟艙一次就射到月球軌道去 也因沒有要回收所以能射很遠又很重的東西 但就靠杯貴 發射準備要很久目前spaceX沒有SLS這樣子的發射能力以及酬載 他們也沒打算這樣做 他們搞星艦要弄一個多次加油的系統來接力運載 這樣成本低很多 通俗點的說法就是SLS=大卡車一次載你到月球軌道 星艦=小貨車多次接力運輸貨物載你到月球軌道 差不多是這樣另外星艦回收系統貼的隔熱瓦不是全部貼滿 而是僅突入大氣層的接觸面才貼 依靠精準的姿態控制來維持 這樣子可以省下很多隔熱瓦重量又能載更多東西上太空 目前最新的星艦對於隔熱瓦的防護測試已經接近完美 前兩次都還是燒穿炸掉 第三次沒燒穿還完美控制姿態在指定降落海面一柱擎天後執行自毀
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2026-04-11 17:56:00
原本想說重複使用能降低成本,實際上維修成本太高
作者: dg7158   2026-04-11 19:04:00
不然你以為馬投顧為什麼要搞不鏽鋼火箭
作者: vitalis (forget it ~~~)   2026-04-11 19:07:00
太空梭好像都只用在中低軌道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com