※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: 錢不是這件事情的重點。
: 會砸小孩子遊戲主機，撕爛什麼漫畫書啦，丟掉小孩子的嗜好品（無違法犯紀的種類）
: 其實就是這種父母在對小孩子強調
: 「我對你有完全的掌控力」
: 對這些父母來說，不管你小孩有什麼東西，是我買的
: 就是我給的
: 你自己存零用錢買，那零用錢也多半是我給的
: 還是我給的
: 你自己打工存錢買，那你的食衣住行誰在負擔，你自己花錢能買這些是因為我在繳帳單
: 所以還是我給的
: 我給的，那就是我的
: 我砸我自己的東西，又怎麼了？
家長對於尺度界線的拿捏
本來就是件很微妙 而且每個人價值觀歧異極大的事
舉例來說
大部分人都認為就算是小孩的房間
也有其隱私
劉墉(對 就是寫超越自己的劉墉) 在兒子快上國中時
就提議要小孩房間門上鎖
現在劉墉已經77歲了...50年前他就有這觀念了
但他的母親就不認為 覺得小孩裝個屁鎖 這就是觀念衝突
也就是小孩就算吃你用你
他還是有一個做為人的基本隱私 獨立空間
但去看婚姻版討論有關於公婆闖入小夫妻家庭/房間
第一個討論爭點都是 那房間誰的?房子誰的?
好像如果那房子是公婆的 想闖入就理所當然
(我進我自己家有什麼不對???)
這兩者差異這麼大也蠻有趣的
所以出錢的是老大這件事到底可以上綱到什麼地步
每個人尺度都不一樣
我買給你的參考書 書包 衣服 可以不爽就撕爛扯爛嗎?
我買了遊戲機給你你卻玩物喪志 我可以砸爛嗎?
這問題感覺永遠沒有答案

老了需要人照顧了就會對答案了：)

你的血肉是我們倆給的 所以你要永遠服從我們

27歲的時候小孩快上國中 他15歲生小孩喔那本來觀念就很新潮啦

40年啦 我打錯 他是2十多生小孩

養你到成年 所以我擁有你一輩子

講到參考書又勾起我的童年創傷了 小學時除了老師指定的某家參考書 老爹還買了市面上最難的新超群 讓我同時寫兩本結果有次寫到崩潰決定擺爛就看到我爸一氣之下把書撕爛開罵整整一小時在眾目睽睽下訓話(沒錯 他還要罵給鄰居看)

推以後就可以對答案了，沒人知道砸下去他是記恨一輩子還是10年後感謝你。當然依照現在社群媒體的感覺應該是前者可能性高，也只會越來越高。

不知道耶，只看網路我也覺得前者吧，不過再講下去大概又有人要槓了