Re: [閒聊] Cunchyroll疑似對木棉花施壓

作者: viper9709 (阿達)   2026-04-08 21:49:55
不想淌這個渾水
不過好像很多人覺得付錢交易就不算施壓
這個也太小看商業交易/談判了XD
今天CR跟木棉花說,我買代理權,但只買延播的,當然價格會高一點
木棉花回去研究後發現不划算,打算拒絕
CR知道後就說,你不賣?行,那下次我直接搶代理權
你是木棉花你賣不賣?這算不算施壓?
當然事實不一定是這樣,也許CR很正人君子開高價買
只是想說商業交易不一定都是善意的
不然也不會有惡意併購這個名詞出現XD
作者: samkiller200 (vontavious)   2026-04-08 21:54:00
那CR不用這麼辛苦還先問木棉花 他會在找角川談歐美權利的時候直接砸錢把亞洲的部分一口氣買下來
作者: dragon803 (wet)   2026-04-08 21:54:00
你搞錯了 他如果真的要直接搶代理權 他根本不用說 他直接動手砸就好了他錢多那麼多 他甚至不用特別來問木棉花 當初就連亞洲的權利全部都買下來就好了這樣連問都不用
作者: samkiller200 (vontavious)   2026-04-08 21:59:00
反正隱憂會是日本覺得既然CR還是會拿到全世界的播放權 那一開始直接賣全世界的權利給CR就好了
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2026-04-08 22:02:00
感覺sam跟龍大講的東西跟原po要表達的不是同件事ww不是CR要不要/能不能搶代理的問題,就是CR因為有能力搶代理所以其實有本錢強勢要求木棉花延後授權就算木棉花算過後不想 CR也能半逼著木棉花授權
作者: w11918 (歪)   2026-04-08 22:07:00
只能說幹你索尼
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2026-04-08 22:08:00
嗯 還真的不衝突 不過若價格能接受就還好 不然就變強制徵收而已
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2026-04-08 22:08:00
雖然不一定是這樣 但商業上不能排除有這種可能性(?
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2026-04-08 22:10:00
是啊…只是真相也只有當事人自己知道(講出來不一定對
作者: spfy (spfy)   2026-04-08 22:18:00
其實沒差 我只是討厭CR
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2026-04-08 22:22:00
有能力直接搶不代表直接搶最划算
作者: h75311418 (Wiz)   2026-04-08 22:43:00
反正支持好平台就對了
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2026-04-08 22:49:00
是說謝謝原po發文點出來原本沒想到還有這樣的可能性 滿有趣的XD
作者: h75311418 (Wiz)   2026-04-08 23:27:00
有本事吃直接拿最有效率呀還給錢,現在是只有CR授權的片是這樣,他當然要確保授權出去自己能賺不然同步上大家去看木棉花就好了
作者: viper9709 (阿達)   2026-04-08 23:32:00
就是qazzqaz說的這樣:P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com