有沒有一種可能
聲優參加活動、露臉、自己出來唱歌是出於“自願”
而VT中之人本來就是不願意露臉才套了一層皮的？
如這一篇法律事務所的文章所述
https://reurl.cc/A9AE6d
不論你是一般民眾還是公眾人物，只要他人未經你同意擅自拍攝、公開或營利使用你的肖像
，都可能構成侵權。
“為啥VT中之人不能被我們PO出來？”
根據上面法律事務所的文章連結內容縮減
侵害肖像權構成要件有：
1. 未經當事人同意
2. 具體行為構成公開他人肖像，使不特定多數人能看到
3. 影像或畫面能夠清楚辨認出該名當事人
（例如正面照、側面特徵、穿著風格明確、畫面有名稱標註等）
我一個除非想看的遊戲實況剛好VT在播才會看
其他時間不看VT的非VT粉也知道
這不是什麼為啥不看VT的人要遵守看VT的小規矩的問題吧？
要是不知情 在後續知情的情況下也該理解了
何況在當事人都已經明確表達不同意了
還覺得可以亂PO的話
哪怕不看VT都能指責這個行為了吧？
不要在網路上就覺得自己能當土皇帝好嗎？
※ 引述《GGSuperInIn (ㄚㄛ)》之銘言
: 聲優也是配虛擬角色啊
: 啊大家看到聲優的樣子也不會崩潰
: 甚至很多聲優自己也會出來唱歌
: 那為啥vt中之人不能被挖？
: 長期以來這好像都是VT粉的敏感帶
: 就算是網路上公開的資料
: 只要你敢開牌就會被一群人聖戰出征，指責你的不是
: 為啥我們不看VT的也要遵守看VT的小規矩？
: 為啥VT中之人不能被我們PO出來？

所以現在是很多中之人被爆出真實長相？

跟多寡有關係嗎？

更正一下，現在是有被利用影片中之人斗內爆出真實長相？中之人被利用影片斗內^

要追究首先vt要承認那是自己

在發仔的實況是有看到被爆出真實長相的

有個問題是那些是公開影片

是利用youtube影片？是的話他們不是「公開」而是「散佈」吧？

有興趣會自己找..斗影片直接不管觀眾有沒有興趣..

抖內YT公開影片只侵害1 提出異議就承認你是當事人了

所以這些VT都承認那些影片是他們本人了嗎？

跟我講也沒用啊我只能說如果被狠起來吉的時候記得跟法官說要vt先承認那是自己如果詭辯有一絲合理性的話啦

做VT就隱藏身分..人家套個身分進去..不管真假都會受傷

問題在於散佈youtube影片算是侵犯肖像權嗎？

只要當事人不同意都算啊，不管你是不是V

假設找一個路人或是AI生成一個人 捏造背景 再散播這個所謂中之人資訊 目前來看有法律問題嗎 還是當事人也必須先承認那個人是或不是自己

https://i.urusai.cc/5wHbm.jpghttps://i.urusai.cc/eCvBZ.jpgGemini的回答 供參

斗內公開的youtube影片到底是要怎麼告啦 告訴老師喔笑死實際狀況是 台主開放斗影片觀眾A斗內一個真人唱歌之類的聊天室刷vt名字 請問要告斗片的還是告聊天室

正常來說是告youtube的影片上傳者才對吧？

是侵害了"影片中的人"的肖像權 不是V的 要以當事人身份提出異議 至於捏造指稱那算造謠要用其他法條

台灣有在重視肖像權嗎？

為啥這些VT粉都覺得什麼都能告 腦子真的是這麼稀有的東西嗎

那很笑死了我提供資訊只是不希望當一個違反良心的嗜血樂子人至於你要怎麼詭辯 我又沒差

有兩個點唄 一個是使用他人製播的YT內容營利 第二個是這個上傳散播所謂中之人資訊的法律問題

我完全樂見有人玩到被告捏 笑話+1最好趕快有人被告 又有更大樂子可以看

樂子人的贏學就是這麼樸實無華捏 難怪圖奇所謂亂源台受眾廣大

民事訴訟是真的什麼都能告啦 起訴與否跟輸贏另談

先告老師 再告google

好了啦 法律問AI 我還信發仔愛vt 哩 你要告一定可以告但你要告贏就不一定了

堅持是二次元的東西，遇到事卻想拿三次元的法條想反擊、報復真促咪

你什麼時候產生了貼資訊等於VT粉的錯覺大腦的確是個很有用的東西至少用大腦思考的話應該不會讓人覺得有路人覺側目自己的母湯行為的時候只會把路人當成敵人上一次看到會產生這種行為的好像是路上的改管+9

呼籲不要樂子人就不該po這文 你看大家越玩越開心實際上告起來你覺得哪個傷比較重 樂子人哪會輸

如果這樣能告成，我想新聞主播可能會很賺錢畢竟一堆人會轉傳新聞畫面，當事人可能會打碼主播不會

你說的提供資訊是指法律問AI嗎 好哦 改管+9可能都不會這樣了

有摟 法醬出現了 不知道是要告老師還是告教官

但那些都是YT公開影片餒他不是PO什麼私下的影片啊

不會啊 我po資訊問心無愧樂子人通常也只是拉不下臉承認自己做錯事才愛裝一副樂子人模樣詭辯而已要不我好像5,6年前吧 還回文版務支持部分限制VT除專串發文勒這不 不就被樂子人為了贏贏贏而貢獻清零了～

以實例來說 除非在法院上承認那就是中之人 不然法官根本就不屌你

如果要這樣套用，那就請VT在出道時就把中之人照片貼出來並且發聲明

請律師去..又有公司保證身分..法官採信很高..

但就算是中之人 除非他影片直接說 不然單純抖一個公開的影片也不能怎樣吧

上法院那判決書就公開名字了 本末倒置捏

現在有比google法學派更強的學派了，AI法學派

就和把皮卡丘布偶的頭拿下來露出中之人會嚇到小朋友

這個問題真的挺有發散討論的空間吧 從過去網路遊戲謾罵毀謗的虛擬人格權的界定 到現在VT遇到所謂中之人隱私連結的困境 Google法學派也好 總比包牌贏麻了的贏學有討論價值吧

真的有人以為這個能告喔，讓我大吃一驚

支持當事人提告訴啊 刑民都來 有判決我可以拿來寫報告民事是什麼都能告啦 人格權之類的 刑事我覺得很難可能換到不起訴 現在詐團太多檢察官很忙的

問AI方便是方便 但把AI整理的東西當真理只能說...

如果是yt公開影片可能還要去看yt使用者授權條款一般ai整理法律相關錯超多的 看過同學拿來報告結果炸裂

好多人好傻好天真 誰會傻到用VT名義去告你散播她照片啦如果是公開照冷處理不屌你就好啦散播私人照 用本人名義就好 根本不需要用VT名義

讀書犯法了 分享yt叫散播 真假

不就尊重兩個字而已的事情為啥可以起爭議，人家就不想被挖啊

可以學波賢啊 先告先贏 只是之後會出現很多複製波賢