[閒聊] 瑪莉歐票房再破十億表示影評都大便嗎
作者: callhek (沒錢住帝寶) 2026-04-01 17:38:28
乳題
瑪莉歐電影版今天上映了，就跟第一集一樣，當初影評分數非常低，結果觀眾爆米花很高
，票房更是高達13億元，更不用說後續帶來的商機！
如果這次第二集，一樣票房又破十億元，那是不是表示影評的話都是大便了
西洽？
瑪莉歐電影版今天上映了，就跟第一集一樣，當初影評分數非常低，結果觀眾爆米花很高
，票房更是高達13億元，更不用說後續帶來的商機！
如果這次第二集，一樣票房又破十億元，那是不是表示影評的話都是大便了
西洽？
作者: tom11725 (奧特斯) 2026-04-01 17:39:00
就算沒有十億也是大便
作者: l86054 (北卡洛斯) 2026-04-01 17:39:00
代表觀眾大多不受教，需要更多教育神作
作者: waitan (微糖兒>////<) 2026-04-01 17:40:00
影評口味不夠客觀不夠大眾
作者: yniori (偉恩咖肥) 2026-04-01 17:40:00
不夠教育
作者: RoaringWolf (滾狼) 2026-04-01 17:41:00
不夠DEI
作者: s175 (ㄏㄏ) 2026-04-01 17:41:00
女主兩人又正又白 他們當然無法接受
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2026-04-01 17:41:00
影評人：只能代表8歲的觀眾太多惹
作者: zero95154 (壞壞牌x) 2026-04-01 17:41:00
沒有黑人沒法加分
作者: windfeather (W.F) 2026-04-01 17:42:00
不認同瑪2電影版的評分，但倒是可以理解畢竟風格實在太特別了
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2026-04-01 17:43:00
好萊塢越來越同質化就這些影評害的
作者: yamis 2026-04-01 17:44:00
看板上分享的觀賞內容，的確跟影評的要求不一樣，是只為粉絲的影片
作者: WLR (WLR™) 2026-04-01 17:44:00
影評會覺得自己的專業錯了，還是錯的是這個世界？
作者: SSIKLO (西可洛) 2026-04-01 17:45:00
影評只想搞藝術搞教育，才不會給娛樂片打高分呢
作者: usoko (time to face reality) 2026-04-01 17:45:00
講難聽一點 影評就是太集中於某些群體了他們口中的多元也就這點程度而已
作者: chocoball (巧克力球) 2026-04-01 17:45:00
影評單純收錢辦事吧
作者: jason89075 (伊布家族很讚) 2026-04-01 17:47:00
第一集影評給好評的部分，就是觀眾普遍覺得最無聊最俗套的水電工家庭取起源故事，他媽的根本沒人在乎起源故事起承轉合好嗎，第二集直接不廢話一直狂演遊戲裡的故事根本超爽
作者: c6343j6297 (團長的桌子) 2026-04-01 17:47:00
某K會一直貼觀眾評分63分反駁你
作者: waitan (微糖兒>////<) 2026-04-01 17:47:00
寧願頒給麥克b喬丹而不給甜茶就知道這群就這樣了
作者: jason89075 (伊布家族很讚) 2026-04-01 17:48:00
如果每個遊戲梗都要演一段講解，那不如別拍了，一個吃香菇變大我看就能解說一整部片
作者: Tars (Tars) 2026-04-01 17:48:00
隨便一個常態分布的群體 多元性都比那群噁爛DEI組織還高
作者: l86054 (北卡洛斯) 2026-04-01 17:49:00
你今天是評價的是「電影」，而非特定類型電影ex:藝術、教育電影，你打低分觀眾自己會判斷這分數有沒有權威性，至少在我看來這分數太偏頗
作者: jason89075 (伊布家族很讚) 2026-04-01 17:49:00
然後蘿潔塔在電影裡騷到爆炸，推薦大家去看
作者: letyouselfgo (堅持才知為何) 2026-04-01 17:49:00
娛樂市場需要這種合家歡的電影 不需要教育宣導片
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2026-04-01 17:51:00
娛樂片就是看IP 水管工的咖位拍什麼屎都不可能不賣
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝) 2026-04-01 17:51:00
粉絲向啊 只是粉絲多到票房破10億而已
作者: undeadmask (臭起司) 2026-04-01 17:52:00
罵完記得買 今年一定島
作者: spring60551 2026-04-01 17:53:00
對影評來說沒有為了塞教育塞真人改到面目全非都是差評
作者: a12073311 (沒有) 2026-04-01 17:53:00
不是我們的瑪莉歐
作者: Justapig (就只是一隻豬我心領了，) 2026-04-01 17:53:00
復仇者聯盟那種純娛樂的都可以那麼高分 搞不懂為啥任天堂不行
作者: ChHChen (硫酸無毒) 2026-04-01 17:54:00
就是代表觀眾的評價標準跟影評的評價標準不同啊，影評比較在乎藝術性、完整性之類的東西，觀眾只要看爽就好了，好萊塢大片也是一堆影評爆炸但票房超好的
作者: kerorok66 (k66) 2026-04-01 17:54:00
瑪麗歐這種粉絲娛樂片 評論給低分算合理 但不知道獵魔女團也是單純娛樂片 就能橫掃一堆獎項的差別
作者: storyo11413 (小便) 2026-04-01 17:54:00
遊戲改編的非受眾就看不懂咩 但玩家愛看就有市場這種就是比粉絲多寡 完全不同圈子
作者: shaunong (artis) 2026-04-01 17:55:00
從某時期開始就只信自己
作者: BILLYBOY (BILLYBOY) 2026-04-01 17:55:00
電影圈早就沒有公信力了
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2026-04-01 17:56:00
電影媒體比遊戲媒體還沒信用
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2026-04-01 17:56:00
影評又不是為了預測票房而寫的，這麼在意幹嘛
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2026-04-01 17:56:00
還不是靠ip
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-04-01 17:57:00
影評太多收錢做行銷的 本來就很難參考
作者: shinchen (starrydawn星晨) 2026-04-01 17:59:00
其實這好像也可以解釋為什麼電玩改編常常會被不玩遊戲的
作者: greenzero (green) 2026-04-01 17:59:00
你這個問題有個標準回答是，漢堡是全世界賣最好的食物，但不代表他是最美味，甚至還是不營養的垃圾食物。
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2026-04-01 17:59:00
我覺得也很難看但是可以理解
作者: vsepr55 (vsepr55) 2026-04-01 17:59:00
確實，那個韓團動畫到底憑啥==
作者: scott032 (yoyoyo) 2026-04-01 18:01:00
影評本來就大便
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2026-04-01 18:01:00
獵魔那品質與話題性，得獎沒啥問題吧
作者: ughh (This is Trap.) 2026-04-01 18:04:00
國外多任黑啊，他們黑點甚至沒啥邏輯就是因為人家大企業
作者: tetsu327 (四情歸一) 2026-04-01 18:04:00
沒給錢影評當然低分
作者: bmaple730 (BMaple) 2026-04-01 18:05:00
影評真的都是大便，看很爽
作者: efkfkp (Heroprove) 2026-04-01 18:05:00
不用十億有回本影評就是大便了，0分電影不應該賺到回本吧w
作者: blackstyles (夜貓) 2026-04-01 18:08:00
代表品牌建立成功啊 第一集我就覺得很普了 普到上串流跳著看還是覺得很無聊
作者: StarTouching (撫星) 2026-04-01 18:08:00
影評就是要打中他們的點 例如DEI 才會給分
作者: sean0212 2026-04-01 18:14:00
反過來想，若客觀事實的大便，但是觀眾很愛，那又是怎樣
作者: DiMammaMia (DiMammaMia) 2026-04-01 18:16:00
影評跟票房本來就是不相干的事吧…
作者: awenracious (Racious) 2026-04-01 18:16:00
影評：現在懂電影的人太少了
作者: airawesu 2026-04-01 18:19:00
所以那些影評真的是正直公正的營養專家嗎
作者: qd6590 (說好吃) 2026-04-01 18:19:00
漢堡有肉有菜有澱粉 哪裡不營養了==
作者: HappyPoyo 2026-04-01 18:19:00
接下來就等薩爾達電影了
作者: arceus 2026-04-01 18:19:00
這種很常見 不是客群的看不順眼就拿分數來貶低
作者: aqua120022 (aqua120022) 2026-04-01 18:20:00
你是活在山洞裡嗎 這種事還有人不知道喔
作者: bmaple730 (BMaple) 2026-04-01 18:20:00
觀眾跟影評都喊大便又賣座的就變形金剛啊
作者: KYLAT (凱拉特) 2026-04-01 18:23:00
還有就獅子王2019版全球賣了16億
作者: Wall62 2026-04-01 18:25:00
影評本來就是大便啊
作者: iComeInPeace (戰爭即和平自由即奴役) 2026-04-01 18:25:00
就跟遊戲評分一樣 你有給錢就高
作者: loliconrd (XX控RD) 2026-04-01 18:26:00
沒破百萬影評人也是大便阿
作者: kaj1983 2026-04-01 18:26:00
就是不唸書才會當影評和記者一樣
作者: bmaple730 (BMaple) 2026-04-01 18:27:00
問題電影本來就是一個沒有標準的娛樂產物，難道會有影評對棒球電影的評價是「這部電影竟然都圍繞在打棒球」嗎？然後看到穿插很多沒有了解棒球歷史就沒有共鳴的東西就抱怨「塞太多需要了解棒球才看得懂的彩蛋了」
作者: marktak (天祁) 2026-04-01 18:29:00
一代公主悔婚是不對的吧？我很在意
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2026-04-01 18:29:00
早就
作者: ChunD (春D) 2026-04-01 18:30:00
第二集還沒看，不過第一集就中規中矩，這種電影不用好看，賣粉絲就夠了
作者: jagarandy (跳EDH深坑中) 2026-04-01 18:31:00
作者: shields5566 (盾牌56) 2026-04-01 18:32:00
那你去看哪吒二吧
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2026-04-01 18:32:00
《薩爾達傳說》真人電影是跟索尼合拍的，老實說有點怕...
作者: arceus 2026-04-01 18:33:00
到時影評開大 酸說這電影只剩票房
作者: OscarShih (Oscar) 2026-04-01 18:33:00
索尼電影的部份沒什麼問題吧 都那麼久了
作者: direct (【強迫練鐵頭功】) 2026-04-01 18:35:00
已經是了
作者: bmaple730 (BMaple) 2026-04-01 18:37:00
索尼影業還是偶有佳作啦，除了沒有蜘蛛人的蜘蛛宇宙
作者: KYLAT (凱拉特) 2026-04-01 18:38:00
話說如果瑪利歐等爽片是漢堡的話，差不多應該會長這樣吧https://i.mopix.cc/JB9IPy.jpg
作者: bigcho (bigo) 2026-04-01 18:38:00
妊天堂懂個屁電影
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2026-04-01 18:40:00
不知道為什麼歐美輿論特別針對任天堂 不只是影評然後愛罵又愛看愛玩
作者: legenddiy (Legend-D) 2026-04-01 18:40:00
爛片和票房兩件事本來就不衝突啊 :3
作者: kaj1983 2026-04-01 18:42:00
101樓也太爽了吧，爽死
作者: ruby080808 (zzz5583) 2026-04-01 18:43:00
那種漢堡就得用切的慢慢吃了，麻煩==
作者: KYLAT (凱拉特) 2026-04-01 18:43:00
只看觀眾評價的話，其實有一部分是針對照明娛樂就是了
作者: ackes 2026-04-01 18:45:00
現在的影評跟遊戲媒體 真的是跟整個社會脫節了 還是說單純只是領錢辦事罷了看看領誰的錢會臭幹任天堂就 嗯
作者: adk147852 (Immortal) 2026-04-01 18:48:00
沒有教育 沒來送錢 當然要開搞
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2026-04-01 18:52:00
變形金剛票房也很好欸
作者: Kaken (← 看到他請催稿) 2026-04-01 19:06:00
應該說所謂的「影評」要用所謂「客觀角度」或者「好電影的條件」來評這種「完全的粉絲向作品」，分數要好看本來就難吧 -.-
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2026-04-01 19:08:00
它們有他們標準 只是對我無參考價值而已想看他們覺得好看電影的人 再去看影評吧工具只是工具 你才是使用工具的人
作者: kducky (kd) 2026-04-01 19:10:00
銷量跟評價要分開看 但影評自從DEI仔盛行後就不太看了
作者: kkmmking (爐石想上傳說阿!) 2026-04-01 19:10:00
男女主角都不是黑人，影評分數怎麼會高
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2026-04-01 19:10:00
這個工具只是泛用性小了一點 還是工具
作者: kducky (kd) 2026-04-01 19:11:00
很多藝術片銷量都不高 但藝術成就高 或開創新題材新攝影方式等等奧斯卡忘記哪一年直接寫評分標準要有「多元」要素 自從那之後我就沒在看了
作者: ilovenatsuho (天散) 2026-04-01 19:14:00
影評看到是電影 觀眾不在乎是不是電影
作者: Kaken (← 看到他請催稿) 2026-04-01 19:16:00
然後現在又有DEI（雖然現在收斂了不少）要素 但我看蘿潔塔跟碧姬戰鬥就是爽 不要跟我說那些五四三 女權啊 這不就是你們要的嗎（？什麼柔弱的公主 才沒有 這兩個跟鬼一樣（
作者: tamynumber1 (Bob) 2026-04-01 19:26:00
粉絲向就不要要求人家都打好評了
作者: goodjop11 (芒果好吃) 2026-04-01 19:28:00
也不是說影評覺得爛表示粉絲服務就有做好，這也不一定但任天堂應該粉絲信得過
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2026-04-01 19:40:00
影評跟票房從來都是兩回事
作者: mizuiroair (水色往人) 2026-04-01 20:01:00
你什麼時候產生了影評不是大便的錯覺
作者: t8756321 (虹色謊言) 2026-04-01 21:02:00
這年代 影評和遊戲評價之類的早就沒有參考價值了
作者: desti23 (戴斯特) 2026-04-01 21:04:00
跟你意見一致時拿來吹影評也這麼說 意見不一樣時就是大便用的
作者: jzsc5566 (user) 2026-04-01 21:14:00
YouTube最高觀看影片還是baby shark呢
作者: BJshow 2026-04-01 21:41:00
代表影評根本不重要
作者: greenzero (green) 2026-04-01 21:52:00
106樓大大你的反應就對啦，爽就完事。我們看電影是為了爽又不是在做科研，就和你吃漢堡是為了爽絕對不是為了健康
