夢結局
被手塚自己用後評價為禁忌手法；只有差勁的作者才會使用
雖然是因為欺騙了讀者的感情，才導致觀感很差，但起碼在最後揭曉的那一刻前，整體劇情還是非常美好的
換句話說最後一話不看根本沒有影響
有鑑於最近的作者都喜歡搞爛尾，這種對讀者的感情傷害應該不亞於夢結局吧
但是夢結局至少有好過，爛尾卻是萬劫不復
怎麼都沒有漫畫界的大佬出來譴責這種行為啊

美好在哪？ 不就是劇情一塌糊塗才用夢結局帶過

夢結局也有好的 主要看手法

夢結局你內容要跟夢有關係不然就單純是翻桌子用的

夢結局比較像薪水小偷 打混味很重

要看怎麼夢的吧 像薩爾達織夢島就還可以

有些作品結局是改變了歷史或跑去別的世界線那種也算

什麼線都沒解就直接夢結局真的不好啊 代表前面都隨便畫

好是藤本樹粉絲自己法輪轉動說的好嗎，鏈鋸人2沒有爛尾，只是除了尾巴的末端其他都是一坨，現在的話術都越來越高端了

我不覺得糟 我覺得糟的是整段故事

夢結局唯一推舔甜歌姬

牽手2來說確實 是一場夢也許是最好的

在讀者心理來看，夢結局會讓讀者覺得你前面講一堆幹嘛

結局是夢一場 但稿費進帳卻是真實的

不看最後一話不就是斷尾嗎

夢結局一定程度上就是在跟讀者講，你前面看的內容與投入的感情都是屁

夢結局被認為不行就是因為不是不看最後一集，而是整部作品會容易只剩下最後一集

問題不是夢，是要有頭有尾，而且每次都有人說"手塚說這是禁忌"實在格外諷刺，手塚自己就是爛尾王了

這個主要是要看手法 怎麼把前面連結到結局

除非你要用其他的角度去證明這個夢有意義，有現實的影響，有心靈的成長，不是阿做夢了，忘了

我還真的完全不排斥夢結局不過這方面也是要看技巧 畢竟自古就有莊周夢蝶這故事

全面啟動啊

爛的是故事發展不下去，才用做夢來收掉這種吧，如果一開始就這樣規劃當然沒問題

那種似夢似真 本來就很符合華人的創作

用夢結局變成爛尾 那就是爛尾

夢結局要看作者功力 現在都用平行世界穿越改變結局 很少只作夢的

那種到底是做夢還是現實 從小就存在中國民間故事中我近年看過最扯的就是一部中國網小 穿越成為奧匈帝國

夢結局就是前面都是白日夢，哪裡比爛尾好

皇帝 一路統一歐洲 美國分裂 亞洲也搞爛 最後一覺醒來主角原來是個上班族 睡醒

你爛尾前面好歹還是好看，夢結局前面就是笑話

其實就是連載被腰斬，你用一句做夢來給故事完結，當然是會被燒

因為寫爛所以變成夢結局，跟寫了一個好的夢結局是不一樣的東西。

夢結局是全部都爛 不是爛尾

改變歷史和跑世界線根本不算夢結局好嗎

但是通常會滑坡成夢結局=爛

比起穿越 夢結局搞不好更合理像是也常常有人吐槽影實根本是主角變成植物人在作夢

所以在這個穿越的年代 夢結局搞不好還比較好

等等 感覺鏈鋸人不能算夢結局吧 感覺像是重置世界

死後穿越到異世界難道不比夢結局還荒廟嗎

吐槽是一回事，正常根本不會這樣演，因為那是把所有人當白痴

現在鏈鋸人就是開頭像做了個怪夢，就被說成夢結局

以藤本樹風格 夢結局不是甚麼問題主要是第二部太無聊ㄅ

先理解夢結局為什麼被嘴砲再來吵。還異世界，用魔法有很現實嗎

你說的問題 那個問題叫做太監太監不管收不收 怎麼收 都是問題當你做出太監的行為就是爛了

鏈鋸2的問題在中後段劇情糟糕，但結局他不這樣收只能真的世界末日了，個人是更討厭這樣

鏈鋸確實不是夢結局。他屬於讓讀者反感的表面美好結局

好的夢結局是像黃粱一夢那樣帶有寓意的規劃，而不是把所有故事打掉

我是覺得目前看到很夢結局的，就是通靈初版的葉王公主

黃粱一夢跟夢結局相比 有啥寓意

那個是腰斬結局黃粱一夢本來就是寓言故事吧

那任何夢結局也都可以成為一種育言啊

自我腰斬型結局

我沒看過好的夢結局 都是垃圾

如果是有鋪陳且和劇情高度連結可以接受 不然真的就是跟你說過往的劇情都是屁

ff10那種算是有鋪成嗎

只能說沒作者搞夢結局不是沒原因，因為99.9％讀者都只會幹上天

推一五樓

愛麗絲夢遊仙境：

舉FF10就是不懂什麼是夢結局啊，他不是腰斬、也不是故事無法收尾，而是祈禱子的夢就是故事的一環

全面啟動這種真的有在討論夢與現實邊界的才有意義跟這些討論都無關 純粹只是在逃避做結的作品就爛

愛麗絲夢遊仙境主角應該還記得過程吧 鏈鋸人是什麼都不記得

怎麼不說99%夢結局都是作者想不到怎麼收亂幹的

另推夢結局前面就是笑話 +1

都不記得的 彌留之國的愛麗絲 但我覺得他是好的那邊

夢結局就是直接翻桌 要搞成好結局誰不會寫 不能說結局還可以就比爛尾好

會特別說"夢結局"的大概都翻桌啦

全面啟動或是一些意識流的也不會特別去說是夢結局

彌留是表面做夢實則有實際影響

夢結局那前面講那麼多幹嘛，浪費大家時間

做夢去爛 看醫生去爛 機械降神強制重開去爛都一樣

因為會這樣收尾，前提就是被腰斬，只剩幾回就要完結

連那個幾回都不想畫

不算的話那要先定義什麼是夢結局

彌留之國的夢影響結局了啊 過程不是毫無意義

薩爾達夢見島 愛麗絲夢遊仙境這種等級的夢結局再說

目前有啥很不能接受的夢結局嗎

那就是夢結局沒錯吧 不是只有爛的結局才是夢結局

反正就是寫得爛就是爛，扯夢結局就只是找怪罪點而已

是 問題是一些作者懶得結尾直接夢醒笑你讀者

不是寫得爛才是夢結局，而是夢結局本身就爛

夢結局背了一個很大的黑鍋

觀眾只會覺得好看或難看 只是剛好夢結局大部分難看

舉例一下 有啥夢結局很難看的

那你要先定義什麼是夢結局 什麼樣的雖然有作夢但不算

就跟機械降神一樣，就是垃圾要素

我印象中的夢結局就真的都挺不錯的..畢竟不錯才記得

我是認為沒有爛的手法 有問題的是作者的能力好的題材手法也會寫爛 一樣的

爛的要素換人寫不會比較好看。最多只有粉絲信仰值夠高能頂住差評而已

不就是看這個夢的部分對整個故事的意義 能好好解釋世界觀設定跟給做夢者帶來什麼影響 沒本事寫好或根本沒任何意義那就是單純的爛

夢結局應該是日本那裡的用法 特別去指翻桌的

夢結局，機械降神，都屬於本身就是一坨的要素

我聽到的幾乎都是在說負面的那種跟爆破結局 你們寫的降神是差不多意思我知道有很多故事把結局寫成夢又寫的好的那就不會用夢結局去說這種

夢結局很爛 比機械降神更爛

驀然回首算不算一種夢結局

所以就是好的結局就不是夢結局 不好的才叫夢結局

那就要先定義什麼樣的是這種 什麼樣的不是

不然就再發明一個這裡用的然後專指不負責任那種吧因為有些名詞本來就字面上會有多種意義

其實很多人在不爽的是鬼轉硬收掉結局，但是不知道為什麼就硬要找一個點罵。

話說重開結局我也覺得不行

這種不負責的結局方式就是腰斬啊

浪費全世界人的時間

蝴蝶效應也算吧；因此主要是看內容

今際之國的夢結局還行啊

小當家有可能轉回夢一場嗎

夢結局意味著作者也不認同自己做出來的內容，不然幹嘛歸零

你的旅途不是沒有意義之類的有一種更狠的就是你夢醒還不記得 更一種淡淡無奈雖然要說餵屎是餵屎 不過這年頭餵屎也是能受歡迎的我就很難理解喜歡魂類跟橫尾遊戲的

夢結局會被罵就跟機械降神一樣突然翻盤，跟讀者說前面都是假的，根本浪費時間不是說這個手法本身有問題，不然愛麗絲夢遊仙境也算是一種夢結局

愛麗絲標題就告訴你夢遊了 沒餵屎

此外也要看夢結局後重開時，是否有具體改變之類從這過程中獲得什麼、是否有成長等等

夢遊算是中翻才有啦，原文標題沒夢

今際之國原名就向愛麗絲致敬，結局會這樣也是有所本的

愛麗絲夢遊仙境算是遊記吧 一種見聞錄

就掰不回來了才會用夢結局

有的解法是說是夢解局，其實是平行世界（？

不記得爛的作品可能是因為用爛的根本沒什麼好討論的反正作者說是就是。用的好的能討論，也才會被記得

以現代角度來說，夢結局99.9％都是一坨，那0.1就只是給個面子。講白了機械神怎麼狗屎夢結局也差不多現在基本沒作者玩夢結局就跟沒多少作者玩機械神的原因一樣。用了整個作品就是一坨所以沒人用

廢話 因為前面就很糟了

欸不是，為什麼夢結局不等於爛尾？

前面就很糟了的那種，老實說願意看到最後就謝天地了

Zeztz? 雖然還沒結局

夢結局忌諱的是過程對結果沒有任何影響

夢結局是要有夢的伏筆，這樣結尾就會變成前後呼應，跟最後一集才亂搞是不一樣的，莊周夢蝶比較接近駭客任務那種類型而不是夢結局蝴蝶效應也不是夢結局，那是主角做過一切努力後的選擇，是他努力過的痕跡，夢結局就是要消除這些痕跡才顯得噁心

夢結局不是不行但前面要有鋪墊，一直用夢能力那讀者就會猜是不是夢，從頭到尾沒用過突然出現，就爛尾，所以要寫好，條件嚴苛

前面劇情如果有鋪墊夢相關的能力就算了 前面完全沒有突然出現就是爛

賽莉耶：無限做夢 無限停刋

能不能不要比爛

今繼之國跟明日邊界 算不算夢結局？