[閒聊] 諸葛亮跟司馬懿484證明腦袋好做甚麼都強

作者: BigMacGCB (尊重友善包容)   2026-03-25 15:21:30
噁死抬頭,
三國志遊戲裡面,
諸葛亮智力基本上都100、司馬懿基本上也是接近100。
兩人的統率也都在前幾名,
比大多數武將都高。
歷史上,
這兩個確實都是非常聰明的人。
兩個人年輕都是文官。
有點年紀跟地位後,再跑去指揮一堆武將作戰。
通常這種外行指揮內行的狀況,
常常會越幫越忙。
不過諸葛亮跟司馬懿,卻都做得不錯。
成績單比許多百戰宿將還漂亮。
是不是證明,
頭腦好的人真的就是厲害。
做甚麼都強。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2026-03-25 15:23:00
這兩個算打仗的外行人嗎?
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:23:00
還是有差啦,諸葛亮就是諸葛亮,司馬懿行為是另一個曹操罷了
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-03-25 15:23:00
司馬懿不一定,曹老闆還在的時候其實曹營智腦團也很捲
作者: a2364983 (小可憐)   2026-03-25 15:24:00
你可以說他們沒經驗 不能說他們是外行吧
作者: Israfil (贖罪聖音)   2026-03-25 15:24:00
NONONO 單純頭腦好是絕對不行的 你看同年代的楊修怎麼了
作者: a36772004   2026-03-25 15:24:00
外行???
作者: yuizero (14)   2026-03-25 15:24:00
沒有文武百官 沒有士族 沒有將領。只是腦袋好能做的事有限
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:25:00
司馬懿打完公孫淵後把遼東15歲以上男子全部屠光
作者: yuizero (14)   2026-03-25 15:25:00
司馬懿還差點上位失敗。要不是諸葛亮 他肯定潦倒一生的
作者: peterisme17 (Totty~)   2026-03-25 15:25:00
你說誰外行?
作者: h569 (56789)   2026-03-25 15:26:00
軍師被說外行
作者: sustainer123 (caster)   2026-03-25 15:26:00
三國文官帶兵很多不錯 荀彧也能守城後面文官帶兵八成都雷的
作者: bamama56 (bamama)   2026-03-25 15:27:00
也過勞死得快
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:28:00
分別追擊諸葛亮撤退時結果送頭的王雙跟張郃表示:
作者: carllace (柚子)   2026-03-25 15:30:00
別用現代的文人去看宋以前的文人
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦)   2026-03-25 15:31:00
那年代的知識份子大都是大包大攬的 身處亂世更是如此
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:31:00
司馬懿奇襲孟達跟打公孫淵都很成功,可是正面就打不過諸葛亮
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2026-03-25 15:31:00
超級智慧告訴我此刻應使用超級力量
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-03-25 15:32:00
那時曹魏也沒人能正面打亮子就是了
作者: laser789 (PewPewPew)   2026-03-25 15:32:00
軍師就學這個的怎麼叫外行 算獵頭高階RD或海歸博吧
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:32:00
諸葛亮個人武力可能不怎樣,40就算及格,統率帶兵大概99那種的
作者: oldgj123 (oldgj)   2026-03-25 15:33:00
沒有,南宋就是送最多考試100分的天才帶兵被打爆的朝代
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない)   2026-03-25 15:35:00
死螞蟻沒遇到村夫的話,智力應該也可以100人比人,氣死人
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:35:00
北宋跟南宋就是被"不懂軍事的文官"帶兵搞死的他們搞不好也不懂人心
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない)   2026-03-25 15:36:00
不過也好在有村夫這個敵人,不然他在魏國也混不下去烏茲哭西我覺得是故意叫他送死的
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:37:00
貫穿宋朝的就是"防藩鎮",這點也是北宋跟南宋滅亡主因之一
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2026-03-25 15:38:00
東漢的士是文武兼備的
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-03-25 15:38:00
北宋亡比較像外交失誤玩到沒的
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:38:00
好像張郃跟司馬懿嗆我去追擊一定行,結果就被拱去追擊惹
作者: kureijiollie (奧莉薇雅)   2026-03-25 15:39:00
宋朝重文輕武 因為怕下一個黃袍
作者: samvii (....)   2026-03-25 15:39:00
別被現代遊戲設定去以為智慧型文官一定不會指揮軍隊。基本上政治跟軍事指揮最根本都是「叫人做事」叫誰去做什麼事可以發揮正常的作用原則上都是差不多的
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない)   2026-03-25 15:40:00
宋遼金我倒覺得是菜雞互咬,蒙古爺爺來還不是都沒了
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:40:00
北宋滅亡時君臣行為其實都很奇葩,徽宗更是昏君一個欽宗更像是被徽宗不想當亡國君就"禪位"的背鍋俠
作者: mrbigmouth (大嘴先生)   2026-03-25 15:43:00
漢朝古早年代文武沒分開 一堆出將入相的好嗎
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2026-03-25 15:43:00
雖然欽宗上來後行為也很神奇就是了
作者: zeyoshi (日陽旭)   2026-03-25 15:46:00
這群人在現代應該叫智庫 不只是單純的文官
作者: tamynumber1 (Bob)   2026-03-25 16:01:00
那個年代的儒家還是有一定的武力基礎好吧
作者: dbr623 (高機動鋼球)   2026-03-25 16:26:00
有沒有想過這些人是有實績後世才寫智力 100 的
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2026-03-25 16:26:00
軍師指揮打仗都能算外行指導內行嗎
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2026-03-25 16:26:00
漢代文人一個命令或是鄉里架上去就得帶兵了,純武夫反而少數
作者: ChHChen (硫酸無毒)   2026-03-25 16:33:00
宋朝跟漢朝的差異是漢朝文武沒有分那麼開吧,像盧植大家都覺得是文官,但一樣被派出去打黃巾啊
作者: killme323   2026-03-25 16:42:00
早期文官是要全能的 不是宋朝那種打仗垃圾
作者: carllace (柚子)   2026-03-25 16:48:00
呂布在丁原手下時也是文職
作者: Puye (PUYE)   2026-03-25 16:49:00
儒將這種型態吧 本質就是指揮作戰 其實從古至今很多文轉武出將入相的文武全才 那年代應該很多
作者: Duncan7406   2026-03-25 16:58:00
古代都是強調文武全能的,東西方都是即便是比較後來明清也有王陽明曾國藩
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない)   2026-03-25 17:09:00
我覺得丁原的主簿只是隨便給他官職吧,又不一定真的會wwww
作者: smallthree33 (西灣小三)   2026-03-25 17:12:00
不是真以為諸葛村夫就只是個村夫吧
作者: WEight22 (微笑貓)   2026-03-25 17:55:00
會打架跟會兵法是兩件事
作者: takanasiyaya (cloud)   2026-03-25 18:07:00
唐以前漢人出將入相是才是基本,沒有人在分的。宋以後才有分,所以宋以後中國一路弱厲害的人沒在分的,最弱的南宋,虞允文一介書生還不是打贏采石磯
作者: kpier2 (條漢子)   2026-03-25 18:23:00
漢人把背盟認定成外交失誤?
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2026-03-25 18:41:00
先不說司馬懿,人家孔明評價是一生勤樸,主事朝政十餘年,“既不斂財,也不營謀私利或名位”,以興復漢室為任,臨死前,也吩咐“下葬時只需要挖洞一個,棺木能夠放進去便足夠,自己則穿著平常的服裝即可,不須要其他配葬物”,這不是其他貪汙官能攀比的再說一次,這不是貪官能攀比的
作者: takanasiyaya (cloud)   2026-03-25 18:46:00
北宋就跟墨索里尼義大利同等級搞笑啊,法國已經被曼斯坦因計劃打到滅國了義大利還打不贏法國一樣,遼都快被金滅了北宋還是被遼屌虐
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-03-25 19:19:00
呂布主要還是武官,他只是被翻案沒那麼笨而已,但狼子野心和沒朋友倒是不太需要討論,三姓家奴是自己玩出來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com