有人畫出這樣的概念圖
https://pbs.twimg.com/media/HDH6YfCWYAAilVG.jpg
https://x.com/kaimicahmills/status/2031680209359868250
最終的解決方案是透過技術。
我們製造了一種被稱為類人生物的東西：沒有大腦的動物軀體，可以提供我們想要的所有
肉類，而不會傷害任何有感知能力的生物。
這將徹底改變醫學—同一平台將使我們能夠按需培育器官，消除移植等待名單，並為每位
患者生產完美匹配的組織。
無需使用清醒的動物，即可在完整的生物系統上測試實驗性療法；隨著整個替代組織可製
造性的出現，再生醫學的發展將加速。
就像農業將食物從稀缺資源轉變為豐富資源一樣，工程仿生體可以將生物材料轉化為基礎
設施——無需屠宰即可獲得肉類，無需捐贈者即可獲得器官，以及無需承受痛苦即可進行
醫學研究。
https://pbs.twimg.com/media/HDaDWs-bsAAvl9z.jpg
https://x.com/TopherStoll/status/2032959444972376162
為什麼這件事會讓我們感到如此厭惡和矛盾？ 很難否認這個方案比較好。與其讓一個有
感知、渴望看到天空卻被迫終生遭受可怕奴役的生物，不如讓一個沒有大腦的蛋白質袋子
存在。 那麼，為什麼肉雞或家養肉豬會感覺更糟呢？
我認為這是因為它讓工具化的過程變得顯而易見。我們已經把生物當作生產單位，但這
「走得太遠」了……它不再掩飾。一個生物體被公然地、毫不掩飾地設計成一個物品。
對某些人來說，在某些方面，這種坦誠比我們習以為常的殘酷更難接受。
@Coolio_Art 創作的原創無腦肉豬「人體模型」藝術作品讓我想要自己也創作一個。
如果這樣的無腦雞無腦豬問世了
讓我們能生產更平價的肉類 更少的資源消耗 更不會造成動物痛苦...
還可以讓更多人能接受器官移植
版上的各位會反對這類產品嗎?

其實大多數人真正介意的是便宜好吃

請問內文跟你的分類有什麼關聯呢??

分類Holo? 然後這有acg嗎？

如果沒有天然雞豬便宜就沒市場

跟植物肉與培植肉面臨的困境一樣，宣稱是未來糧食的解決方案，結果推出後卻又貴又難吃，很快就沒人願意買了

這會比植物肉還難賣

“自願被吃的豬”這本書好像就有講到

夠便宜或夠好吃就會有人買阿 不然比較貴為什麼要買這個頂多能拿來打說動物被殺會痛被吃很可憐的vegan吧

這個過度簡化動物的生長機制了，動物生長會需要腦內荷爾蒙做調控，你拿掉大腦就要用人工的方式輸送荷爾蒙 這樣有比較好嗎

會污染人類基因嗎？

荷爾蒙可能還要用人工合成的方式勒

嗯?那這樣的話只有4隻腿是不是太少了

其實我以前有想過，海拉細胞只要有養分就能成長，如果能複製這個機制然後用在食用肉…

傻了 更浪費錢而已為什麼會覺得這個更便宜更少消耗所謂的透過技術都當科技是變魔法嗎

這在道德倫理上更像是為了避免有人死亡就先墮胎

植物都有人反對了何況是動物

真要這麼做又便宜 那就要像沙威核或史萊姆那樣 一個千坪工廠就是上面一整層千坪的肉 然後長滿雞腿 產線就一直收割不然分隻分隻養哪有的賺

有這個技術的話就不需要讓他有多餘的部分了 只會單純培養雞腿這就不懂的素食主義者拿來噁心人的

也是啦 直接生長就是雞腿

大...哥...格

雞肉會長出眼睛

不如幻想有種巨人的腿毛吃起來像雞腿 你培養出他的皮膚只要不斷拔毛就有雞腿吃 大家就可以回到茹毛飲血的時代