※ 引述《iampig951753 ()》之銘言：
: 如果你要說到教育普及
: 那就是孔子的鍋啊
: 本來他的同事少正卯要辦公塾
: 但是擋到他辦私塾的財路
: 於是孔子才上任沒幾天剛拿到國家權力
: 少正卯就被孔子誅殺了
: 歷史文本是為勝者寫的小說，都能殺人了
朱熹 《晦庵集》
若少正卯之事，則予嘗竊疑之。蓋《論語》所不載，子思、孟子所不言，雖以《左氏春秋
》內外傳之誣且駁而猶不道也，乃獨荀況言之，是必齊魯陋儒，憤聖人之失職，故為此說
以誇其權耳。
簡單來說要是少正卯這麼可惡，《論語》沒有不記載的道裡
孔子誅殺少正卯這等大事，《春秋左氏傳》更不可能不講
朱熹還更直接這是筍子的一家之言
而《荀子》一書是到西漢劉向校定，不能保證其中篇章沒有收錄到偽作
《尹文子》本身有真偽認定問題
還有少正卯是士卿階級
不是同為士卿階級的孔子說殺就殺
孔子殺少正卯就是一個不符合孔子個人思想，過程也太過離奇的故事
而且《國語》與《莊子》等書也沒記載此事
憑少正卯能讓孔子私塾「三盈三虛」的本事，想必是當代大人物
有不記載的道理？
最後要是少正卯這麼厲害
他的思想與著作竟然連個殘渣都不剩

https://bit.ly/4bqfZm3你說的事情連維基百科上都有打臉了==孔子誅少正卯乃上殺下若僅以記載時間過晚而全盤否認事件真偽的話，敘述西周以前歷史的一切文獻紀錄都可以用同樣的理由加以否定。荀子為儒家學術代表，司馬遷對孔子推崇備至，二人斷無栽贓孔子的動機。且孔子誅少正卯之事，被多份文獻證實，其中不乏尊孔的著作你只想要用沒發生過來護航 那真的是掩耳盜鈴的最典型示範我剛剛在幫同學上課沒時間回所以現在才回你結果現在已經禁回文了只好從推文回你了