[閒聊] 「我不欣賞二次元作品中靠寫死角色提高作品討論度的行為!」

作者: BensonRobert (Hunter)   2026-03-21 18:33:25
餓死抬頭,有人分享脆那邊有這個討論串
https://www.threads.com/@electricbox_4/post/DWGvCGyEl9Z
「我不欣賞二次元作品中靠寫死角色提高作品討論度的行為!」
懶人包翻譯就是說靠發便當來提高作品討論度,根本是邪魔歪道的招數
感覺他很明顯在影射中華一番 極,但其實也可能因為是許多作品都這樣,才有感而發,雖然
完全是引戰,但也算是有意思的論點
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2026-03-21 18:34:00
會贏喔
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2026-03-21 18:34:00
芙蘭//達
作者: RbJ (Novel)   2026-03-21 18:35:00
便當發不好對作品人氣反而很傷的
作者: ElfFail (秘密)   2026-03-21 18:35:00
有些角色的死亡是昇華,有些是炒作 看情況吧
作者: error405 (流河=L)   2026-03-21 18:35:00
蘑菇專門的
作者: joy82926 (阿邦)   2026-03-21 18:35:00
看寫的好不好而已
作者: Xavy (グルグル回る)   2026-03-21 18:35:00
安達充: 你再說一次
作者: s175 (ㄏㄏ)   2026-03-21 18:36:00
角色死的跟水餃一樣你認為有人在意嗎,前面的鋪陳才是重點吧如果鋪陳好 討論度本來就高
作者: gx8759121 (西瓜豬)   2026-03-21 18:37:00
電鋸人/鋼鍊:
作者: shifa (西法)   2026-03-21 18:37:00
鳥山明:我是真的想讓悟空退場
作者: poke001 (黑色雙魚)   2026-03-21 18:37:00
腳色死亡本來就會提升討論度 正面還是負面就看寫得好不好
作者: shifa (西法)   2026-03-21 18:38:00
富堅:幽助第一話不葛屁演不下去啊
作者: Lizus (不亢不卑)   2026-03-21 18:38:00
不過有些角色退場也可以讓他武功盡失 不一定要死
作者: Hod   2026-03-21 18:38:00
羅貫中:first time ?
作者: omoideomoi (dilemma)   2026-03-21 18:38:00
是不再臭富野老頭
作者: KagamiRaito (鏡月)   2026-03-21 18:38:00
誰在乎路邊C咖的想法啊 他是知名劇本家還是作者嗎???
作者: Alberta99170 (愛爾)   2026-03-21 18:39:00
鬼滅 我推:不是哦 不是這樣哦
作者: s175 (ㄏㄏ)   2026-03-21 18:39:00
亞人:我們都死幾次了 有人討論嗎
作者: poke001 (黑色雙魚)   2026-03-21 18:39:00
為死而死的就算討論度高 被嘴成狗也不會好到哪 像那個2.5
作者: KagamiRaito (鏡月)   2026-03-21 18:39:00
他說他不喜歡吃臭豆腐你是不是也要轉一篇來ptt
作者: applehpsh   2026-03-21 18:39:00
確實有些作品硬要為了便當而便當
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)   2026-03-21 18:39:00
甲賀忍法帖:你說得都對
作者: shifa (西法)   2026-03-21 18:39:00
[問題] 伊邪那岐去找妹妹算是故意寫死角色嗎
作者: fff417 (天璇)   2026-03-21 18:40:00
呃 為啥會被限縮到二次元作品啊 其他作品做什麼都ok?
作者: s175 (ㄏㄏ)   2026-03-21 18:40:00
妖尾會長的無限便當才是真正的妖尾最強招式
作者: gargoyles ('''''')   2026-03-21 18:41:00
三次元就可以嗎(
作者: Xration (胤盛家ノ家庭事情)   2026-03-21 18:41:00
不要把一些奇奇怪怪的人的言論拿來轉發
作者: lavendin82 (腰不好)   2026-03-21 18:41:00
第一個想到鏈鋸人
作者: fenix220 (菲)   2026-03-21 18:42:00
作者: Argo97096   2026-03-21 18:43:00
五條:你說得對
作者: u950027 (u950027)   2026-03-21 18:44:00
那只能看烏龍派出所這類了吧比較有名氣的 大部分都會死人
作者: ksng1092 (ron)   2026-03-21 18:45:00
有時候便當只發某些角色,某些角色硬是不會便當,也是很爛的XD
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2026-03-21 18:46:00
對呀,像那個風夏
作者: Arron9397 (黑漆漆劍士)   2026-03-21 18:48:00
然而事實上 除了當事人以外 根本沒有人能確定作者是為了炒熱度而發便當
作者: efffect (古瓦爾哈啦)   2026-03-21 18:48:00
星野愛
作者: james1201 (宇都宮紫苑)   2026-03-21 18:48:00
不死是要像七龍珠海賊一樣鎖血仰臥起坐一樣難看嗎!
作者: hondobaka (照月不只是個DD)   2026-03-21 18:48:00
天元的阿尼基大概是超成功的發便當角色了
作者: BBQman (BBQman)   2026-03-21 18:50:00
確實小圓之後感受得到有一股模仿潮,用角色的死亡當作簡單的劇情高潮和世界觀的詮釋
作者: fire32221 (fire32221)   2026-03-21 18:50:00
沒辦法,現代大部分人就喜歡腥羶色,羶色還算正常,腥就病態感比較重
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2026-03-21 18:53:00
海賊確實沒死人前的劇情比較好看阿,從頂上戰爭開始發便當後劇情就....
作者: marquelin (RainieLove)   2026-03-21 18:54:00
好淺
作者: sawalee0811   2026-03-21 18:55:00
發刀也是藝術啊 不是隨便找一個出來發便當
作者: karta018 (石頭先生)   2026-03-21 18:59:00
便當三本柱,鬼滅鏈鋸咒術
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2026-03-21 18:59:00
通常都是角色劇情已經完成了就被剪定 這虛淵很熟
作者: howdo1793 (布比)   2026-03-21 18:59:00
欣梅爾死後
作者: micbrimac (shark)   2026-03-21 19:02:00
鬼滅:???
作者: u950027 (u950027)   2026-03-21 19:02:00
比起發刀我也是蠻討厭能復活的 血條變的很廉價 受到區區致命傷也不會覺得震驚
作者: SinPerson (Sin號:)   2026-03-21 19:02:00
中華一番還好吧,就是一個轉折,討論度則是因為作者不知道怎麼掰下去,才開始有聲量
作者: HyperLollipo (超大隻蘿莉棒)   2026-03-21 19:03:00
幽遊白書:?
作者: Nitricacid (硝酸酸)   2026-03-21 19:04:00
2.5永流傳
作者: chuegou (chuegou)   2026-03-21 19:06:00
這就寫壞和寫好的差別吧 跟死不死沒關係吧
作者: WLR (WLR™)   2026-03-21 19:10:00
素還真:確實
作者: ztO (不正常武士)   2026-03-21 19:14:00
這就有《路人超能100》中最上啟示跟影山茂夫辯道的意思在,就最上啟示的看法激發人類情緒最直接的做法就是「負面感情」這是無法否認的。但最上啟示最終被影山茂夫正向情緒擊敗,我不認為這代表最上啟示負面情緒論就輸了。但確實世上不存在一個單向唯一的解答,即便正向情緒稀少、條件困難但不至於不存在即使惡意(負面情緒)是普世常見、有效率的手段但確實不是唯一答案。而發便當也是同個道理,獻祭角色是最有效的手段但不是值得吹捧跟依賴的技巧,就跟煮湯只會加味精那確實手法拙劣了
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2026-03-21 19:16:00
我推:
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2026-03-21 19:17:00
莎士比亞:
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2026-03-21 19:21:00
田中芳樹: 歷史又翻過了一頁
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2026-03-21 19:21:00
不爽不要看
作者: TAZUSA (...)   2026-03-21 19:22:00
天鏡...發錯便當代表作
作者: VRadmanovic (秋雲春華方雲華)   2026-03-21 19:23:00
0080巴尼不死就沒那種惆悵感啦
作者: Antihuman   2026-03-21 19:23:00
單純作者功力問題
作者: james1201 (宇都宮紫苑)   2026-03-21 19:25:00
沒錯啊 火影的穢土也是難看至極 四戰整個就是大便
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2026-03-21 19:25:00
你誰啊
作者: Tryfing ((′・ω・))   2026-03-21 19:29:00
2.5條…嗯
作者: yu800910 (掃地娘)   2026-03-21 19:31:00
艾倫的媽媽沒被巨人吃掉,這個故事都不用開始了
作者: x7908347 (冷粥傳奇)   2026-03-21 19:35:00
天鏡的永遠使我大受震撼,也不敢再看他的作品了
作者: jamber (安博)   2026-03-21 19:36:00
但荒木理念就是反派就該死的好耶
作者: gm3252 (阿綸)   2026-03-21 19:38:00
哪部劇情神作沒死人的
作者: keyman616 (bigpow)   2026-03-21 19:45:00
莫忘劍君十二恨
作者: Jerrybow (芝心披薩)   2026-03-21 19:46:00
便當有重如卡邦,輕如團長
作者: johnli (囧李)   2026-03-21 19:49:00
有誰真的以為老毛星會真死 這就過程而已
作者: GAOTT (杜鵑)   2026-03-21 19:52:00
2.5
作者: SinPerson (Sin號:)   2026-03-21 19:52:00
近期最差勁的還是咒術最後一戰、我推的結局,跟鏈鋸的那由他吧,死亡未能給故事帶來有意義的推進,就只是有聲量
作者: linzero (【林】)   2026-03-21 20:07:00
王大人表示:
作者: circuswu (快去唸書)   2026-03-21 20:20:00
2.5是笑話,但魯魯修的便當我就蠻喜歡的(不管R2過程),所以一出復活瞬間就覺得low了,只能說死了就死了,還是別復活了吧
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-03-21 20:22:00
原篇命題就錯了,他就只是不喜歡便當而已
作者: pgame3 (G8goat)   2026-03-21 20:26:00
黑幫片沒有死人歷史戰爭劇沒有死人能看嗎,重點是死的夠嗨,或者角色的死會讓主角群後續報仇的時候能夠殺的更嗨
作者: SinPerson (Sin號:)   2026-03-21 20:26:00
如果只看第一篇,就只是沒頭沒腦的心得,沒辦法知道他不喜歡怎樣的角色死亡
作者: pgame3 (G8goat)   2026-03-21 20:27:00
雖然在現實影集死人常常是因為檔期喬不好或是合約
作者: SinPerson (Sin號:)   2026-03-21 20:28:00
像這一篇提到影射中華一番,但看第一則是沒這個感覺,而且中華一番很明顯也不是真的要寫死劉昴星
作者: TOHNOAKIHA (ξξξξξξξξξξξ)   2026-03-21 21:01:00
會贏喔
作者: hsiung9 (熊九)   2026-03-21 21:14:00
欣梅爾
作者: kururuj (kururuj)   2026-03-21 21:29:00
上世紀美漫很多啊
作者: hcastray (H.C.Astray)   2026-03-21 21:37:00
我推第一卷(動畫第一集)就死人呢
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空)   2026-03-21 21:39:00
2.5表示不認同
作者: hirokofan (笠原弘子 命!)   2026-03-21 21:40:00
「可是她的頭髮太難畫,網點很難貼....」
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2026-03-21 21:51:00
中華一番真的有討論度是在作者哀他寫不出來了吧XD真的賜死那時候還沒有這麼有熱度現在是很多兒時看過的觀眾才驚覺原來還在連載中XD
作者: iampig951753 (姆沙咪豬)   2026-03-21 21:56:00
原來高遠遙一還活著 跟683T土間埋一樣
作者: F15EX (波音最新戰鬥機)   2026-03-21 22:17:00
有追金田一37歲的都知道高遠遙ㄧ還在啊,只是比起柯南的黑衣組織更不堪了
作者: Sunblacktea (陽光紅茶)   2026-03-21 22:29:00
便當發得好反而能昇華整部作品 當然發得爛的一堆
作者: linfon00 (笨蛋)   2026-03-21 22:57:00
這的確是最廉價又有效的做法啊..布袋戲裡也常用
作者: tsp870197 (870197)   2026-03-21 23:17:00
為死而死又沒料就準備被罵一輩子啊 看看2.5條跟咕嚕咕嚕
作者: Lytis   2026-03-21 23:19:00
110F在說漫畫狂戰記嗎ww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com